Legislator Case Law & Legislation
C88221525 / C-2215-25 ECLI:LV:LRT:2025:0429.C88221525.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against borrower and guarantor for principal, interest, penalty, and court costs.

Case Number C88221525 / C-2215-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defenses and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff successfully proved the existence of a loan contract and the obligation of the borrower and guarantor to repay the principal, contractual interest, penalty, and legal overdue interest. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum including court costs and established the plaintiff's right to continued interest collection until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court establishes that a creditor may obtain a judgment against a borrower and guarantor for the principal debt, contractual interest, penalty, and legal overdue interest, while also ordering the defendant to bear court costs.

Keywords

AI generated
debt collection claim loan contract enforcement guarantor liability contractual interest legal overdue interest court costs allocation simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C88221525

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2025.gada 29.aprīlī

Latgales rajona tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ un /Persona B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs /Nosaukums A/ vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētājām /Persona A/ un /Persona

B/, kā prasības priekšmetu norādot naudas prasījumu, kur galvenais parāds ir 584,35 EUR. Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1591., 1692., 1698., 1702., 1716., 1717., 1720., 1722., 1753., 1756., 1759., 1765., 1934., 1943. un 1946.pantu.

Prasītājs piesaka šādus prasījumus: 1. Piedzīt no /Persona A/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no /Persona B/ par labu Prasītājam parādu 778,03 EUR, tajā skaitā pamatsumma 584,35 EUR, procenti 7,92 EUR, līgumsods 12,06 EUR, likumiskie procenti 173,70. EUR. 2. Piedzīt no /Persona A/, bet piedziņas

neiespējamības gadījumā no /Persona B/ par labu Prasītājam tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 116,70 EUR.

3. Noteikt Prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus (6% gadā) no piedzenamā parāda.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība pamatota un ir apmierināma.

Atbilstoši Civillikuma 1587., 1934. un 1943.pantam, atbildētājai /Persona A/ jāatmaksā pēc /Datums A/ noslēgtā

Kredīta līguma Nr./Numurs A/ saņemtā un neatmaksātā aizdevuma pamatsumma.

Pamatojoties ar Civillikuma 1587., 1753., 1756.pantu, 1946.panta pirmo daļu no /Persona A/par labu Prasītājam piedzenami līgumiskie procenti par aizdevuma izmantošanu.

Civillikuma 1716.panta pirmā, trešā daļa, 1720.pants noteic /Persona A/ pienākumu maksāt Prasītājam līgumsodu par saistību nepildīšanu.

Atbilstoši Civillikuma 1753., 1756.pants, 1759.panta 1.punktam un 1765.panta pirmajai daļai /Persona A/pēc līgumu pārtraukšanas jāmaksā likumiskie nokavējuma procenti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras

puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus – šajā gadījumā samaksāto valsts nodevu. Apmierināms ir prasījums par likumisko procentu piedziņu no piedzenamā parāda līdz sprieduma izpildei, jo šādas Prasītāja tiesības noteiktas ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1753., 1756.pantu un 1765.panta pirmo daļu.

Ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu noteikts atbildētājas /Persona A/ pienākums atlīdzinātvalstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus.

Civillikuma 1692. un 1698.pants noteic, ka piedziņas neiespējamības gadījumā no /Persona A/, piedziņa vēršama pret galvinieku /Persona B/.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195.pantu, 204.1pantu, 250.25, 250.27, 440.2, 440.3, 413. un 415.pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/,par labu /Nosaukums A/, reģ. Nr. /Numurs B/: aizdevuma pamatparādu 584,35 EUR; līgumiskos procentus 7,92 EUR par laiku no 01.03.2018. līdz 27.09.2018.; līgumsodu 12,06 EUR; likumiskos nokavējuma procentus 173,70 EUR par laiku no 28.09.2018. līdz 20.02.2025. un tiesas izdevumus 116,70 EUR, bet kopā 894,73 EUR (astoņi simti deviņdesmit četrieuro 73 centi), samaksu veicot /Nosaukums A/ kontā /IBAN A/.

Atzīt /Nosaukums A/tiesības saņemt 6% (seši procenti) gadā no parāda 778,03 EUR (septiņi simti septiņdesmit astoņi euro 3 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11,00 EUR(vienpadsmit euro), samaksu veicot Valsts kases kontā Nr. /IBAN B/.

Piedziņas neiespējamības gadījumā no /Persona A/ piedziņu vērst pret /Persona B/, personas kods /Personas kods B/.

Noteikt /Persona A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas

- 2025.gada 29.aprīļa. Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 20.maijā, kas ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales

apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnesis Jānis Šauša