Court convicted defendant of illegal gun possession under Criminal Law Art. 233(2) and sentenced to 160 hours of compulsory labor.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of illegally purchasing and storing firearms and ammunition without state authorization. The prosecution argued that the defendant possessed various types of ammunition and a firearm in his home, while the defendant admitted guilt and expressed remorse. Based on the proven facts and the defendant's confession, the court applied mitigating circumstances but found no aggravating factors, resulting in a sentence of 160 hours of compulsory labor.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 233. panta 2. daļa; Krimināllikuma 46. un 47. panti: Illegal possession of firearms and ammunition without authorization constitutes a minor offense, punishable by compulsory labor when mitigating circumstances like confession are present but no aggravating factors exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Nr. 11151085214
Lieta Nr. K40-0144-15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2015.gada 5.augustā Ventspilī
Ventspils tiesa
tiesnese Ilona Rudzīte
ar sekretāri Ditu Umbrašku,
piedaloties prokuroram Naurim Pinkovskim
izskatīja atklātā tiesas sēdē Ventspilī, Katrīnas ielā 14 krimināllietu
/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas, un
konst at ēja
/pers. A/ bez attiecīgas atļaujas iegādājās un glabāja šaujamieroci un šaujamieroča munīciju.
Tā, /pers. A/, pārkāpjot Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likuma (spēkā no 2011.gada 1.janvāra) 11.panta, 13.panta, 14.panta nosacījumus -
bez attiecīgas Valsts policijas atļaujas, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotos apstākļos, iespējams 2014.gada oktobra mēnesī, līdz
10.oktobrim, Ugāles pagastā mežā atrada un paturēja sev, tas ir, nelikumīgi iegādājās un savā faktiskajā un deklarētajā dzīvesvietā - /adrese/dzīvojamā
mājā /Nosaukums A/ nelikumīgi glabāja šaušanai derīgu šaujamieroci un šaujamieroču munīciju, un konkrēti,
- vītņstobra garstobra viena šāviena šaujamieroci - rūpnieciski ražotu 5,6 mm kalibra šauteni ???-8 ;
- 149 (viens simts četrdesmit deviņi) gab. rūpnieciski ražotas 5,6 mm /.22Short riņķa uzliesmojuma sporta patronas;
- 330 (trīs simti trīsdesmit) gab. rūpnieciski ražotas 5,6 mm /.22LR riņķa uzliesmojuma sporta - medību patronas;
- 80 (astoņdesmit) gab. rūpnieciski ražotas .30-06 Springfield (7,62x63 mm) medību patronas;
- 1 (viens) gab. rūpnieciski ražotu 12.kalibra medību patronu;
- 28 (divdesmit astoņi) gab. rūpnieciski ražotas 16.kalibra medību patronas;
- 72 (septiņdesmit divi) gab. rūpnieciski ražotas 5,45x18 mm ??? patronas;
- 5 (pieci) gab. rūpnieciski ražotas 7,62x39 mm medību patronas;
- 7 (septiņi) gab. rūpnieciski ražotas 7,62x51 mm NATO militārās patronas.
Minēto šaujamieroci, kā arī šaujamieroču munīciju - 149 gab. rūpnieciski ražotas 5,6 mm /.22Short riņķa uzliesmojuma sporta patronas, 330
gab. rūpnieciski ražotas 5,6mm /.22LR riņķa uzliesmojuma sporta - medību patronas, 80 gab. rūpnieciski ražotas .30-06 Springfield (7,62x63 mm)
medību patronas, 1 gab. rūpnieciski ražotu 12.kalibra medību patronu, kā arī 28 gab. rūpnieciski ražotas 16.kalibra medību patronas /pers. A/ savā
dzīvesvietā nelikumīgi glabāja līdz 2014.gada 28.oktobrim, kad sankcionētas kratīšanas laikā /adrese/ dzīvojamā mājā /Nosaukums A/ minētie
priekšmeti tika atrasti un izņemti. Savukārt pārējo šaujamieroču munīciju - 72 gab. rūpnieciski ražotas 5,45x18 mm ??? patronas, 5 gab. rūpnieciski
ražotas 7,62x39 mm medību patronas, kā arī 7 gab. rūpnieciski ražotas 7,62x51 mm NATO militārās patronas /pers. A/ savā iepriekšminētajā
dzīvesvietā nelikumīgi glabāja vēl pēc sankcionētās kratīšanas, proti, līdz 2014.gada 3.novembrim, kad norādīto šaujamieroču munīciju pats nodeva
valsts policijas darbiniekam.
Ar savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā.
Apsūdzētais/pers. A/ sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā,
atzina pilnībā, nožēloja izdarīto noziedzīgo nodarījumu un uzturēja savu 2015.gada 13.maijā prokuratūrā pieteikto lūgumu par to, ka nav nepieciešams
veikt pierādījumu pārbaudi lietā.
Procesuālās sekas pierādījumu pārbaudes neveikšanas gadījumā apsūdzētajam /pers. A/ ir saprotamas.
Prokurors pievienojās apsūdzētā lūgumam un lūdza tiesu pierādījumu pārbaudi lietā neveikt.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesas sēdē tika pieņemts lēmums neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, jo, novērtējot
visus lietā iegūtos pierādījumus, kas pārbaudīti sagatavojot lietu izskatīšanai tiesas sēdē, tiesa uzskata, ka apsūdzētā /pers. A/ vaina noziedzīgā
nodarījuma, kas paredzēts Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā, izdarīšanā, neskatoties uz to, ka apsūdzētais savu vainu atzīst pilnībā, ir pierādīta ar
visiem krimināllietas materiāliem kopumā un pierādījumu analīze nav nepieciešama.
Tiesa uzskata, ka apsūdzētā /pers. A/ izdarītais noziedzīgais nodarījums kvalificēts pareizi pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas.
Atzīstot apsūdzētā /pers. A/ vainu par pierādītu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, viņam par to nosakāms sods. Nosakot soda
veidu un mēru, tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā personību un
viņa attieksmi pret izdarīto, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
Apsūdzētajam /pers. A/ ir deklarēta dzīves vieta (lietas 57.lapa); apgādājamo nav (lietas 59.-60.lapas); agrāk nesodīts (lietas 61.-62.lapas);
strādā pastāvīgu algotu darbu SIA “/Nosaukums B/”.
Apsūdzētā/pers. A/ izdarītais noziedzīgais nodarījums, kas kvalificēts pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas, pieder pie mazāk smagu
noziegumu grupas.
Par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, atzīstams tas, ka savu vainu izdarītajā noziedzīgajā
nodarījumā /pers. A/ ir atzinis, izdarīto noziedzīgo nodarījumu nožēlo.
Apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi, saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu, nav konstatēti.
Izvērtējot minēto, kā arī ņemot vērā prokurora viedokli par apsūdzētajam nosakāmo soda veidu un mēru, tiesa atzīst, ka /pers. A/ par noziedzīgā
nodarījuma, kas paredzēts Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā, izdarīšanu nosakāms sods piespiedu darbu veidā.
/pers. A/ kriminālprocesā drošības līdzeklis nav piemērots.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu lietiskie pierādījumi - COPAN tampons ar nomazgājumu no šautenes spala (iepakojums Nr.1N ar
drošības uzlīmi A13 0149550); COPAN tampons ar nomazgājumu no šautenes mēlītes un aizslēga roktura (iepakojums Nr.2N ar drošības uzlīmi A13
0149551), kas pievienoti lietas materiāliem, iznīcināmi pēc sprieduma stāšanās spēkā;
- šautene ???-8 nr.8228, kas ievietota VP Kriminālistikas pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā, reģistrācijas Nr.602/2014, - iznīcināma
pēc sprieduma stāšanās spēkā.
672 gab. patronas iznīcinātas ekspertīzes gaitā, veicot eksperimentālo šaušanu.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511. un 514.pantu, tiesa
nosprieda
Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz
160 (simts sešdesmit) stundām.
/pers.A/desmit darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā pieteikties soda - piespiedu darba izpildei Valsts probācijas dienesta Ventspils
teritoriālajā struktūrvienībā (Ventspilī, Atpūtas ielā 16).
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu lietiskos pierādījumus - COPAN tamponu ar nomazgājumu no šautenes spala (iepakojums Nr.1N
ar drošības uzlīmi A13 0149550); COPAN tamponu ar nomazgājumu no šautenes mēlītes un aizslēga roktura (iepakojums Nr.2N ar drošības uzlīmi A13
0149551), kas pievienoti lietas materiāliem, iznīcināt pēc sprieduma stāšanās spēkā;
- šauteni ???-8 nr.8228, kas ievietota VP Kriminālistikas pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā, reģistrācijas Nr.602/2014, iznīcināt pēc
sprieduma stāšanās spēkā.
Spriedumu 10 (desmit) dienu laikā var pārsūdzēt vai par to iesniegt protestu apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā tikai daļā par tiesas
piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, sūdzību vai protestu iesniedzot Ventspils tiesā.
Tiesnese I.Rudzīte