Legislator Case Law & Legislation
C30713018 / C-2960-19 ECLI:LV:RVPT:2019:1002.C30713018.3.S AI generated

Court fully allows private lending claim for principal, interest, penalties, and court costs under simplified procedure.

Case Number C30713018 / C-2960-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt recovery under simplified procedure, ordering the defendant to pay the principal, interest, and penalties. The plaintiff argued for specific sums including default interest and contractual penalties based on the loan agreement, while the defendant did not contest the validity of the debt. The court ruled in favor of the plaintiff, citing relevant Civil Code and Civil Procedure Law provisions to establish the debt and award associated costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court fully allows a claim for debt recovery in simplified procedure, ordering payment of principal, interest, penalties, and court costs when the debt is substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery private lending default interest contractual penalties court costs full allowance

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 1402
Civil Law Article 1425
Civil Law Article 1587
Civil Law Article 1590
Civil Law Article 1591
Civil Law Article 1651
Civil Law Article 1652
Civil Law Article 1716
Civil Law Article 1717
Civil Law Article 1719
Civil Law Article 1720
Civil Law Article 1753
Civil Law Article 1756
Civil Law Article 1759
Civil Law Article 1765

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2960-19/34

ECLI:LV:RVPT:2019:1002.C30713018.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 2.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

tiesnesis V.Prudņikovs

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “/pers.B/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 10.septembrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā saņemts AS “/pers.B/” prasības pieteikums pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Prasītājs norāda, ka prasības priekšmets ir parāda, procentu un līgumsoda piedziņa. Saskaņā ar Civillikuma 1431.pantu, 1590.pantu, 1591.pantu,

1587.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu, 1753.pantu, 1756.pantu 1765.pantu, 1757.pantu, 1946.pantu, 1722.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja

nesamaksāto aizdevuma summu EUR 440.32, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli EUR 180.10, aizdevuma lietošanas procentus EUR 93.92

par laika posmu no 17.12.2016.-17.02.2018. un 22.12.2016-22.11.2017., līgumiskos nokavējuma procentus un līgumsodu EUR 106.97 par laika

posmu no 17.12.2016.-17.02.2018. u n 22.12.2016.-22.11.2017. un likumiskos nokavējuma procentus EUR 17.71 par laika posmu no

18.02.2018-05.09.2018. un 23.11.2017-05.09.2018., kā arī noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas no

prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Apmierinot prasību pilnībā, tiesa vadījusies no Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1651., 1652., 1716., 17171., 1719., 1720., 1753., 1756., 1759.,

1765., 1811., 1812., 1828., 1934., 1943.pantiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.panta otro daļu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētāja likumiskos procentus – sešus procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva EUR 128.85 un

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3.30.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot to no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.pantu, 93.-97.pantiem, 193.pantu, 194.pantu, 195.pantu, 204.1pantu, 250.25 pantu, 250.27, tiesa

nosprieda:

AS “/pers.B/” prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “/pers.B/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu EUR 620.42,

aizdevuma lietošanas procentus EUR 93.92 par laika posmu no 17.12.2016-17.02.2018 u n 22.12.2016-22.11.2017., līgumiskos nokavējuma

procentus EUR 104.02 par laika posmu no 17.12.2016-17.02.2018 un 22.12.2016-22.11.2017., līgumsodu EUR 2.95, likumiskos nokavējuma

procentus EUR 17.71 par laika periodu no 18.02.2018-05.09.2018 un 23.11.2017-05.09.2018., tiesas izdevumus - samaksāto valsts nodevu EUR

128.85 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3.30.

Noteikt AS “/pers.B/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

AS “/pers.B/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, konta numurs, kurā veicama parāda samaksa: AS „LPB Bank” konta numurs /konta

numurs/.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 2.oktobrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 1.novembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis /personiskais paraksts/ V.Prudņikovs