Court allows alimony claim against father for five children based on Civil Code provisions.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling that this did not hinder the proceedings. The plaintiff successfully proved paternity and argued that the father, who does not participate in child-rearing, must pay alimony. The court granted the claim, ordering monthly payments calculated as 25% or 30% of the minimum wage until the children reach adulthood.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 177, 179 paragraphs; Civil Procedure Law 250.21, 250.25, 43 paragraphs: A father's duty to support children is mandatory regardless of non-participation in care, and procedural delays in submitting explanations do not bar the court from adjudicating the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr.C12259616
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2016.gada 1.augustā, Krāslavā
Daugavpils tiesas
tiesnese G.Kusiņa
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasība pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
2016.gada 17.jūnijā /pers. A/ vērsās tiesā ar maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka
prasītājai ar atbildētāju ir pieci bērni. Bērnu tēvs nepiedalās bērnu aprūpē un audzināšanā, labprātīgi materiāli nepalīdz bērniem. Pamatojoties uz
Civillikuma 177., 179.pantu, 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, lūdz
piedzīt no atbildētāja prasītājas labā uzturlīdzekļus bērnu /pers. C/, /pers. D/, /pers. E/, /pers. F/ un /pers. G/ uzturēšanai uzturlīdzekļus ik mēnesi katram
bērnam 25 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērnu septiņu gadu vecumam un no bērnu septiņu gadu
vecuma piedzīt ik mēnesi katram bērnam uzturlīdzekļus 30 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot ar
prasības pieteikuma iesniegšanas dienu līdz bērnu pilngadībai.
Prasītāja ir norādījusi, ka nevēlas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam 2016.gada 22.jūnijā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu
sniegšanai, kam pievienots izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja
rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma
taisīšanai lietā.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata
rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2016.gada 14.jūlijā uz prasītājas un atbildētāja
dzīvesvietas adresi. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta 3.punktu, uzskatāms, ka pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas
dienas.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Ar lietā esošo dzimšanas apliecību kopijām ir pierādīts, ka /datums/dzimušās /pers. C/, /datums/dzimušās /pers. D/, /datums/dzimušā /pers. E/,
/datums/dzimušās /pers. F/ un /datums/dzimušā /pers. G/ vecāki ir /pers. A/ un /pers. B/.
Atbilstoši Civillikuma 179.pantam, vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un
māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja
bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Šī panta piektā daļa nosaka, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru,
kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot
vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka, ka katra vecāka
pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma
sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu
vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Civillikuma 177.pants nosaka, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā. Civillikuma 198.panta 4.punkts nosaka, ka aizgādība
izbeidzas, kad bērns sasniedzis pilngadību.
Lietā netiek apstrīdēts, ka šobrīd prasītāja īsteno ikdienas aizgādību pār nepilngadīgajiem /pers. C/, /pers. D/, /pers. E/, /pers. F/ un /pers. G/. Ar
lietā esošo dzīvesvietas deklarēšanas izziņu tiek apstiprināts, ka bērni dzīvo pie prasītājas.
Vecāku pienākums apgādāt bērnus ir absolūts un neatkarīgi no apstākļiem, vecākiem savam bērnam ir jādod nepieciešamais atbalsts bērna dzīves
kvalitātes uzlabošanai un viņa pilnvērtīgai attīstībai. Prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs neprasa papildus vērtēt atbildētāja mantisko stāvokli, jo tas
ir valdības noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmērā, kuru katram vecākam, neatkarīgi no viņa mantiskā stāvokļa, ir pienākums nodrošināt savam
bērnam. Tiesai nav pamata uzskatīt, ka atbildētājs pilda pienākumu dot bērnam uzturu valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā, jo tas nav pierādīts
ne ar kādiem Civilprocesa likumā noteiktajiem pierādīšanas līdzekļiem atbilstoši Civilprocesa likuma 10.panta un 93.panta pirmajai daļai. Tiesa uzskata,
ka prasītājai ir tiesības regulāri un savlaicīgi saņemt uzturlīdzekļus bērnu uzturam līdz bērnu pilngadībai, jo bērni atrodas vecāku aizgādībā līdz pilngadības
sasniegšanai. Kā norādīts Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2007.gada 24.oktobra spriedumā (lietā Nr.SKC-729) no
dienas, kad bērns ir sasniedzis pilngadību, māte zaudē tiesības saņemt bērna uzturam paredzētos līdzekļus un izbeidzas tēva pienākums izmaksāt tos
pilngadīga bērna mātei.
Tiesa secina, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi bērnu /pers. C/, /pers. D/, /pers. E/, /pers. F/ un /pers. G/ uzturam ik
mēnesi katram bērnam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērnu septiņu gadu vecumam, un sākot no bērnu
septiņu gadu vecuma līdz bērnu pilngadībai ik mēnesi katram bērnam 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Uzturlīdzekļi jāpiedzen sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas, t.i. no 2016.gada 17.jūnija, līdz bērnu pilngadībai.
2015.gada 24.novembra Ministru kabineta noteikumi Nr.656 “Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros
un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” nosaka, ka no 2016.gada 1.janvāra minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 370
euro. 25% no 370 euro ir 92,50 euro un 30% no 370 euro ir 111 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti prasītāji – prasībās par
uzturlīdzekļu piedziņu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 33.panta otrajai daļai tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi. Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no
atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai daļai. Atbilstoši Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktam, prasības summa
prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par vienu gadu. Līdz ar to valsts nodeva tiek aprēķināta no prasības summas 92,50 euro x 5
(bērni) x 12 mēneši = 5550 euro. No atbildētāja, atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktam, piedzenama valsts
nodeva 456,74 euro, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,31 euro par tiesas dokumentu piegādāšanu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu
piedziņu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 193.pantu un 250. pantu tiesa
no s p r ie d a
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērnu /pers. C/, personas
kods /personas kods/, /pers. D/, personas kods /personas kods/, /pers. E/, personas kods /personas kods/, /pers. F/, personas kods /personas kods/,
un /pers. G/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi katram bērnam 25% (divdesmit pieci procenti) no Ministru Kabineta noteiktās minimālās
mēneša darba algas, sākot no 2016.gada 17.jūnija līdz bērnu septiņu gadu vecuma sasniegšanai, bet no septiņu gadu vecuma sasniegšanas ik mēnesi
katram bērnam 30% (trīsdesmit procentus) no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna pilngadībai.
Uzturlīdzekļu samaksa veicama kontā Nr./konta nr./.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - valsts nodevu 456,74 euro (četri simti piecdesmit seši euro
74 centi), ieskaitot kontā: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, konts LV55TREL1060190911200, un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 5,31 euro (pieci euro 31 centi), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods
TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, civillietā Nr.C12259616.
Noteikt /pers.B/termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot
par pienākumu iesniegt tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2016.gada 1.augusta, Latgales apgabaltiesai,
apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā Krāslavā, Lāčplēša ielā 19.
Tiesnese G.Kusiņa