Legislator Case Law & Legislation
C12259616 / C-2596-16 AI generated

Court allows alimony claim against father for five children based on Civil Code provisions.

Case Number C12259616 / C-2596-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling that this did not hinder the proceedings. The plaintiff successfully proved paternity and argued that the father, who does not participate in child-rearing, must pay alimony. The court granted the claim, ordering monthly payments calculated as 25% or 30% of the minimum wage until the children reach adulthood.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 177, 179 paragraphs; Civil Procedure Law 250.21, 250.25, 43 paragraphs: A father's duty to support children is mandatory regardless of non-participation in care, and procedural delays in submitting explanations do not bar the court from adjudicating the case.

Keywords

AI generated
alimony enforcement father support duty minimum wage calculation written procedure child maintenance

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177 paragraph
Civil Law 179 paragraph
Civil Procedure Law 250.21 paragraph
Civil Procedure Law 250.25 paragraph
Civil Procedure Law 56.1 paragraph
Civil Procedure Law 43 paragraph
Civil Procedure Law 33 paragraph
Civil Procedure Law 42 paragraph
Civil Procedure Law 35 paragraph
Civil Procedure Law 34 paragraph
Civil Procedure Law 204.1 paragraph
Civil Procedure Law 8 paragraph
Civil Procedure Law 193 paragraph
Ministerial Cabinet Decree No. 37
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C12259616

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 1.augustā, Krāslavā

Daugavpils tiesas

tiesnese G.Kusiņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasība pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 17.jūnijā /pers. A/ vērsās tiesā ar maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka

prasītājai ar atbildētāju ir pieci bērni. Bērnu tēvs nepiedalās bērnu aprūpē un audzināšanā, labprātīgi materiāli nepalīdz bērniem. Pamatojoties uz

Civillikuma 177., 179.pantu, 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, lūdz

piedzīt no atbildētāja prasītājas labā uzturlīdzekļus bērnu /pers. C/, /pers. D/, /pers. E/, /pers. F/ un /pers. G/ uzturēšanai uzturlīdzekļus ik mēnesi katram

bērnam 25 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērnu septiņu gadu vecumam un no bērnu septiņu gadu

vecuma piedzīt ik mēnesi katram bērnam uzturlīdzekļus 30 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot ar

prasības pieteikuma iesniegšanas dienu līdz bērnu pilngadībai.

Prasītāja ir norādījusi, ka nevēlas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam 2016.gada 22.jūnijā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu

sniegšanai, kam pievienots izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja

rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata

rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2016.gada 14.jūlijā uz prasītājas un atbildētāja

dzīvesvietas adresi. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta 3.punktu, uzskatāms, ka pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas

dienas.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Ar lietā esošo dzimšanas apliecību kopijām ir pierādīts, ka /datums/dzimušās /pers. C/, /datums/dzimušās /pers. D/, /datums/dzimušā /pers. E/,

/datums/dzimušās /pers. F/ un /datums/dzimušā /pers. G/ vecāki ir /pers. A/ un /pers. B/.

Atbilstoši Civillikuma 179.pantam, vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja

bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Šī panta piektā daļa nosaka, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru,

kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot

vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka, ka katra vecāka

pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma

sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu

vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Civillikuma 177.pants nosaka, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā. Civillikuma 198.panta 4.punkts nosaka, ka aizgādība

izbeidzas, kad bērns sasniedzis pilngadību.

Lietā netiek apstrīdēts, ka šobrīd prasītāja īsteno ikdienas aizgādību pār nepilngadīgajiem /pers. C/, /pers. D/, /pers. E/, /pers. F/ un /pers. G/. Ar

lietā esošo dzīvesvietas deklarēšanas izziņu tiek apstiprināts, ka bērni dzīvo pie prasītājas.

Vecāku pienākums apgādāt bērnus ir absolūts un neatkarīgi no apstākļiem, vecākiem savam bērnam ir jādod nepieciešamais atbalsts bērna dzīves

kvalitātes uzlabošanai un viņa pilnvērtīgai attīstībai. Prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs neprasa papildus vērtēt atbildētāja mantisko stāvokli, jo tas

ir valdības noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmērā, kuru katram vecākam, neatkarīgi no viņa mantiskā stāvokļa, ir pienākums nodrošināt savam

bērnam. Tiesai nav pamata uzskatīt, ka atbildētājs pilda pienākumu dot bērnam uzturu valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā, jo tas nav pierādīts

ne ar kādiem Civilprocesa likumā noteiktajiem pierādīšanas līdzekļiem atbilstoši Civilprocesa likuma 10.panta un 93.panta pirmajai daļai. Tiesa uzskata,

ka prasītājai ir tiesības regulāri un savlaicīgi saņemt uzturlīdzekļus bērnu uzturam līdz bērnu pilngadībai, jo bērni atrodas vecāku aizgādībā līdz pilngadības

sasniegšanai. Kā norādīts Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2007.gada 24.oktobra spriedumā (lietā Nr.SKC-729) no

dienas, kad bērns ir sasniedzis pilngadību, māte zaudē tiesības saņemt bērna uzturam paredzētos līdzekļus un izbeidzas tēva pienākums izmaksāt tos

pilngadīga bērna mātei.

Tiesa secina, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi bērnu /pers. C/, /pers. D/, /pers. E/, /pers. F/ un /pers. G/ uzturam ik

mēnesi katram bērnam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērnu septiņu gadu vecumam, un sākot no bērnu

septiņu gadu vecuma līdz bērnu pilngadībai ik mēnesi katram bērnam 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Uzturlīdzekļi jāpiedzen sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas, t.i. no 2016.gada 17.jūnija, līdz bērnu pilngadībai.

2015.gada 24.novembra Ministru kabineta noteikumi Nr.656 “Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros

un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” nosaka, ka no 2016.gada 1.janvāra minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 370

euro. 25% no 370 euro ir 92,50 euro un 30% no 370 euro ir 111 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti prasītāji – prasībās par

uzturlīdzekļu piedziņu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 33.panta otrajai daļai tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi. Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai daļai. Atbilstoši Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktam, prasības summa

prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par vienu gadu. Līdz ar to valsts nodeva tiek aprēķināta no prasības summas 92,50 euro x 5

(bērni) x 12 mēneši = 5550 euro. No atbildētāja, atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktam, piedzenama valsts

nodeva 456,74 euro, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,31 euro par tiesas dokumentu piegādāšanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu

piedziņu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 193.pantu un 250. pantu tiesa

no s p r ie d a

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērnu /pers. C/, personas

kods /personas kods/, /pers. D/, personas kods /personas kods/, /pers. E/, personas kods /personas kods/, /pers. F/, personas kods /personas kods/,

un /pers. G/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi katram bērnam 25% (divdesmit pieci procenti) no Ministru Kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas, sākot no 2016.gada 17.jūnija līdz bērnu septiņu gadu vecuma sasniegšanai, bet no septiņu gadu vecuma sasniegšanas ik mēnesi

katram bērnam 30% (trīsdesmit procentus) no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna pilngadībai.

Uzturlīdzekļu samaksa veicama kontā Nr./konta nr./.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - valsts nodevu 456,74 euro (četri simti piecdesmit seši euro

74 centi), ieskaitot kontā: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, konts LV55TREL1060190911200, un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,31 euro (pieci euro 31 centi), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods

TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, civillietā Nr.C12259616.

Noteikt /pers.B/termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot

par pienākumu iesniegt tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2016.gada 1.augusta, Latgales apgabaltiesai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā Krāslavā, Lāčplēša ielā 19.

Tiesnese G.Kusiņa