Court approves bankruptcy closure, debt discharge plan, and initiates debt discharge procedure for insolvent individual.

Lieta Nr. C73401319

Lietas arhīva Nr. C-4013-19/49

LĒM UM S

Tukumā, 2019.gada 23.septembrī

Zemgales rajona tiesas

Tiesnese I.Mudele,

izskatīja rakstveida procesā maksātnespējas procesa administratora /pers. A/ pieteikumu par parādnieka bankrota procedūras pabeigšanu civillietā

Nr.C73401319.

Aprakstošā daļa

Ar Zemgales rajona tiesas 2019.gada 5.jūnija spriedumu pasludināts /pers. B/ (turpmāk – parādnieks) maksātnespējas process un par

maksātnespējas procesa administratori iecelta administratore /pers. A/ (turpmāk – administrators).

2019.gada 9.septembrī administrators iesniedza tiesā pieteikumu par parādnieka bankrota procedūras pabeigšanas apstiprināšanu.

Pieteikumā norādīts, ka ņemot vērā, ka pēc Parādnieka sniegtās informācijas un publiskajās datu bāzēs pieejamās informācijas Parādniekam nav

mantas, ko varētu realizēt maksātnespējas procesa ietvaros, 2019.gada 24.jūlijā kreditoriem un Parādniekam tika nosūtīts ziņojums par mantas

neesamību. Ziņojumā par mantas neesamību tika izteikts priekšlikums pabeigt bankrota procedūru un veikt nepieciešamās darbības saistību dzēšanas

procedūras uzsākšanai. 2019.gada 16.augustā kreditoriem un Parādniekam tika nosūtīts bankrota procedūras izmaksu saraksts un paziņojums par

bankrota procedūras pabeigšanu, klāt pievienojot Parādnieka iesniegto saistību dzēšanas plānu 2019.gada 13.augusta redakcijā. Maksātnespējas likumā

noteiktajā kārtībā iebildumi no kreditoriem netika saņemti. Ņemot vērā, ka bankrota procedūras laikā netika konstatēta manta, ko varētu realizēt

maksātnespējas procesa ietvaros, 2019.gada 24.jūlijā tika sagatavots ziņojums par mantas neesamību.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 149.panta sesto daļu un Civilprocesa likuma 363.30 pantu administrators lūdz tiesu apstiprināt /pers. B/,

personas kods /personas kods/, bankrota procedūras pabeigšanu.

Motīvu daļa

Novērtējusi pieteikumā norādītos apstākļus un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.

Ar Zemgales rajona tiesas 2019.gada 5.jūnija spriedumu tika pasludināts parādnieka maksātnespējas process. Maksātnespējas procesa

pieteikums tiesā iesniegts 2019.gada 28.maijā.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta pirmo daļu, pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta bankrota

procedūra.

Maksātnespējas likuma 149.panta otro daļu, paziņojumā par bankrota procedūras pabeigšanu administrators norāda apmierināto kreditoru

prasījumu un neapmierināto kreditoru prasījumu summu. Maksātnespējas likuma 149.panta trešā daļa paredz, ka nosūtot kreditoriem paziņojumu par

bankrota procedūras pabeigšanu, pievieno saistību dzēšanas plānu, kas izstrādāts atbilstoši šā likuma 154. un 155.pantam.

Pieteikumam pievienots administratora paziņojums par parādnieka bankrota procedūras pabeigšanu (lietas 51.-53.lapa), no kura redzams ka

apzinot parādnieka mantu, konstatēts, ka parādniekam nepieder manta uz kuru vērst piedziņu Civilprocesa likuma izpratnē. Administrators pārbaudot

ceļu satiksmes drošības direkcijas, zemesgrāmatu nodalījuma un Lursoft datus, secinājis, ka parādniekam nav aktuālas mantas, uz kuru vēršami

kreditoru prasījumi. Kreditoram tika nosūtīts ziņojums par parādnieka mantas neesamību. Iebildumi par administratora izteikto priekšlikumu pabeigt

parādnieka bankrota procedūru no kreditoriem netika saņemti.

Administratora paziņojums par bankrota procedūras pabeigšanu nosūtīts parādniekam un kreditoram 2019.gada 16.augustā, apliecināts ar

administratora drošu elektronisko parakstu ar laika zīmogu, kas apliecina tā juridisko spēku.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.30 panta ceturto daļu: „Izskatot jautājumu par bankrota procedūras pabeigšanu, tiesa pārbauda, vai bankrota

procedūra notikusi likumā noteiktajā kārtībā.” Maksātnespējas likuma 149. panta pirmā daļa paredz pabeigt parādnieka bankrota procedūru, kad ir

pabeigta parādnieka mantas pārdošana un atgūšana.

Tiesa, pārbaudījusi administratora pieteikumam pievienotos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka parādnieka bankrota procedūra ir notikusi atbilstoši

Maksātnespējas likuma un Civilprocesa likuma noteikumiem, jo administratora darbībās nekonstatē likuma pārkāpumus, kā arī tiesā nav saņemtas

sūdzības par administratora darbību vai pieņemtajiem lēmumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.28 pirmās daļas 3. un 4.punktu, pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiesa,

pamatojoties uz attiecīgu pieteikumu, lemj par bankrota procedūras pabeigšanas apstiprināšanu un fiziskās personas saistību dzēšanas plāna

apstiprināšanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.30 panta pirmo daļu, pēc administratora pieteikuma tiesa lemj par bankrota procedūras pabeigšanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.31 pirmo daļu, apstiprinot bankrota procedūras pabeigšanu, tiesa vienlaikus izskata jautājumu par saistību

dzēšanas plāna apstiprināšanu. Pieteikumam pievienota 2019. gada 13.augusta maksātnespējīgās fiziskās personas /pers. B/ saistību dzēšanas plāns

(lietas 68.-73. lapa), saistību dzēšanas plāna orģināls no parādnieka saņemts Zemgales rajona tiesā 2019.gada 12.septembrī, kreditoram izmaksājamās

summas apmērs un izmaksas grafiks, ko parakstījis /pers. B/.

No parādnieka saistību dzēšanas plāna grafika redzams, ka /pers. B/ apņēmies 12 mēnešu laikā maksāt ik mēnesi AS “LATEKO LĪZINGS”

maksāt 8,82 euro, OU “AF Portfelis” 25,46 euro, SIA “CREDITREFORM LATVIJA” 7,86 euro, SIA “CREDITREFORM LATVIJA” 23,60 euro,

SIA “CREDITREFORM LATVIJA” 7,86 euro, SIA “GelvoraSergel” 68,21 euro, SIA “GelvoraSergel” 30,91 euro, SIA KDB” 7,86 euro, SIA

“LLS” 9,09 euro, kopā 186,67 euro mēnesī.

Tiesa secina, ka /pers. B/ saistību dzēšanas plānā ietvertas Maksātnespējas likuma 154.pantā noteiktās ziņas, kā arī pamatoti saistības dzēšanas

plāna termiņš noteikts atbilstoši Maksātnespējas likuma 155.panta trešās daļas 3.punktam.

Tiesai nav pamats apšaubīt, ka saistību dzēšanas plāns nosūtīts kreditoram kopā ar paziņojumu par bankrota procedūras pabeigšanu 2019.gada

16.augustā un kreditora iebildumi nav saņemti.

Tā kā pieteikumu par saistību dzēšanas plāna apstiprināšanu ir iesniedzis arī pats parādnieks /pers. B/, kas lūdz apstiprināt saistību dzēšanas plānu,

tiesa uzskata, ka ir pamats saistību dzēšanas plāna apstiprināšanai.

Maksātnespējas likuma 158.panta pirmajā daļā noteikts, ka tiesas lēmums par bankrota procedūras pabeigšanu un fiziskās personas saistību

dzēšanas plāna apstiprināšanu ir pamats saistību dzēšanas procedūras pasludināšanai. Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka ir pamatots pieteicēju lūgums

par saistību dzēšanas procedūras pasludināšanu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 149. panta sesto daļu, 158. pantu, Civilprocesa likuma 363.30 pantu, 363.31 pantu, tiesa

n o l ē ma

Apstiprināt maksātnespējīgās fiziskās personas /pers. B/, personas kods /personas kods/, bankrota procedūras pabeigšanu.

Apstiprināt maksātnespējīgās fiziskās personas /pers. B/, personas kods /personas kods/, 2019. gada 13.augusta saistību dzēšanas plānu.

Pasludināt maksātnespējīgās fiziskās personas /pers. B/, personas kods /personas kods/, saistību dzēšanas procedūru.

Lēmums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Mudele