Court convicts defendant of drunk driving and evading license revocation, imposing combined prison term and extended license ban.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence and evading a previously imposed license revocation. The defendant argued for leniency, but the court found the repeated violation of the revoked license order constituted a serious aggravating circumstance. Consequently, the court imposed a combined prison sentence and extended the license revocation period to five years.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 1. daļa; 312. panta 2. daļa; 50. panta 1. daļa; 51. panta: When a defendant commits a new offense while evading a previously imposed restriction (such as license revocation), the court must convict for both offenses and combine the penalties, often resulting in an extended duration of the restriction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2020:0608.11370020220.1.S
Lieta Nr.11370020220
Lietas arhīva Nr. K73-1292-20/18
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2020.gada 8.jūnijā
Zemgales rajona tiesa
tiesnese Jolanta Bebriša
piedaloties prokuroram Andrim Preisam,
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas,
312.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas), atrodoties
alkohola ietekmē.
2020. gada 12.aprīlī ap plkst. 18.15 /pers.A/Pļaviņu novadā, pa ceļu V916 Jaunbebri – Odziena – Vietalva - Indrāni 5. km virzienā no
Jaunbebriem uz Odzienu bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (tās ir atņemtas), būdams alkohola ietekmē, vadīja automašīnu /TL marka/, valsts
reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, līdz viņu apturēja policijas darbinieki. Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja
Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas inspektors notikuma vietā /pers. A/ veica alkohola koncentrācijas pārbaudi izelpojamā gaisā, kurā
konstatēja alkohola koncentrāciju 2,6220 promiles un atkārtotā mērījumā 2,0056 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.
Šādos apstākļos ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
/pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.
Ar Madonas rajona prokuratūras 2019. gada 21.februāra prokurora priekšrakstu par sodu, kurš stājies spēkā 2019.gada 5.martā, /pers. A/ atzīts
par vainīgu Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīts ar piespiedu darbu uz 120 (viens simts
trīsdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem 2 (diviem) mēnešiem.
Neskatoties uz to, /pers. A/ neievēroja un neizpildīja Madonas rajona prokuratūras priekšrakstā par sodu noteikto tiesību ierobežojumu –
transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu un 2020. gada 12.aprīlī ap plkst. 18.15 /pers.A/ Pļaviņu novadā, pa ceļu V916 Jaunbebri – Odziena
– Vietalva - Indrāni 5.km virzienā no Jaunbebriem uz Odzienu, vadīja automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, līdz viņu
apturēja policijas darbinieki.
Šādos apstākļos ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.- 530.pantu, tiesa
nosprieda
atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 180
(viens simts astoņdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trim) gadiem.
Atzīt /pers.A/par vainīgu Krimināllikuma 312. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 70
(septiņdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu piespriestos sodus daļēji saskaitot, sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 210 (divi simti
desmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trim) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu ar šo spriedumu noteiktajam sodam daļēji pieskaitot pēc Madonas rajona prokuratūras 2019. gada
21.februāra prokurora priekšrakstu par sodu neizciesto papildsodu - transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt
piespiedu darbu uz 210 (divi simti desmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.
Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.
Noteikt pienākumu /pers. A/ pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta Vidzemes reģiona teritoriālās
struktūrvienības Madonas nodaļā 10 (desmit) darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas nolēmums.
Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus, kas saistīti ar alkohola ietekmes pārbaudes noteikšanu 15,65 EUR (piecpadsmit euro
un 65 centus), un procesuālos izdevumus, kas saistīti ar transportlīdzekļa evakuāciju 95,59 EUR (deviņdesmit piecus euro un 59 centus).
Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu daļā par procesuālo izdevumu piedziņu 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par
pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese J. Bebriša