Legislator Case Law & Legislation
C69381224 / C-0498-25 ECLI:LV:KURT:2024:0717.C69381224.2.S AI generated

Court declares bankruptcy proceedings for company A due to inability to pay debts over two months.

Case Number C69381224 / C-0498-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared bankruptcy proceedings for SIA "/name A/" after finding the applicant met the statutory requirement of being unable to settle debts due to a lapse in payment terms exceeding two months. The company argued that its financial distress resulted from the pandemic and the war in Ukraine, leading to a cessation of business and an inability to cover liabilities totaling over 102,000 EUR. Consequently, the court appointed an administrator and ruled that the proceedings should be conducted under Latvian law rather than EU Regulation 2015/848.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57. panta 1. daļa 5. punkts; Civilprocesa likuma 363.13. pants: If a debtor fails to settle debts with a lapse in payment terms for more than two months, bankruptcy proceedings shall be declared, and an administrator shall be appointed.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings declaration inability to pay debts lapse in payment terms administrator appointment financial distress criteria

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57. panta 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 363.13. pants
Civilprocesa likuma 363.10. pants
Civilprocesa likuma 363.11. pants
Padomes Regula Nr. 2015/848

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3812-24/6

ECLI:LV:KURT:2024:0717.C69381224.2.S

Kurzemes rajona tiesa

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2024.gada 17.jūlijā

tiesnesis Arnis Lapiņš rakstveida procesā izskatīja SIA “/nosaukums A/” pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Ar Kurzemes rajona tiesas tiesneša 2024.gada 5.jūlija lēmumu ierosināta SIA “/nosaukums A/” (turpmāk arī - parādnieks) maksātnespējas

procesa lieta.

[2] Parādnieka pieteikumā norādīts, ka SIA “/nosaukums A/” Uzņēmumu reģistra Komercreģistrā ierakstīta 2015.gada 18.augustā, ar

kapitālsabiedrības pamatkapitālu 9000 EUR.

2020.gada martā Covida-19 pandēmijas dēļ strauji samazinājās klienti, tādēļ arī ieņēmumi. Arī pēc ierobežojumu atcelšanas samazinājās ieņēmumi,

parādnieks nolēma noformēt aizdevumu Finanšu institūcijā ALTUM preču iegādei.

2022.gadā, sākoties karam Ukrainā, atkal kapitālsabiedrības uzņēmējdarbībai bija spēcīgs trieciens, jo apģērbu iegāde ļoti strauji samazinājās, līdz

ar to kapitālsabiedrības ieņēmumi ļoti samazinājās. Vairs pat nebija līdzekļu, par ko iepirkt jaunu preci, jo ieņēmumi nenosedza ikmēneša izdevumus.

Sāka uzteikt telpu nomas līgumus, jo bija izveidojušies parādi, tāpēc tika arī pieņemts lēmums uzsākt maksātnespējas procesu.

Kapitālsabiedrība ir nokļuvusi finansiālās grūtībās un vairs nevar norēķināties ar kreditoriem par kopējo summu 102990,51 EUR. Sabiedrības

aktīvu apjoms uz 2024.gada 27.jūniju nav pietiekams, lai varētu norēķināties ar visiem saviem kreditoriem. Tāpat kapitālsabiedrībai nav mantas ko varētu

pārdot, lai varētu segt saistības, kā arī nākotnē nebūs mantas vai naudas līdzekļu, lai varētu norēķināties ar kreditoriem.

[2.1] Līdz ar to saistības, kurām iestājies samaksas termiņš, pieteikuma iesniegšanas dienā ir 102990,51 EUR apmērā.

[2.2] Ar 2024.gada 20.maija kapitālsabiedrības dalībnieka lēmumu kapitālsabiedrības valdei tika uzdots sagatavot un iesniegt tiesā maksātnespējas

procesa pieteikumu.

SIA “/nosaukums A/” 60 % kapitāla daļu īpašnieks ir /pers. A/ un 40 % kapitālu daļu turētāja ir /pers. B/. Sabiedrībai nav revidenta un prokūrista.

[2.3] Norādīts, ka parādnieks ir maksātnespējīgs, saimnieciskā darbība rada zaudējumus, kapitālsabiedrība nevar norēķināties ar saviem

kreditoriem un nav sagaidāms, ka nākotnē sabiedrībai būs līdzekļi, lai apmierinātu kreditoru prasījumus.

Sabiedrības galvenais interešu centrs un uzņēmums neatrodas vēl kādā citā Eiropas Savienības dalībvalstī, izņemot Latviju, līdz ar to,

maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Savienības Padomes Regulas Nr.2015/848 noteikumi.

Parādnieks uzskata, ka pastāv Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā maksātnespējas procesa pazīme, lūgts tiesai

pasludināt SIA “/nosaukums A/” juridiskās personas maksātnespējas procesu.

[3] Ar Tiesu informācijas sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi parādnieka maksātnespējas procesā ieteikts iecelt par administratori Lāsmu

Veipu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11panta otrās daļas noteikumiem parādnieka pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā septiņu dienu

laikā no lietas ierosināšanas dienas.

Motīvu daļa

[5] Izvērtējot maksātnespējas procesa pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[6] Maksātnespējas likuma 56.pantā noteikts, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,

personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem

speciāliem subjektiem.

[7] Pārbaudot Uzņēmumu reģistra datus Tiesu informācijas sistēmā, tika konstatēts, ka parādnieks ir atzīstams par juridiskās personas

maksātnespējas procesa subjektu atbilstoši Maksātnespējas likuma 56.pantā noteiktajam, jo tā juridiskā adrese /adrese/.

[8] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 62.panta pirmo daļu ir veikta maksātnespējas procesa depozīta iemaksa 1400 EUR apmērā.

[9] Civilprocesa likuma 363.13panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma

izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu, parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja

parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildu termiņš.

Parādnieks iesniedzis tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā norādīto

maksātnespējas procesa pazīmi, t.i., parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš.

Pieteikumam pievienots SIA “/nosaukums A/” Gada pārskati par 2021.gadu, 2022.gadu un 2023.gadu, Galvenā grāmata par laika periodu no

2023.gada 1.janvāra līdz 2024.gada 26.jūnijam, Neapmaksāto rēķinu žurnāls uz 2024.gada 26.jūniju, kreditoru prasījumu reģistrs uz 2024.gada

25.jūniju, Valsts ieņēmumu dienesta 2024.gada 31.maija lēmums par nokavēto nodokļu maksājumu 23711,90 EUR piedziņu.

No tiesā iesniegtā pieteikuma izriet, ka parādnieks nonācis grūtā finansiālā stāvoklī, sabiedrība neveic saimniecisko darbību līdz ar to nespēj

nokārtot parādsaistības, kurām iestājies apmaksas termiņš. To parādnieks apliecinājis, iesniedzot maksātnespējas procesa pieteikumu, un tiesai nav

pamata to apšaubīt.

[10] Tiek konstatēts, ka nav pamata uzsākt Padomes regulas Nr.2015/848 noteikto maksātnespējas procedūru.

[11] Tā kā tiesa konstatē Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā norādīto juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmi, ir

pasludināms SIA “/nosaukums A/” maksātnespējas process.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā

noteiktajā kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.10panta trešajā daļā noteiktajam, izmantojot Tiesu informācijas sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no

Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu saraksta tika izraudzīta

administratora amata kandidāte Lāsma Veipa.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidāti pastāvētu Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta trešās daļas noteikumiem tiesa uzskata, ka

administratora amata kandidāte ieceļama par administratori šajā maksātnespējas procesā.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta desmitās daļas noteikumiem samaksātā valsts nodeva 70 EUR iekļaujama maksātnespējas

procesa izdevumos.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11 panta otro daļu un 363.13 panta pirmo, otro un trešo daļu tiesa

nosprieda

pasludināt SIA “/nosaukums A/”, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese/, maksātnespējas procesu.

Iecelt Lāsmu Veipu, sertifikāta Nr. 00615, elektroniskā pasta adrese /elektroniskā pasta adrese/ par SIA “/nosaukums A/” maksātnespējas

procesa administratori.

Iekļaut SIA “/nosaukums A/” samaksātos tiesas izdevumus - valsts nodevu 70 EUR maksātnespējas procesa izdevumos.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis A.Lapiņš