Legislator Case Law & Legislation
C69285024 / C-2850-24 ECLI:LV:KURT:2024:0913.C69285024.3.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against individual for principal, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C69285024 / C-2850-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed OU Aktiva Finance Group's claim for debt collection against /pers. A/ in simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a principal debt, contractual and statutory interest, a penalty, and court costs, while the defendant failed to appear or respond. The court found the claim substantiated and ordered the defendant to pay the total amount including state fees and interest until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. panti; Civilprocesa likuma 56.1 un 250.21. panti: In simplified procedure, a claim for debt collection is fully allowed if substantiated by evidence, even if the defendant fails to appear or respond, establishing that default does not preclude judgment.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection default judgment interest calculation court costs enforcement order statutory interest

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 56.1 panta otra daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2850-24/18

ECLI:LV:KURT:2024:0913.C69285024.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2024. gada 13. septembrī

Tiesa,

tiesnese Inta Kalniņa,

rakstveida procesā izskatīja OU “Aktiva Finance Group” prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja OU “Aktiva Finance Group” (turpmāk - prasītāja), kuru uz pilnvaras pamata pārstāv Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “JULIANUS

INKASSO LATVIJA”, tiesā cēlusi prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk - atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 470,43 EUR, kas sastāv no pamatparāda 463,43 EUR un parāda atgūšanas

izdevumiem 7 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 07.08.2022. līdz 24.11.2022. 60,11 EUR, likumiskos

nokavējuma procentus par laika periodu no 24.11.2022. līdz 07.06.2023. 14,78 EUR, līgumsodu par laika periodu no 04.11.2022. līdz 24.11.2022.

46,34 EUR, tiesāšanās izdevumus, atzīt prasītājas tiesības par laika periodu no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma izpildei no

atbildētāja saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās parāda summas.

[1.2] Prasība celta uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. panta,

2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2. punkta pamatiem.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā paredzētajā vienkāršotajā procedūrā.

[2.1] Atbildētājs tiesas nosūtītos dokumentus deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis un tie nosūtīti atpakaļ tiesai. Neskatoties uz minēto, tiesai saskaņā

ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu ir dibināts pamats prezumēt, ka dokumenti atbildētājam ir izsniegti un par uzsākto tiesvedību viņam paziņots.

[2.2] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

[2.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta OU “Aktiva Finance Group” prasībā vienkāršotajā

procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu

nav atzinusi arī tiesa.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka OU “Aktiva Finance Group” prasība vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu

ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[3.1] Saskaņā ar Civillikuma 1805., 1587. un 1943. pantu no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenams galvenais parāds 470,43 EUR, kas

sastāv no pamatparāda 463,43 EUR un saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu

Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu parāda atgūšanas izdevumiem 7

EUR.

[3.2] Saskaņā ar Civillikuma 1757., 1761., 1763. panta 1. punktu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami līgumiskie procenti par aizdevuma

izmantošanu par laika periodu no 07.08.2022. līdz 24.11.2022. 60,11 EUR.

[3.3] Saskaņā ar Civillikuma 1759. panta pirmo daļu, 1765. pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami likumiskie nokavējuma procenti par

laika periodu no 24.11.2022. līdz 07.06.2023. 14,78 EUR.

[3.4] Saskaņā ar Civillikuma 1753., 1716., 1717. un 1720. pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams līgumsods par laika periodu no

04.11.2022. līdz 24.11.2022. 46,34 EUR.

[3.5] Ar spriedumu izlemjams jautājums par tiesāšanās izdevumu atlīdzināšanu.

[3.5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 88,75 EUR.

[3.5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu no atbildētāja valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu 4 EUR.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1757. pantu 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu prasītājai un valstij atzīstamas

tiesības par laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja

likumiskos 6 % gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas gadā.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no

dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu, tiesa

nosprieda

OU “Aktiva Finance Group” prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, galveno parādu

470,43 EUR (četri simti septiņdesmit euro 43 centi), līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 07.08.2022. līdz

24.11.2022. 60,11 EUR (sešdesmit euro 11 centi), likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 24.11.2022. līdz 07.06.2023. 14,78 EUR

(četrpadsmit euro 78 centi), līgumsodu par laika periodu no 04.11.2022. līdz 24.11.2022. 46,34 EUR (četrdesmit seši euro 34 centi), tiesas izdevumus

– valsts nodevu 88,75 EUR (astoņdesmit astoņi euro 75 centi).

Noteikt OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

/pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % (seši procenti) no simta gadā no ar spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka likumisko

kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Parāda samaksa veicama Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003717522, norēķinu

kontā Nr. LV61HABA0551008868793, „Swedbank” AS.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro).

Noteikt valstij tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

6 % (seši procenti) no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas, ar nosacījumu, ka likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde – Valsts kase BIC kods:

TRELLV22, kontā LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Kurzemes rajona tiesa, lietas arhīva Nr. C-

2850-24/18. Kvīts par minētās summas samaksu nekavējoties iesniedzama Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt /pers. A/ tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 13. septembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t. i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 14. oktobrī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Kalniņa