Legislator Case Law & Legislation
19510121223 / K73-1058-23 ECLI:LV:ZRT:2023:1010.19510121223.2.S AI generated

Court convicts defendant of drunk driving and license evasion via settlement, imposing suspended sentence and license revocation.

Case Number 19510121223 / K73-1058-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court accepted a plea agreement and convicted the defendant of driving under the influence and evading license revocation. The defendant argued for leniency based on the settlement, while the prosecution sought specific penalties under the Criminal Law. The court ruled in favor of the agreement, imposing a suspended sentence and extending the driver's license ban.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. panta 1. daļa; 312. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 540.1 pants; 543. pants: A court may convict a defendant based on a settlement agreement and impose a suspended sentence when the defendant admits guilt and accepts the terms.

Keywords

AI generated
drunk driving conviction license revocation evasion plea agreement settlement suspended sentence criminal procedure law driver's license ban confiscation of vehicle

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 262(1)
Criminal Law Article 312(2)
Criminal Procedure Law Article 540.1
Criminal Procedure Law Article 543
Criminal Law Article 50(1)
Criminal Law Article 50(2)
Criminal Law Article 51(1)
Criminal Law Article 52(4)
Criminal Law Article 70.14(1.1)

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krimināllieta Nr.19510121223

Lietvedības Nr.K73-1058-23/36

ECLI:LV:ZRT:2023:1010.19510121223.2.S

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2023.gada 10.oktobrī

Zemgales rajona tiesa, tiesnesis Ramiro Grandāns, rakstveida procesā izskatīja krimināllietu vienošanās procesā kārtībā,

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un 312.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības atņemtas), atrodoties alkohola

ietekmē, kā arī izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, un konkrēti:

ar Zemgales rajona tiesas 2022.gada 6.aprīļa lēmumu, kas stājies spēkā 2022.gada 25.aprīlī, /pers. A/ noteikts galīgais sods - brīvības atņemšana

uz 7 mēnešiem un transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana uz 6 gadiem 5 mēnešiem 6 dienām.

2023.gada 18.jūnijā ap pulksten 20.55 /pers. A/, zinot, ka papildsods nav izciests, būdama persona, kurai transportlīdzekļa vadīšanas tiesības

noteiktā kārtībā nav iegūtas, atrodoties alkohola ietekmē ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 2,6085 promiles, vadīja automašīnu Opel

Combo ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/, pa autoceļu /numurs/, virzienā no /pilsētas Nosaukums/ uz /pilsētas Nosaukums/,

/adrese/ kilometrā /pers. A/ vadīto transportlīdzekli apturēja policijas darbinieki.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja divus mazāk smagus noziegumus, kas paredzēti Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un 312.panta

otrajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1 pantu un 543.pantu tiesa

no s p r ie d a

atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un 312.panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā.

Apstiprināt noslēgto vienošanos starp prokurori Agnesi Karasevu un /pers. A/, un sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 mēnešiem, atņemt transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem.

Atzīt /pers. A/ par vainīgu pēc Krimināllikuma 312.panta otrās daļas un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot par katru noziedzīgo nodarījumu

noteiktos pamatsodus un pilnībā saskaitot noteikto papildsodu, /pers. A/ sodu noteikt –brīvības atņemšana uz 5 mēnešiem, atņemt transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 5 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, l.1 daļas 2.punktu, otro daļu, noteiktajam sodam daļēji pievienot ar Zemgales rajona tiesas

2022.gada 6.aprīļa lēmumu noteiktā neizciestā papildsoda daļu – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt –

brīvības atņemšana uz 5 mēnešiem, atņemt transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 7 gadiem 6 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2023.gada 18.jūnija

pulksten 21.53 līdz 2023.gada 20.jūnija pulksten 09.50 (divas dienas).

/pers. A/ drošības līdzekli nepiemērot.

Saskaņā ar Krimināllikuma 70.14 panta 1.1 daļu piedzīt no /pers. A/ par labu valstij transportlīdzekļa Opel Combo ar valsts reģistrācijas numura

zīmi /reģistrācijas numurs/, vērtību, kas ir 1000 euro, iemaksājot šo summu kontā Nr.LV21 TREL 1060 0012 1900 0, Valsts kase, reģistrācijas

Nr.90000050138, TRELLV22, iemaksas mērķis: par konfiscējamās mantas aizstāšanu kriminālprocesā Nr.19510121223, nosakot termiņu tās

labprātīgai atlīdzināšanai – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Maksājuma apliecinošs dokuments iesniedzams Zemgales rajona tiesā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus par transportlīdzekļa Opel Combo ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas

numurs/, pieņemšanu, glabāšanu un utilizāciju 1068,07 euro, iemaksājot šo summu Valsts kases kontā, kā saņēmēju norādot Nodrošinājuma valsts

aģentūru, reģistrācijas Nr.90009112024, bankas kods TRELLV22, norēķinu konts LV86 TREL 2140 6510 2000 0, iemaksas mērķis NVA lietas

Nr.KL-/numurs/, EKK 21490. Noteikt /pers. A/ termiņu procesuālo izdevumu labprātīgai atlīdzināšanai – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Prokurore, apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu,

un lūgums nav iesniegts.

Tiesnesis Ramiro Grandāns