Legislator Case Law & Legislation
C73491625 / C-0771-26 ECLI:LV:ZRT:2026:0112.C73491625.4.S AI generated

Court orders payment of electricity debt, late fees, and interest in simplified procedure where defendant did not appear.

Case Number C73491625 / C-0771-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and ordered the plaintiff to receive the full claimed debt of 649.98 euros. The defendant had failed to pay electricity bills from August 2022 to February 2023, leading to a contract termination and a claim for damages. The court ruled that the plaintiff was entitled to the principal debt, late fees, and interest calculated according to the Civil Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 195. panta; Civilprocesa likuma 204.1 pants: The court may award interest on the total sum awarded by judgment for the period after the voluntary performance deadline expires.

Keywords

AI generated
simplified procedure electricity debt late fees interest on judgment default judgment Civil Procedure Law contract termination

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
[5] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 33. pants
Civilprocesa likuma 77. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 415. pants
Civilprocesa likuma 440.2 pants
Civilprocesa likuma 440.3 pants
Elektroenerģijas tirgus likums
Ministru kabineta noteikumi Nr. 50

Cited Case Law

AI generated
2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016
2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,
ECLI:LV:ZRT:2026:0112.C73491625.4.S
Court orders payment of electricity debt, late fees, and interest in simplified procedure where defendant did not appear.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73491625

C-0771-26/27

ECLI:LV:ZRT:2026:0112.C73491625.4.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2026. gada 12. janvārī

Tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums D/ prasībā

pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 27. maijā prasītāja /Nosaukums E/ cēla tiesā prasību pret atbildētāju /Persona A/ par naudas

piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1402., 1432., 1473., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1811., 2021.,

2033., 2107., 2109. pantu, Elektroenerģijas tirgus likuma, 21.01.2014. Ministru kabineta noteikumu Nr. 50

“Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 34., 44., 80.1., 87., 116. punktu, lūdzot tiesu

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu 439,87 euro, nokavējuma procentus 75,66 euro, likumiskos

nokavējuma procentus 54,45 euro, samaksāto valsts nodevu 80 euro, kopā 649,98 euro; noteikt tiesības prasītājam

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no parāda summas.

Prasības pieteikumā norādīti sekojošie apstākļi.

[1.1] 2021. gada 5. augustā pušu starpā noslēgts līgums par elektroenerģijas tirdzniecību dzīvoklī /Adrese

A/, (turpmāk tekstā – Objekts). Līgumam piešķirts Nr. 58930758283, izvēlētais pakalpojuma produkts “Elektrum

Izdevīgais” ar norēķinu veidu – rēķins.

Prasītājs nodrošinājis elektroenerģijas piegādi atbildētāja lietotajam Objektam, savukārt atbildētājs prasītāja

izpildījumu pieņēma, patērējot elektroenerģiju un veicot par to apmaksu, tomēr atbildētājs nav pilnībā norēķinājies

par patērēto elektroenerģiju, pārvades un sadales pakalpojumiem Objektā laika posmā no 2022. gada 1. augusta līdz

2023. gada 28. februārim, kā rezultātā ir izveidojies parāds par kopējo summu 439,87 euro.

Ņemot vērā, ka atbildētājs nav veicis visu rēķinu apmaksu par patērēto elektroenerģiju, līgums Nr.

58930758283 ar atbildētāju izbeigts 2023. gada 28. februārī.

[1.2] Atbildētājam aprēķināti nokavējuma procenti 0,15% no laikus nesamaksātās summas par katru

maksājuma kavējuma dienu līdz 2023. gada 28. februārim, kopā 75,66 euro (nokavējuma % aprēķins iekļauts

rēķinos).

[1.3] Par savlaicīgi nenomaksāto parāda summu prasītājs aprēķinājis likumiskos nokavējuma 6 % gadā no

parāda summas, kas saskaņā ar aprēķinu līdz prasības sastādīšanas dienai ir 54,45 euro.

[2] Atbildētāja paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu, pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma

nosacījumiem. Neviena no pusēm nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida

procesā

Motīvu daļa

[4] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus,

tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.

panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem

tā vadījusies, apmierinot prasību.

[4.2] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1403., 1587., 1759., 1756.,

1757., 1838., 1843., 2107. un 2109. pantu, 2014. gada 21. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 50

“Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 4., 12., 25.-29., 32.8., 34., 41., 80., 87., 116., 134. punktu.

[4.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz

sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā. Saskaņā ar 2021.

gada 15. decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta

Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, būtu aprēķināmi no visas

ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc

sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[4.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu

prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 80 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2,42 euro,

kopā 82,42 euro.

[5] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 77., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods/Personas kods A/, par labu /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/,

parādu 439,87 euro, nokavējuma procentus 75,66 euro par laika periodu no 31.10.2022. līdz 28.02.2023.,

likumiskos nokavējuma procentus 54,45 euro par laika periodu no 01.05.2023. līdz 23.05.2025., tiesas izdevumus

82,42 euro, kopā 652,40 euro (seši simti piecdesmit divi euro 40 centi). Samaksu veicot /Nosaukums D/ norēķinu

kontā Nr. /IBAN A/, /Nosaukums C/.

Atzīt /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai), saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās kopsummas

652,40euro.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (/Tīmekļvietne A/) 2026. gada 12. janvārī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams 2026. gada 11. februārī tiešsaistes

sistēmā, un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa

likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu.

Tiesnese (paraksts)* R. Krasovska

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.