Legislator Case Law & Legislation
C73649124 / C-1514-25 ECLI:LV:ZRT:2025:0203.C73649124.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against defendant for principal, penalty, and interest under simplified procedure.

Case Number C73649124 / C-1514-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure where the defendant failed to submit a defense. The plaintiff sought payment of the principal debt, a contractual penalty, and legal interest based on a reverse leasing agreement. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total sum including court costs and interest until full performance.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Komerclikuma 463. pants; Civillikuma 1587., 1590., 1652. panta 3. punkts: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment fully allowing the claim if the defendant does not contest it and evidence supports the plaintiff's request.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection reverse leasing contractual penalty legal interest shortened judgment court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. pants
Komerclikuma 463. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1652. panta 3. punkts
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1838. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73649124

ECLI:LV:ZRT:2025:0203.C73649124.4.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2025. gada 3.februārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese L.Ašmane

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu “/nosaukums A/” OU prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja “/nosaukums A/” OU cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz

Komerclikuma 463.-467.pantu, Civillikuma 1587.,1589., 1652.panta trešo punktu, 1652.panta trešo punktu, 1716., 1717., 1720.,

1756.,1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 250. 18, 250.19 un 250.20 pantu, lūdz tiesu: piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parāda

pamatsummu 2208,37 euro, līgumsodu 59,73 euro, likumiskos nokavējuma procentus 204,38 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītājas

tiesības saņemt sešus procentus gadā no nesamaksātā parāda par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.

[1.1] Saistības izriet no starp atbildētāju un AS “/nosaukums B/” 16.06.2018. noslēgtā Atgriezeniskā līzinga līguma Nr.FL16062018/0160.

[2] Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā paskaidrojumu nav iesniedzis, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[3] Novērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus, lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Apmierinot prasību, tiesa vadās no sekojošiem normatīvajiem aktiem: Komerclikuma 463.panta, Civillikuma 1587.,1590., 1652.panta trešā

punkta, 1716., 1720., 1756., 1759., 1765., 1793., 1801., 1805., 1838.panta.

[6] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.panta pirmā daļa, tādējādi ir pamats atzīt prasītājai tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[7] Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa vadījusies pēc Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas nosacījumiem. No maksājuma uzdevumiem

redzams, ka prasītāja par prasību samaksājusi valsts nodevu 333,54 euro. Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 333,54

euro.

[7.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumiem Nr.20 “Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktu, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un nosūtīšanu 9 euro apmērā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

[9] Nosakot sprieduma sastādīšanas datumu, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta 2.3 daļā noteikto, tiek ņemta vērā Zemgales rajona

tiesas tiesneses plānotā prombūtne no 2025.gada 20.februāra līdz 2025. gada 11.martam.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 4.,8., 10., 12., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.26 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu “/nosaukums A/” OU, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, galveno parādu 2208,37

euro, līgumsodu 59,73 euro par laika periodu no 2018.gada 16.jūnija līdz 2023.gada 17.februārim, likumiskos nokavējuma procentus 204,38 euro par

laika periodu no 2023.gada 10.marta līdz 2024.gada 23.septembrim un tiesas izdevumus 333,54 euro, kopā 2806,02 euro (divi tūkstoši astoņi simti seši

euro 02 centi), kas jāieskaita /nosaukums C/ norēķinu kontā /konta Nr./, AS “Swedbank”.

Noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti)

gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), maksājums

veicams Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.LV90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21490.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā (www.elieta.lv) 2025. gada 17.martā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2025. gada 17.marta) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese (*paraksts) L.Ašmane

*DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU