Legislator Case Law & Legislation
C770853323 / C-08533-23 ECLI:LV:RPT:2023:0705.C770853323.4.S AI generated

Court dismissed defendant's silence as a defense and allowed plaintiff's debt collection claim in simplified procedure.

Case Number C770853323 / C-08533-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure where the defendant failed to submit written explanations. The plaintiff sought 700 euros plus interest and costs, while the defendant remained silent after receiving the claim notice. The court ruled that the defendant's lack of response did not constitute a legal barrier to judgment and ordered the full payment of the claimed amounts.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa: In simplified civil proceedings, a defendant's failure to submit written explanations does not prevent the court from issuing a judgment based on the plaintiff's evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection default judgment written explanations interest calculation court costs enforcement notice

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C770853323

Lietas arhīva Nr. C-08533-23/89

ECLI:LV:RPT:2023:0705.C770853323.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 5. jūlijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ieva Lūciņa-Linka

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU „Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 31. janvārī prasītāja OU „Aktiva Finance Group” (iepriekšējais nosaukums – OU „AKTIVA FINANTS”) Rīgas pilsētas tiesā

vienkāršotās procedūras kārtībā cēlusi prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasībā pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu,

lūgts piedzīt no atbildētājas galveno parādu 700 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu par laika periodu no

2021. gada 1. jūlija līdz 9. novembrim 92,40 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no 2021. gada 7. novembra līdz 9. novembrim 7,35 euro,

likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2021. gada 10. novembra līdz 2022. gada 18. oktobrim 39,47 euro, tiesas izdevumus, t. sk.

valsts nodevu 126,93 euro, kā arī noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās

summas.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai 2023. gada 3. februārī uz deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/ nosūtīts prasības

pieteikums, veidlapa paskaidrojumu sniegšanai un mediācijas informatīvais materiāls, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas

Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no prasības pieteikuma

nosūtīšanas dienas.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu par prasību nav iesniegusi, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otrajai daļai nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot pusēm – 2023. gada 20. jūnijā nosūtot

informatīvu paziņojumu uz prasītājas pārstāves elektroniskā pasta adresi, atbildētājai uz deklarētās dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

[4] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa taisa vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, 2013. gada 29. janvāra Ministru

kabineta noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu un Civillikuma

1587., 1589., 1716., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946. pantu.

No atbildētājas prasītājas labā piedzenams parāds 700 euro, procenti par kredītlīdzekļu izmantošanu par laiku no 2021. gada 1. jūlija līdz

9. novembrim 92,40 euro, nokavējuma procenti par laiku no 2021. gada 7. novembra līdz 9. novembrim 7,35 euro, likumiskie nokavējuma procenti par

laiku no 2021. gada 10. novembra līdz 2022. gada 18. oktobrim 39,47 euro, atbilstoši 2021. gada 5. maija Aizdevuma līgumam Nr. BAMICAXI,

2021. gada 3. jūnija Aizdevuma līgumam Nr. BANASOYO un 2021. gada 1. jūlija Aizdevuma līgumam Nr. BAOOZOOU, kā arī parāda atgūšanas

izdevumi 7 euro.

[4.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 126,9 euro.

[4.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, atbilstoši 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces lēmumā norādītajam, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības saņemt Civillikuma 1765. panta pirmajā daļā paredzētos likumiskos

procentus no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai).

[5] No atbildētājas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu un 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra

noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 9 euro par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt OU „Aktiva Finance Group” prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU „Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, parādu 700 euro,

procentus par laika periodu no 2021. gada 1. jūlija līdz 9. novembrim 92,4 euro, nokavējuma procentus par laiku no 2021. gada 7. novembra līdz

9. novembrim 7,35 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2021. gada 10. novembra līdz 2022. gada 18. oktobrim 39,47 euro, parāda

atgūšanas izdevumus 7 euro un tiesas izdevumus 126,93 euro, kopā 973,15 euro.

Piedzītās summas samaksa veicama SIA „Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, AS „Swedbank” norēķinu kontā

Nr. LV61HABA0551008868793.

Noteikt OU „Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 %

(sešus procentus) gadā no piedzītās summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro. Ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi ieskaitāmi: saņēmējs: Tiesu administrācijas, NMR 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi, personas dati un lietas numurs.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās. Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošu dokumentu norādītajā termiņā iesniegt Rīgas pilsētas tiesā, Lomonosova ielā 10, Rīgā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 5. jūlijā, un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš

sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2023. gada 5. jūlija).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 4. augustā.

Spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, ir pārsūdzams 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas 2023. gada 4. augusta Rīgas apgabaltiesā apelācijas kārtībā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I. Lūciņa-Linka

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.