Court fully allows small claims loan suit for principal, interest, and statutory delay interest.

Lietas Nr. C39047117

Lietas arhīva Nr. C-0471-17/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2017.gada 6. jūnijā

Valmieras rajona tiesas tiesnese Maruta Ilgaža, rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “/nosaukums/” maza apmēra prasībā par naudas piedziņu

no /pers. A/.

Aprakstošā daļa.

AS “/nosaukums/” (turpmāk prasītājs) cēlis tiesā maza apmēra prasību un lūdz piedzīt no /pers. A/ (turpmāk atbildētājs) par labu prasītājam

neatmaksāto aizdevuma summu 250 EUR, procentus par aizdevuma izmantošanu 28,13 EUR, nokavējuma procentus 195,98 EUR un apstiprināt

prasītājam tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no neatmaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma

izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016. gada 18. jūlijā starp atbildētāju un prasītāju tika noslēgts aizdevuma līgums bez ķīlas Nr.48-329649

(turpmāk aizdevuma līgums). Pamatojoties uz aizdevuma līgumu, prasītājs 2015. gada 18. jūlijā izsniedza atbildētājam kredītu 250 EUR apmērā.

Atbildētājs parakstot aizdevuma līgumu, apņēmās ievērot aizdevuma līgumā noteikto, tas ir, samaksāt prasītājam maksājumus saskaņā ar aizdevuma

līgumu un citus pamatotus un aizdevuma līgumā noteiktos maksājumus.

Atbilstoši aizdevuma līgumam puses vienojās, ka aizdevuma pamatsumma tiks atmaksāta divos maksājumos, vienlaicīgi ar katru aizdevuma

pamatsummas daļas atmaksu, samaksājot maksu par kredīta izmantošanu, saskaņā ar grafiku. Līdz 2016. gada 18. augustam atbildētājam bija jāatmaksā

aizdevuma pamatsumma 125 EUR un 18,75 EUR par kredīta izmantošanu. Līdz 2016. gada 18. septembrim atbildētājam bija jāatmaksā aizdevuma

pamatsumma 125 EUR un 9,39 EUR par kredīta izmantošanu.

Līdz prasības pieteikuma sagatavošanas brīdim atbildētājs nav atmaksājis kredīta pamatsummu, nav veicis samaksu par kredīta izmantošanu un nav

izmantojis savas tiesības pagarināt kredīta atmaksas termiņu.

Tā kā atbildētājs pieļāvis samaksas termiņa nokavējumu, ir piemērojami aizdevuma līguma noteikumi, kas paredzēja, ka atbildētājs maksā

prasītājam nokavējuma procentus 0,35 % apmērā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas par katru nokavēto dienu.

Prasītājs uzskata, ka atbilstoši Civillikuma 1753., 1756., 1759. un 1765. pantam un Civilprocesa likuma 195.pantam apmierināms arī lūgums

apstiprināt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz

sprieduma izpildei.

Prasītājs norādījis, ka nevēlas strīda risināšanā izmantot mediācijas procesu.

Prasība pamatota uz Civilprocesa likuma 26. panta pirmo daļu, 127., 128.,129.panta pirmo daļu un 195. pantu.

Atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa uz deklarēto dzīvesvietas adresi, pasta sūtījums nav atgriezts tiesā, no kā

secināms, ka atbildētājs ir saņēmis prasības pieteikumu.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis, nav cēlis pretprasību, nav apstrīdējis aprēķināto parāda summu, nav pieteicis

noraidījumu tiesnesei. Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, uzskata, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai šajā lietā.

Puses nav lūgušas uzklausīšanu tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt

tiesas kancelejā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa.

Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem un izvērtējusi tos kopumā, atzīst, ka prasība apmierināma

pilnībā.

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā

devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta

saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums atbildētājam ir nosūtīts uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Tādejādi atzīstams, ka atbildētājam ir paziņots un

zināms prasības pieteikuma saturs.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse. Tiesa konstatē, ka atbildētājs nav apstrīdējis

prasības pieteikumā norādītos apstākļus, kā arī nav cēlis pretprasību. Tādejādi tiesai nav pamata uzskatīt, ka atbildētājam ir iebildumi pret prasības

pieteikumā norādītajiem apstākļiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu, ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot

saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietas.

Savukārt Civillikuma 1935.pantā noteikts, ka līgums, ar ko viena puse apsola aizdevumu dot, bet otra to pieņemt, ir spēkā no tā laika, kad līdzēji

vienojas savā starpā par aizdodamā daudzuma apmēru.

Tiesai nav pamata apšaubīt, ka 2016.gada 18.jūlijā prasītājs kā aizdevējs un atbildētājs kā kredīta ņēmējs noslēdza aizdevuma līgumu bez ķīlas

Nr.48-329649 (lietas lapa Nr. 11). Puses vienojās par kredīta summas 250 EUR izsniegšanu, fiksēto procentu likmi mēnesī – 7,50 %, nokavējuma

procentiem 0,35 % dienā un kredīta summas atmaksas datumu 2016.gada 18. septembris.

Tiesai nav pamata apšaubīt, ka atbilstoši aizdevuma līgumā norādītajam grafikam, atbildētājam līdz 2016. gada 18. augustam bija jāsamaksā

aizdevuma pamatsumma 125 EUR un jāveic samaksa par kredīta izmantošanu 18,75 EUR, bet līdz 2016. gada 18. septembrim jāatmaksā aizdevuma

pamatsumma 125 EUR un jāveic samaksa par kredīta izmantošanu 9,38 EUR.

Līdz prasības pieteikuma iesniegšanai tiesā atbildētājs nav veicis aizdevuma līguma maksājuma grafikā norādītos maksājumus.

Atbildētājs parakstījis aizdevuma līgumu, no kā secināms, ka atbildētājs ir apņēmies izpildīt savas saistības un veikt maksājumus atbilstoši

norādītajam maksājuma grafikam, ir iepazinies ar noslēgtā līguma vispārējiem noteikumiem.

Tādejādi tiesai nav pamata apšaubīt, ka starp pusēm ir noslēgts Civillikuma 1934.pantam atbilstošs aizdevuma līgums, pusēm uzņemoties līgumā

noteiktās saistības, atbildētājam apņemoties atdot kredīta summu un maksāt procentus līgumā noteiktajā kārtībā, apmērā un termiņos, kā arī saistību

nepienācīgas izpildīšanas gadījumā maksāt nokavējuma procentus.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Prasītājs ir aprēķinājis un lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 250 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu, aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš ir saņēmis.

Atbildētājs iebildumus pret galvenā parāda apmēru un tā aprēķina kārtību nav cēlis. Tiesai nav pamata apšaubīt galvenā parāda apmēru. Tiesa

atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenams galvenais parāds 250 EUR.

Prasītājs ir aprēķinājis un lūdz piedzīt no atbildētāja procentus par kredīta lietošanu 28,13 EUR.

Civillikuma 1946.pants nosaka, ka procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai, ja parādnieks pielaidis

nokavējumu. Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Tiesai nav pamata apšaubīt, ka puses aizdevuma līgumā ir vienojušas par procentu apmēru un to aprēķina kārtību. Atbildētājs iebildumus pret

procentu aprēķina kārtību un to apmēru nav cēlis. Tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami līgumiskie kredīta lietošanas procenti

28,13 EUR.

Prasītājs ir aprēķinājis un lūdz piedzīt no atbildētāja nokavējuma procentus 195,98 EUR.

Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu, ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādās naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Tiesai nav pamata apšaubīt, ka puses Aizdevuma līguma noteikumu 5.1.punktā vienojās par atbildētāja pienākumu maksāt nokavējuma procentus

(dienā) 0,35 % apmērā, kas norādīts aizdevuma līguma speciālajos noteikumos. Nokavējuma procenti tiek maksāti no nokavētās aizdevuma

pamatsummas par katru nokavēto dienu.

Atbildētājs iebildumus pret nokavējuma procentu apmēru un to aprēķina kārtību nav cēlis. Tiesai nav pamata apšaubīt nokavējuma procentu

apmēru. Tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami nokavējuma procenti 195,98 EUR.

Tiesa secina, ka no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenams galvenais parāds 250 EUR un procenti 224,11 EUR (līgumiskie procenti 28,13

EUR + likumiskie nokavējuma procenti 195,98 EUR = procenti 224,11 EUR).

Atbilstoši Civillikuma 1765.pantam un Civilprocesa likuma 195.pantam, ir atzīstamas prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos 6 % gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus,

tādēļ no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 77,83 apmērā, tai skaitā, valsts nodeva 71,14 EUR, ar lietas izskatīšanu faktiski

izlietotie izdevumi 6,69 EUR.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 pantu, nosakāms 10 (desmit) dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa.

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 190., 193., 195. un 204.1, 250.25 pantu,

n o s p r i e d a:

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, par labu AS “/nosaukums/”, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese A/, 551,94 EUR (pieci simti piecdesmit viens euro, 94 centi), kas sastāv no galvenā parāda 250

EUR, procentiem 224,11 EUR, valsts nodevas 71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem 6,69 EUR.

Noteikt AS “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese A/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda no sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Procentu pieaugums apstājas, kad to daudzums sasniegs piedzītā, bet

neatmaksātā, galvenā parāda apmēru.

Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 ( desmit) dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2017.gada 6. jūnija, Vidzemes apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Valmieras rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Tiesnese M. Ilgaža