Legislator Case Law & Legislation
C30748419 / C-2476-20 ECLI:LV:RVPT:2020:0213.C30748419.2.S AI generated

Court allows debt collection claim against defendant for vehicle lease default and interest.

Case Number C30748419 / C-2476-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and ordered full payment of the principal debt, interest, and court costs. The plaintiff successfully proved a financial lease agreement, a subsequent settlement, and the defendant's failure to pay after the lender terminated the contract. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff to enforce the debt collection.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 5., 41., 97., 194., 195., 203., 204.1, 250.25, 250.27 panti: The court may grant a claim for debt collection and interest when the plaintiff proves the existence of a valid contract and the debtor's default.

Keywords

AI generated
financial lease agreement debt collection enforcement contract termination default interest calculation court costs allocation simplified procedure assignment of claim

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 5
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 203
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 250.27
Civil Law Art. 1763

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RVPT:2020:0213.C30748419.2.S

Lieta Nr.C30748419

Lietvedības Nr. C2476-20/8

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020.gada 13.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Krēvica

2020.gada 13.februārī

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret /pers. B/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 23.septembrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā saņemts “PlusPlus Baltic” OU (turpmāk tekstā arī prasītājs) prasības

pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk tekstā arī atbildētāja) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 10.augustā AS “mogo” (turpmāk -Aizdevējs) un atbildētāja noslēdza Finanšu līzinga līgumu

Nr.FL10082017/0081 (turpmāk - Līgums).

Līgums Nr.FL10082017/0081 tika noslēgts transportlīdzekļa /TL marka/ /TL marka/, šasijas Nr./šasijas numurs/, izlaiduma gads 2003,

reģistrācijas /numurs/(turpmāk – AT) iegādei.

Saskaņā ar Līguma noteikumiem kopējā līzinga summa bija EUR 1657,50. Līgumā tika noteikta atlīdzība par finansējuma lietošanu - procentu

likme 45,6 % gadā. Saskaņā ar Līguma maksājuma grafiku Līzinga termiņš tika noteikts 2018.gada 10.augusts.

2018.gada 12.aprīlī atbildētāja saistību kavējuma un nepilnīgas izpildes dēļ aizdevējs nosūtīja atbildētājai paziņojumu par vienpusēju atkāpšanos no

Līguma Nr.FLl0082017/0081 un lūdza veikt kopējā parāda pilnīgu samaksu.

2018.gada 27.aprīlī, nolūkā nokārtot saistības, kas izriet no noslēgtā Līguma Nr.FL10082017/0081, atbildētāja noslēdza ar Aizdevēju jaunu

vienošanos - līzinga līgumu Nr.FL10082017/0081-N1, ar kuru vienojās turpināt līgumattiecības ar Aizdevēju līdz saistību pilnīgai izpildei.

Pamatojoties uz vienošanās Nr.FL10082017/0081-N1 pamatnoteikumu 1.punktu kopējā līzinga summa tika noteikta EUR 1599,18 apmērā.

Līzinga termiņš tika noteikts 2019.gada 27.augusts, kā arī tika noteikta fiksēta procentu likme gadā 45,60% apmērā.

2018.gada 6.jūlijā atbildētājas no Vienošanās izrietošo saistību kavējuma un nepilnīgas izpildes dēļ, Aizdevējs nosūtīja atbildētājai paziņojumu par

vienpusēju atkāpšanos no Vienošanās Nr.FL10082017/0081-N1 un lūdza veikt kopējā parāda pilnīgu samaksu. Parāds netika samaksāts.

Aizdevējs pārņēma AT savā valdījumā un AT tika pārdots 2018.gada 23.augustā par EUR 765,00. No AT pārdošanas iegūtie naudas līdzekļi,

saskaņā ar Līguma noteikumu tika novirzīti atbildētājas Līguma saistību daļējai izpildei.

2018.gada 28.novembrī starp Aizdevēju un “PlusPlus Baltic” OU, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle

Latvijā, tika noslēgts Cesijas līgums. Cesijas līgums noteic, ka Aizdevējs ir cedējis savas prasījuma tiesības pret atbildētāju “PlusPlus Baltic” OU.

2018.gada 4.decembrī prasītājs nosūtīja atbildētājai paziņojumu par prasījuma tiesību nodošanu un jauno maksājuma veikšanas kārtību.

Atbildētāja maksājumus parāda dzēšanai nav veikusi.

Atbildētājas parāda saistību apmērs pret prasītāju saskaņā ar Līgumu uz 2019.gada 20.septembri ir EUR 1260,67, kas sastāv no neatmaksātās

pamatsummas EUR 1144,86, līgumsoda par periodu no 2017.gada 10.augusta līdz 2018.gada 6.jūlijam EUR 32,82, likumiskajiem procentiem par

periodu no 2018.gada 6.jūlija līdz 2019.gada 20.septembrim EUR 82,99.

Pamatojoties uz Komerclikuma 463. - 467.pantu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta trešo punktu, 1716., 1717., 1720., 1756.,

1943.pantu, Civilprocesa likuma l., 41., 128., 250.18, 250.19,250.20 pantu prasītājs lūdz tiesu piedzīt no /pers. B/ par labu “PlusPlus Baltic” OU parāda

pamatsummu EUR 1144,86, līgumsodu par periodu no 2017.gada 10.augusta līdz 2018.gada 6.jūlijam EUR 32,82, likumiskos procentus par periodu no

2018.gada 6.jūlija līdz 2019.gada 20.septembrim EUR 82,99, tiesas izdevumus - valsts nodevu EUR 189,10 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

EUR 3,30; atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes

dienai.

Paskaidrojumus par prasību atbildētāja nav sniegusi.

Paziņojums par rakstveida procesu pusēm nosūtīts 2020.gad 14.janvārī.

Motīvu daļa

Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka “PlusPlus Baltic” OU prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu ir apmierināma.

Prasītājam pret atbildētāju ir prasījuma tiesības pamatojoties uz Civillikuma 1793., 1798., 1801., 1805.pantu.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par pamatparāda EUR 1144,86 piedziņu ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425.,

1587.,1589., 1934., 1943., 1838.pantu.

Prasība daļā par līgumsoda piedziņu par laika periodu no 2017.gada 10.augusta līdz 2018.gada 6.jūlijam EUR 32,82 ir pamatota un apmierināma

pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717.pantu, 1720.pantu.

Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu par laika periodu no 2018.gada 6.jūlija līdz 2019.gada 20.septembrim EUR 82,99 ir

pamatota un apmierināma pamatojoties uz Civillikuma1753., 1756., 1759., 1765.pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no pamatparāda

summas, tas ir, no EUR 1144,86 par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā ar spriedumu piedzīto procentu apmēru un Civillikuma 1763.pantā noteikto

par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi - valsts

nodeva EUR 189,104, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,30.

Ņemot vērā to apstākli, ka kopējā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu (tiesas paziņojumu un citu tiesas dokumentu piegādāšana un izsniegšana)

summa ir EUR 3,91, tiesa atzīst, ka ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu daļa, ko nav sedzis prasītāja veiktais maksājums, t.i., EUR 0,61 apmērā par

labu valstij ir piedzenams no atbildētājas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 203., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

“PlusPlus Baltic” OU prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, pamatparādu EUR 1144,86,

līgumsodu par laika periodu no 2017.gada 10.augusta līdz 2018.gada 6.jūlijam EUR 32,82, likumisko nokavējuma procentus par laika periodu no

2018.gada 6.jūlija līdz 2019.gada 20.septembrim EUR 82,99, valsts nodevu EUR 189,10 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30, kopā

piedzenot EUR 1453,07 (viens tūkstotis četri simti piecdesmit trīs euro un 07/100), nosakot, ka samaksa veicama “PlusPlus Baltic” OU norādītajā

kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Noteikt “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,

likumiskos nokavējuma 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda summas, tas ir, no EUR 1144,86, ņemot vērā ar spriedumu piedzīto procentu

apmēru un Civillikuma 1763.panta nosacījumus par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 0,61 (nulle euro 61/100).

Par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus iemaksāt: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, klasifikācijas kods 21499, iesniedzot tiesā dokumentu, kas apliecina ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu samaksu, sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 13.februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 13.martā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Krēvica