Legislator Case Law & Legislation
C16076315 / C-0763-15 AI generated

Court fully allows child support claim in Latvia via written procedure without defendant's response.

Case Number C16076315 / C-0763-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's written child support claim against the defendant without a court hearing. The defendant failed to respond to the summons, and the court ruled that the presumption of service stands despite the returned mail. Consequently, the court ordered the defendant to pay monthly support amounts based on the minimum wage percentage until the children reach adulthood.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta; Civilprocesa likuma 56.1 panta: In written procedure cases, a defendant's failure to respond or contested service does not invalidate the claim, allowing the court to rule on the merits based on the plaintiff's evidence.

Keywords

AI generated
child support enforcement written procedure presumption of service minimum wage standard default judgment family law Latvian Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 56.1 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civillikuma 179. panta pirmā daļa
Bērnu tiesību aizsardzības likuma 2. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta b apakšpunkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 197. pants
Civilprocesa likuma 199. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C16076315

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī, 2015.gada 6.oktobrī

Jēkabpils rajona tiesa

tiesnesis V.Trušels

izskatot rakstveida procesā civillietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, maza apmēra prasībā pret /pers. C/, personas kods /personas

kods/, par uzturlīdzekļu piedziņu, un

k o ns t a t ē ja :

Prasītāja 2015.gada 10.jūnijā iesniedza tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērniem,

lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus meitas /pers. D/, personas kods /personas kods/ un dēla /pers. E/, personas kods /personas kods/,

uzturam 90.00 euro un 108.00 euro mēnesī, bet ne mazāk kā 25% un 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot

no prasības iesniegšanas dienas tiesā līdz bērnu pilngadībai. Prasītāja prasības pieteikumā norādījusi, ka nav nepieciešama lietas iztiesāšana tiesas sēdē.

2015.gada 16.jūnijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu Atbildētājam tika nosūtīti prasības pieteikuma un pievienoto dokumentu

noraksti, nosakot termiņu aizpildītas paskaidrojuma veidlapas par prasību iesniegšanai tiesā līdz 2015. gada 16.jūlijam. Sūtījums atgriezts atpakaļ tiesā ar

norādi, ka beidzies to glabāšanas laiks. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu, tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas

deklarētās dzīvesvietas adresi un dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Atbildētājs nav atspēkojis

prezumpciju par dokumentu saņemšanu.Līdz sprieduma taisīšanai lietā Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav iesniedzis, iebildumus pret prasību nav

cēlis, nav pieteicis lūgumu lietu izskatīt tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250 25. panta otrā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm datumu, kad sprieduma norakstu varēs

saņemt tiesas kancelejā. Tiesa uzskata, ka lietu nav nepieciešams iztiesāt tiesas sēdē.

Par lietas izskatīšanas rakstveida procesa datumu pusēm paziņots 2015.gada 26.augustā.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

Tiesa atzīst, ka prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs neprasa vērtēt atbildētāja mantisko stāvokli, jo minimālos uzturlīdzekļus katram

vecākam ir pienākums nodrošināt katram savam bērnam, neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa.

Saskaņā ar Civillikuma 179. panta pirmo daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz

tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Arī 1998. gada 8. jūlijā LR likuma „Bērnu tiesību aizsardzības likums” 2. panta pirmā daļa

nosaka, ka bērnam kā fiziski un intelektuāli nenobriedušai personai vajadzīga īpaša aizsardzība un gādība, bet 24. panta pirmā daļa nosaka, ka atbilstoši

Civillikuma noteikumiem vecāku pienākums ir rūpēties par bērnu un viņa mantu un pārstāvēt bērnu viņa personiskajās un mantiskajās attiecībās.

Civillikuma 179. panta piektā daļa nosaka, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no

viņa mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu.

Saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra MK noteikumiem Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, katra vecāka

pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: 2.1. katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu

vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; 2.2. katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas

līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Tādejādi ir pamats apmierināt prasītājas prasījumu par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam noteiktā minimālā uzturlīdzekļu apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu „Tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai”. Savukārt, saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu

prasības summa „prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par vienu gadu” – šajā lietā tas ir 2376.00 euro. Saskaņā ar Civilprocesa

likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „b” apakšpunktu par prasību no 2135 euro līdz 7114 euro, — 320,10 euro plus 4 procenti no prasības summas,

kas pārsniedz 2134 euro. Tātad par šo prasījumu maksājamā valsts nodeva ir 329.78 euro. Tādejādi no atbildētāja piedzenama valsts nodeva 329.78

euro un ar lietas izskatīšanu saistītie pasta izdevumi 5.64 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem, Atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas

izdevumu samaksu par labu valstij – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Vadoties no teiktā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97.,197., 199., 2041., 250.25 pantu tiesa

n o s p r i e d a:

1. Prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. D/,

personas kods /personas kods/, uzturam 90.00 euro (deviņdesmit euro) mēnesī, bet ne mazāk kā 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz bērna pilngadības sasniegšanai 30 %

apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2015.gada 10.jūnija.

3. Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. E/,

personas kods /personas kods/, uzturam 108.00 euro (viens simts astoņi euro) mēnesī, bet ne mazāk kā 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas, sākot no 2015.gada 10.jūnija, līdz bērna pilngadības sasniegšanai.

4. Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 329.78 euro (trīs simti divdesmit deviņi euro un 78 centi)

ieskaitot kontā: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, konts LV55TREL1060190911200, un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5.64 euro (pieci euro 64 centi), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts

LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

5. Sprieduma labprātīgai izpildei par naudas summu piedziņu valsts labā noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā, no sprieduma sastādīšanas dienas – 2015.gada 6.oktobra, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 449.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Apelācijas sūdzība adresējama Zemgales apgabaltiesai un iesniedzama Jēkabpils rajona tiesā.

Tiesnesis: /personiskais paraksts/ V.Trušels