Court fully allows child support claim in Latvia via written procedure without defendant's response.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's written child support claim against the defendant without a court hearing. The defendant failed to respond to the summons, and the court ruled that the presumption of service stands despite the returned mail. Consequently, the court ordered the defendant to pay monthly support amounts based on the minimum wage percentage until the children reach adulthood.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta; Civilprocesa likuma 56.1 panta: In written procedure cases, a defendant's failure to respond or contested service does not invalidate the claim, allowing the court to rule on the merits based on the plaintiff's evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C16076315
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī, 2015.gada 6.oktobrī
Jēkabpils rajona tiesa
tiesnesis V.Trušels
izskatot rakstveida procesā civillietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, maza apmēra prasībā pret /pers. C/, personas kods /personas
kods/, par uzturlīdzekļu piedziņu, un
k o ns t a t ē ja :
Prasītāja 2015.gada 10.jūnijā iesniedza tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērniem,
lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus meitas /pers. D/, personas kods /personas kods/ un dēla /pers. E/, personas kods /personas kods/,
uzturam 90.00 euro un 108.00 euro mēnesī, bet ne mazāk kā 25% un 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot
no prasības iesniegšanas dienas tiesā līdz bērnu pilngadībai. Prasītāja prasības pieteikumā norādījusi, ka nav nepieciešama lietas iztiesāšana tiesas sēdē.
2015.gada 16.jūnijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu Atbildētājam tika nosūtīti prasības pieteikuma un pievienoto dokumentu
noraksti, nosakot termiņu aizpildītas paskaidrojuma veidlapas par prasību iesniegšanai tiesā līdz 2015. gada 16.jūlijam. Sūtījums atgriezts atpakaļ tiesā ar
norādi, ka beidzies to glabāšanas laiks. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu, tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas
deklarētās dzīvesvietas adresi un dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Atbildētājs nav atspēkojis
prezumpciju par dokumentu saņemšanu.Līdz sprieduma taisīšanai lietā Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav iesniedzis, iebildumus pret prasību nav
cēlis, nav pieteicis lūgumu lietu izskatīt tiesas sēdē.
Civilprocesa likuma 250 25. panta otrā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm datumu, kad sprieduma norakstu varēs
saņemt tiesas kancelejā. Tiesa uzskata, ka lietu nav nepieciešams iztiesāt tiesas sēdē.
Par lietas izskatīšanas rakstveida procesa datumu pusēm paziņots 2015.gada 26.augustā.
Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma pilnībā.
Tiesa atzīst, ka prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs neprasa vērtēt atbildētāja mantisko stāvokli, jo minimālos uzturlīdzekļus katram
vecākam ir pienākums nodrošināt katram savam bērnam, neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa.
Saskaņā ar Civillikuma 179. panta pirmo daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz
tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Arī 1998. gada 8. jūlijā LR likuma „Bērnu tiesību aizsardzības likums” 2. panta pirmā daļa
nosaka, ka bērnam kā fiziski un intelektuāli nenobriedušai personai vajadzīga īpaša aizsardzība un gādība, bet 24. panta pirmā daļa nosaka, ka atbilstoši
Civillikuma noteikumiem vecāku pienākums ir rūpēties par bērnu un viņa mantu un pārstāvēt bērnu viņa personiskajās un mantiskajās attiecībās.
Civillikuma 179. panta piektā daļa nosaka, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no
viņa mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu.
Saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra MK noteikumiem Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, katra vecāka
pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: 2.1. katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu
vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; 2.2. katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas
līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Tādejādi ir pamats apmierināt prasītājas prasījumu par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam noteiktā minimālā uzturlīdzekļu apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu „Tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no
atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai”. Savukārt, saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu
prasības summa „prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par vienu gadu” – šajā lietā tas ir 2376.00 euro. Saskaņā ar Civilprocesa
likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „b” apakšpunktu par prasību no 2135 euro līdz 7114 euro, — 320,10 euro plus 4 procenti no prasības summas,
kas pārsniedz 2134 euro. Tātad par šo prasījumu maksājamā valsts nodeva ir 329.78 euro. Tādejādi no atbildētāja piedzenama valsts nodeva 329.78
euro un ar lietas izskatīšanu saistītie pasta izdevumi 5.64 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem, Atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas
izdevumu samaksu par labu valstij – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Vadoties no teiktā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97.,197., 199., 2041., 250.25 pantu tiesa
n o s p r i e d a:
1. Prasību apmierināt pilnīgi.
2. Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. D/,
personas kods /personas kods/, uzturam 90.00 euro (deviņdesmit euro) mēnesī, bet ne mazāk kā 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz bērna pilngadības sasniegšanai 30 %
apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2015.gada 10.jūnija.
3. Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. E/,
personas kods /personas kods/, uzturam 108.00 euro (viens simts astoņi euro) mēnesī, bet ne mazāk kā 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas, sākot no 2015.gada 10.jūnija, līdz bērna pilngadības sasniegšanai.
4. Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 329.78 euro (trīs simti divdesmit deviņi euro un 78 centi)
ieskaitot kontā: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, konts LV55TREL1060190911200, un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 5.64 euro (pieci euro 64 centi), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts
LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
5. Sprieduma labprātīgai izpildei par naudas summu piedziņu valsts labā noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā, no sprieduma sastādīšanas dienas – 2015.gada 6.oktobra, ja pastāv kāds no
Civilprocesa likuma 449.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Apelācijas sūdzība adresējama Zemgales apgabaltiesai un iesniedzama Jēkabpils rajona tiesā.
Tiesnesis: /personiskais paraksts/ V.Trušels