Supreme Court dismisses appeal due to defendant's withdrawal of cassation complaint under CPL 580 and 556.2.1.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia terminated the criminal proceedings after the defendant withdrew his cassation appeal. Although the prosecution argued that the first-instance court erred by allowing a delay in trial without requesting the defendant's counsel, the defendant later submitted a formal request to abandon the appeal. The court ruled that the withdrawal complied with the Criminal Procedure Law, thereby removing any obstacles to ending the case.
Legislator headnote
AI generatedKriminālprocesa likuma 580. panta un 556. panta 2. daļas 1. punkta nosacījumi; The defendant may withdraw a cassation complaint without restriction, and such withdrawal satisfies the conditions for terminating criminal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2021:0902.11088134017.5.L
Lieta Nr. 11088134017, SKK-570/2021
Krimināllietu departaments
LĒMUMS
Rīgā 2021.gada 2.septembrī
Latvijas Republikas Augstākās tiesas senatore Inguna Radzeviča iepazinās ar krimināllietas materiāliem /pers. A/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma
180.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2021.gada 15.februāra spriedumu
/pers. A/, personas kods /personas kods/,
atzīts par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā, kas izdarīts 2014.gada 23.maijā, un sodīts ar
īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi 20 dienām;
atzīts par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā, kas izdarīts 2017.gada 30.jūnijā, un sodīts ar
īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem 20 dienām;
atzīts par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā, kas izdarīts 2017.gada 28.septembrī, un sodīts ar
īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem 20 dienām;
atzīts par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā, kas izdarīts 2017.gada 6.decembrī, un sodīts ar
īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem 20 dienām;
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu galīgais sods /pers. A/ noteikts brīvības atņemšana uz 7 mēnešiem.
[2] Ar Rīgas apgabaltiesas 2021.gada 15.jūnija lēmumu, iztiesājot lietu apelācijas kārtībā sakarā ar apsūdzētā /pers. A/ apelācijas sūdzību, Rīgas
pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2021.gada 15.februāra spriedums atstāts negrozīts.
[3] Par Rīgas apgabaltiesas 2021.gada 15.jūnija lēmumu apsūdzētais /pers. A/ iesniedzis kasācijas sūdzību, kurā lūdz izvērtēt apelācijas instances
tiesas lēmumu, norādot, ka valsts apsūdzības uzturētāja pirmās instances tiesā pieļāvusi likuma pārkāpumu, jo pēc apsūdzētā lūguma par lietas
iztiesāšanas atlikšanu sakarā ar nepieciešamību uzaicināt aizstāvi norādījusi, ka aizstāvis apsūdzētajam nav nepieciešams, jo viņš iepriekš ir vairākkārt
sodīts. Turklāt prokurore norādījusi, ka lietas iztiesāšanas atlikšanas gadījumā lūgs tiesu piemērot apsūdzētajam drošības līdzekli – apcietinājumu.
[4] 2021.gada 1.septembrī Augstākajā tiesā saņemts apsūdzētā /pers. A/ iesniegums, kurā apsūdzētais norādījis, ka atsakās no iesniegtās kasācijas
sūdzības un lūdz apelācijas instances tiesas lēmumu atstāt negrozītu.
Motīvu daļa
[5] Senatore atzīst, ka tiesvedība lietā izbeidzama.
Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 580.panta un 556.panta otrās daļas 1.punkta nosacījumiem sūdzības iesniedzējs bez ierobežojuma var atsaukt
savu kasācijas sūdzību.
Senatore atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ kasācijas sūdzības atsaukums atbilst Kriminālprocesa likuma 580.panta un 556.panta prasībām, tādēļ nav
šķēršļu tiesvedības izbeigšanai.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 580., 556.pantu, senatore
nolēma:
izbeigt tiesvedību krimināllietā /pers. A/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.
Lēmums nav pārsūdzams.
I. Radzeviča