Court orders full child support payment based on minimum wage percentages due to father's non-payment.

Lietas Nr. C20279013

Lietas arhīva Nr. C-2790-13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2013.gada 25.septembrī

Liepājas tiesas tiesnese L.Vīksna, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par

uzturlīdzekļu piedziņu.

Tiesa

konstatēja:

2013.gada 18.jūnijā prasītāja /pers. A/ tiesā cēlusi maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu,

pamatojot to ar Civillikuma 179.pantu un Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 „Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.

Prasības pieteikumā (lietas 3.-5.lapa) norādīts, ka kopdzīvē ar atbildētāju /datums/ ir dzimusi meita /pers.C/, kura dzīvo kopā ar

prasītāju un atrodas viņas apgādībā un audzināšanā. Atbildētājs līdzekļus meitas uzturam nedod, reizēs, kad ierodas ciemos, nopērk

bērnam nepieciešamo. Prasītāja atrodas bērna kopšanas atvaļinājumā. Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus to

minimālajā apmērā, noteikt nekavējošu sprieduma izpildi.

Prasītāja arī norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē. 2013. gada 27.jūnijā saskaņā ar Civilprocesa likuma

250.21 panta pirmo daļu un 250.22 panta pirmo daļu, atbildētājam /pers. B/ tika nosūtīts prasības pieteikums, izskaidrotas

procesuālās tiesības, norādīta informācija par tiesas sastāvu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim (lietas

10.,11.lapa).

Atbildētājs nav izmantojis savas procesuālās tiesības un nav sniedzis paskaidrojumus par prasību. Tā kā, saskaņā ar Civilprocesa

likuma 250.21 panta otro daļu, tas nav šķērslis sprieduma taisīšanai, neviena no pusēm nebija lūgusi lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa

nolēma izskatīt lietu rakstveida procesā.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis paziņojums pusēm nosūtīts 2013. gada 30.augustā

(lietas 14.lapa).

Novērtējot lietā konstatētos pierādījumus kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. C/, dzimusi /datums/, ir /pers. B/ un /pers.A/ meita, ko apliecina ieraksts bērna dzimšanas

apliecībā (lietas 6. lapa).

Saskaņā ar Latvijas Civillikuma 179.panta pirmo daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis

pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt un pienākums gādāt par bērnu uzturēšanu nebeidzas,

ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Prasītāja nav sniegusi pierādījumus par atbildētāja mantisko stāvokli, bet lūgusi piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērnam to

minimālajā apmērā.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumos Nr.37,,Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam,, noteic, ka vecāka

pienākums ik mēnesi nodrošināt minimālos uzturlīdzekļus katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai-

25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18

gadu vecuma sasniegšanai- 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas un tie ir minimālie

uzturlīdzekļi, kas katram vecākam jādod savam bērnam, neatkarīgi no vecāka mantiskā stāvokļa.

Latvijas Civilprocesa likuma 10.pants nosaka, ka puses savas civilprocesuālās tiesības realizē sacīkstes formā, tas nozīmē, ka puses

sniedz tiesai pierādījumus tiem apgalvojumiem, kurus izsaka.

Tiesa nav ieguvusi pierādījumus, ka atbildētājs savu vecāka pienākumu būtu pildījis un nodrošinājis bērnam uzturlīdzekļus ik mēnesi

vismaz to minimālajā apmērā, līdz ar to uzturlīdzekļi no atbildētāja piedzenami no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas tiesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta 1.daļas 3.punktu, prasītāji lietās par uzturlīdzekļu piedziņu ir atbrīvoti no tiesas izdevumu

samaksas. Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta 1.daļai, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis atbrīvots, valsts

ienākumos piedzenami no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.pantu, 35.panta 1.daļas 3.punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva Ls

90,00 (15% no 50x12=600,00 = Ls90,00) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 2,29 (lietas 1.lapa).

Atbilstoši Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.pantam, tiesiskajās attiecībās, kas skar bērnu, viņa tiesības un intereses ir prioritāras.

Visām darbībām attiecībā uz bērnu neatkarīgi no tā, vai tās veic valsts vai pašvaldības institūcijas, sabiedriskās organizācijas vai

citas fiziskās vai juridiskās personas, kā arī tiesas un citas tiesībaizsardzības iestādes, prioritāri ir jānodrošina bērna tiesības un

intereses. Līdz ar ko, saskaņa ar Civilprocesa likuma 205. panta pirmās daļas 1.punkta noteikumiem, sprieduma izpilde daļā par

uzturlīdzekļu piedziņu ir nosakāma nekavējoties.

Ņemot vērā augstāk minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.,9.,34.,35.,39.,42., 93., 97., 190.,193., 204.12 , 205.., 250.25pantu,

tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus meitas /pers.

C/, dzimušas /datums/, uzturam 25%(divdesmit pieci procenti) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas

līdz 7 gadu vecumam, bet no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu sasniegšanai 30 % (trīsdesmit procenti) apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no 2013.gada 18.jūnija līdz bērna pilngadībai, ieskaitot tos /pers. A/

norēķinu kontā AS„Swedbank”, konta Nr. /konts/.

Noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu ir izpildāms nekavējoties.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,valsts labā valsts nodevu Ls 90,00 (deviņdesmit lati) un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus Ls 2,29 (divi lati un divdesmit deviņi santīmi).

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 dienu laikā no sprieduma pieejamības datuma, 2013.gada 25.septembra, Latvijas

Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā, kasācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnese L.Vīksna