Court fully allows finance leasing company's claim for debt collection against individual debtor in Latvia.

Lieta Nr. C 73 4593 22

ECLI:LV:ZRT:2023:0201.C73459322.4.S

SAĪSINĀTS AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2023. gada 1. februārī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese M. Griķe

civillietā

AS “MC Finance” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja AS “MC Finance” prasībā pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu, ar prasības summu 3861,13 euro, cēlusi prasību no

atgriezeniskā finanšu līzinga līguma Nr. 20180525-3143, kas noslēgts 2018. gada 25.maijā starp pusēm, maksājumu saistību izpildi. Lūdz piedzīt no

atbildētājas prasītājas labā parāda pamatsummu, kas izriet no neatmaksātā finansējuma 3039,76 euro, papildus izdevumus – līzinga objekta

atsavināšanas izdevumus 821,37 euro un visus tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet

neatmaksātās parāda summas līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1652., 1670., 1672., 1673., 1692., 1698., 1702., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1765.,

1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1., 24., 27., 26., 34., 41., 93., 130., 195.pantu.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2.punktu, otro daļu, 208.1 , 208.2 pantu, tiesa norāda normatīvos aktus, pēc kuriem tā

vadījusies, taisot saīsinātu aizmugurisku spriedumu lietā:

likuma “Par tiesu varu” 5., 17., 28.pants;

Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.panta pirmā daļa;

Civillikuma 1., 2., 3., 4., 5., 7., 1402., 1425., 1483., 1511., 1587., 1589., 1590., 1652., 1662., 1663., 1670., 1672., 1673., 1692., 1698.,

1702., 1753., 1756., 1763., 1765., 1828., 1838., 1934., 1935., 1943., 1946.pants;

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6., 8., 8.1 pants;

Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 1. – 5.pants;

Civilprocesa likuma 1., 5., 6., 8., 9., 9.1 , 10., 33., 34., 35., 39., 40., 41., 56., 74., 92. – 97., 104., 156., 189., 190., 192., 193., 194.,

195., 204. pants, 22.1 nodaļa.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 190., 192., 194., 195., 208.2, 208.4 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi AS “MC Finance” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu ar prasības summu 3861,13 euro.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “MC Finance” atgriezeniskā finanšu līzinga līguma Nr. 20180525-3143 (līguma

ID LG003376), kas noslēgts 2018. gada 25.maijā, maksājumu saistību izpildi: parāda pamatsummu 3039,76 euro, papildus izdevumus – līzinga objekta

atsavināšanas izdevumus 821,37 euro un tiesāšanās izdevumus 389,09 euro, tos ieskaitot AS “BluOr Bank”, kontā Nr. LV42CBBR1122020800010.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, tos ieskaitot

ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499, saņēmējs Tiesu administrācija, Ūnijas iela 8 k-9, Rīga, NMR. 90001672316, ar PVN apliekamās personas

reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000. Iemaksas mērķis: 21490,

kā arī norāda datus personas un lietas identificēšanai.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās un pienākumu šajā termiņā nekavējoties iesniegt

pierādījumus par tā izpildi Zemgales rajona tiesā, izskaidrojot iespējamās procesuālās sekas, ja tas netiek izdarīts, tiek izdots izpildu raksts un nodots

izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam. No tā iestājas pienākums apmaksāt ar sprieduma izpildi saistītos izdevumus.

Notekot sprieduma labprātīgas izpildes termiņam, ja piedzītā summa nav samaksāta, atzīt AS “MC Finance” tiesības saņemt likumiskos 6% gadā

no nesamaksātās summas, līdz sprieduma izpildei, procentu pieaugumu aprobežojot ar kapitāla lielumu.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no 2023. gada 1. februāra, Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona

tiesā (Jelgavā).

Atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt tiesai, kas taisījusi šo spriedumu, pieteikumu par

tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese M. Griķe