Court allows foreign company's debt collection claim against individual for loan, interest, and court costs.

ECLI:LV:RIRT:2024:0111.C33289723.4.S

Lieta Nr. C33289723

C-0633-24/24

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2024. gada 11. janvārī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Ilze Freimane

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OÜ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Ārvalsts komersants “PlusPlus Baltic” OÜ 2023. gada 13. februārī cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu, prasības pieteikumā norādot, ka atbildētāja saistības izriet no /datums/Kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/, kas noslēgts starp atbildētāju un SIA “Extra

credit”, kā arī starp SIA “Extra credit” un prasītāju 2021. gada 31. martā noslēgtā cesijas līguma, starp prasītāju un AS “Fresh Finance” 2021. gada

11. maijā noslēgtā cesijas līguma Nr. 6/052021 un 2021. gada 12. augustā noslēgtā periodiskā cesijas līguma Nr. 8/082021.

[2] Tiesā 2023. gada 14. martā saņemts /pers. A/ paskaidrojums, kurā atbildētājs prasību neatzīst, pamatojoties uz Komerclikuma 406. pantu,

Civillikuma 1654. un 1657. pantu.

[3] Tiesā 2023. gada 13. aprīlī saņemta prasītājas atsauksme par atbildētāja paskaidrojumu. Prasītāja atbildētāja iebildumus neatzīst un uzskata, ka ar

tiesā iesniegtajiem dokumentiem ir pierādījusi, ka lietā nav konstatējums Komerclikuma 406. pantā paredzētais noilgums.

[4] Ar Rīgas rajona tiesas 2023. gada 7. novembra lēmumu lietas izskatīšana atlikta rakstveida procesā uz 2024. gada 11. janvāri, vienlaikus nosakot

prasītājai pienākumu iesniegt tiesā precizētu parāda aprēķinu, kur būtu nepārprotami redzams, no kādām pozīcijām sastāv piedzenamais parāds, no kādas

summas, par kādu periodu un pēc kādas matemātiskās formulas tas aprēķināts, kā arī jāpamato katrs konkrētais parāda aprēķina periods.

[5] Tiesā 2023. gada 1. decembrī saņemts prasītāja paskaidrojums un prasības precizējums, kam pievienots precizēts parāda aprēķins.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652., 1720., 1753., 1756., 1757., 1934. un 1943. pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja neatmaksāto

aizdevumu 175 euro, aizdevuma lietošanas procentus 51,94 euro par laiku no 2020. gada 14. jūnija līdz 2021. gada 12. augustam, līgumsodu 17,50 euro par

laiku no 2020. gada 14. jūnija līdz 2020. gada 4. jūlijam, likumiskos nokavējuma procentus 24,53 euro par laiku no 2021. gada 12. augusta līdz 2023. gada

1. decembrim un tiesāšanās izdevumus, kā arī atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Motīvu daļa

[6] Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šā panta

otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Ņemot vērā to, ka atbildētājs izteicis iebildumus, norādot uz Komerclikuma 406. pantā noteikto noilgumu un to, ka noilguma iestāšanās ir patstāvīgs

pamats prasības noraidīšanai, tiesa sākotnēji izvērtēja atbildētāja iebildumu pamatotību.

Pārbaudījusi un novērtējusi tiesā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka atbilstoši Civillikuma 1896. un 1905. panta nosacījumiem prasītāja ir

pierādījusi, ka prasītāja prasījumam pret atbildētāju nav iestājies noilgums, tādējādi atbildētāja iebildumi atzīstami par nepamatotiem.

[8] Prasība daļā par neatmaksātās pamatsummas 175 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1692., 1698.,

1838., pantu.

Prasība daļā par aizdevuma lietošanas procentu 51,94 euro, kas parēķināti par laiku no 2020. gada 14. jūnija līdz 2021. gada 12. augustam, piedziņu ir

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757. pantu.

Prasība daļā par līgumsoda 17,50 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717. pantu un 1720. panta 2. punktu.

Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 24,53 euro, kas aprēķināti par laiku no 2021. gada 12. augusta līdz 2023. gada 1. decembrim, piedziņu

ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757. pantu, 1759. panta 1. punktu un 1765. panta pirmo daļu.

Ņemot vērā starp SIA “Extra credit” un prasītāju 2021. gada 31. martā noslēgto cesijas līgumu, starp prasītāju un AS “Fresh Finance” 2021. gada

11. maijā noslēgto cesijas līgumu Nr. 6/052021 un 2021. gada 12. augustā noslēgto periodisko cesijas līgumu Nr. 8/082021, prasītājam ir prasījuma tiesības

pret atbildētāju saskaņā ar Civillikuma 1798., 1801., 1805. pantu.

[9] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmuma

atziņas, prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no

piedzītās, bet neatmaksātās galvenā parāda, blakus prasījumu un tiesas izdevumu summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Atbilstīgi Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības

uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laika posmu pēc

sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva 70 euro.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu no atbildētāja valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7 euro.

[12] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi

izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92.–97. pantu, 189.–194. pantu, 250.25 un

250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OÜ, Igaunijas reģistrācijas numurs 12273105, labā

neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 175 euro, aizdevuma lietošanas procentus 51,94 euro par laiku no 2020. gada 14. jūnija līdz 2021. gada 12. augustam,

līgumsodu 17,50 euro, likumiskos nokavējuma procentus 24,53 euro par laiku no 2021. gada 12. augusta līdz 2023. gada 1. decembrim un tiesas izdevumus

70 euro, kopā piedzenot 338,97euro (trīs simti trīsdesmit astoņi euro, 97 centi).

Atzīt ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OÜ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no

piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7 euro (septiņi euro, 00 centi).

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa ārvalsts komersantam “PlusPlus Baltic” OÜ veicama “Swedbank” AS norēķinu kontā LV76HABA0551041569842.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācija, reģistrācijas numurs 90001672316, Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un datus lietas identificēšanai.

Labprātīgi izpildot tiesas spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona tiesas

kancelejā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam sastādīts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada

9. februārī.

Tiesnese I. Freimane

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU