Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
19420042224 / K71-0276-24 ECLI:LV:VRT:2024:0502.19420042224.2.S AI generated

Court convicted defendant of criminal breach of protective order for harassment and sentenced to two months imprisonment.

Case Number 19420042224 / K71-0276-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of intentionally violating a protective order issued to prevent domestic violence against a specific individual. The defendant, while intoxicated, deliberately entered the victim's property within 50 meters and shouted, thereby breaching the court-mandated restrictions. Consequently, the court found the defendant guilty under Article 168.1 of the Criminal Law and imposed a two-month prison sentence.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 168.1 pants; Kriminālprocesa likums 520., 523., 524., 527. panta 3. daļa, 528., 529., 530. pants: Violation of a court-issued protective order constitutes a criminal offense punishable by imprisonment when the defendant knowingly breaches restrictions to approach the protected person's residence.

Keywords

AI generated
criminal breach of protective order domestic violence prevention intentional violation of court order imprisonment sentence procedural costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 168.1 pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 523. pants
Kriminālprocesa likuma 524. pants
Kriminālprocesa likuma 527. panta 3. daļa
Kriminālprocesa likuma 528. pants
Kriminālprocesa likuma 529. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:VRT:2024:0502.19420042224.2.S
Court convicted defendant of criminal breach of protective order for harassment and sentenced to two months imprisonment.
AI generated
19210449324 / K69-0727-24
Court convicts defendant for malicious non-compliance with domestic violence protection order and imposes six-month prison sentence.
11390004619 / K73-1260-19
Court convicted defendant of maliciously failing to comply with domestic violence protection order terms.
11300047517 / K71-1218-18
Court convicted defendant of maliciously violating domestic violence protection order and sentenced to 20 days detention.
11261075718 / K69-1039-18
Court convicted defendant of contempt for violating domestic violence protection order by approaching victim's home.
11096003421 / K68-0456-21
Court convicted defendant of maliciously failing to comply with domestic violence protection order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K71-0276-24/27

ECLI:LV:VRT:2024:0502.19420042224.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2024. gada 2. maijā

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnesis Lauris Šņepsts,

piedaloties prokuroram Aivaram Ābolam,

aizstāvei Inesei Baikovskai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers.A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 168.1 panta.

Aprakstošā daļa

Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa konstatēja.

/pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja tiesas nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību.

Ar Vidzemes rajona tiesas 2023. gada 21. novembra lēmumu /pers. A/ piemēroti ierobežojumi, lai nodrošinātu /pers. C/ pagaidu aizsardzību pret

vardarbību. 2023. gada 30. decembrī /pers. A/ brīdināts par sekām, kādas iestāsies, ja viņš nepildīs tiesas nolēmumu par pagaidu aizsardzību pret

vardarbību.

2024. gada 23. martā plkst. 21.15 /pers. A/, neskatoties uz tiesas noteiktajiem aizliegumiem, zinot par kriminālatbildību to nepildīšanas gadījumā,

būdams alkohola ietekmē, apzināti tuvojās mājai /adrese/, un, skaļi bļaustoties, mērķtiecīgi iegāja mājas pagalmā, kur aizmiga uz mājas pagalma zālāja.

Tādējādi /pers. A/ pārkāpa ar minēto Vidzemes rajona tiesas nolēmumu noteikto aizliegumu atrasties mājoklim, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. C/, tuvāk par

50 metriem (mājokļa adrese: /adrese/).

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1 pantā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520., 523., 524. pantu, 527. panta trešo daļu, 528., 529. un 530. pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 168.1 pantā paredzētā noziedzīgā nodarījumā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem)

mēnešiem.

Brīvības atņemšanas soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2024. gada 24. marta plkst. 9.39 līdz 2024. gada 25. marta plkst. 13.50

(divas dienas).

Brīvības atņemšanas soda izciešanai /pers. A/ jāierodas Ieslodzījumu vietu pārvaldes paziņojumā noteiktajā laikā un vietā.

Noteikt soda izpildes institūcijai pienākumu par sprieduma izpildi paziņot Vidzemes rajona tiesai.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus par zvērinātas advokātes Ineses Baikovskas viņam sniegto juridisko palīdzību lietas

iztiesāšanā 165,24 euro (simt sešdesmit euro 24 centus).

Procesuālie izdevumi par juridiskās palīdzības sniegšanu ieskaitāmi kontā Nr. LV05TREL819045814800B, saņēmējs Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par procesuālo izdevumu piedziņu – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās,

uzliekot pienākumu /pers. A/ iesniegt Vidzemes rajona tiesai dokumentu par procesuālo izdevumu atlīdzināšanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav

iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais vai aizstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par

pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma saņemšanas tiesa sagatavo pilnu spriedumu un paziņo tā pieejamības dienu.

Pilnu spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu, vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes

apgabaltiesai 10 (desmit) dienu laikā no tā pieejamības dienas, sūdzību vai protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnesis Lauris Šņepsts