Court finds intentional violation of police control restrictions and imposes minimum fine.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentionally violating police control restrictions by leaving his residence and failing to register as required. The prosecution proved these breaches through police reports and witness testimony, while the defendant offered no mitigating circumstances. Consequently, the court imposed the minimum statutory fine to uphold the law and deter future violations.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas administratīvā pārkāpumu kodeksa 177. pants; 274. pants: Intentional violation of police control restrictions by a subject under such control warrants administrative liability, punishable by a fine or arrest, with the court applying the minimum fine when no aggravating or mitigating circumstances exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 136016413
Lietas arhīva Nr. 1-0164-13
LĒMUMS
Talsos 2013.gada 17.septembrī
Talsu rajona tiesa
tiesnese V.Pavlovska
ar tiesas sēdes sekretāri I.Grunsbergu
izskatīja administratīvā protokola Nr.PA 991694 materiālus attiecībā pret
/pers. A/, personas kods /personas kods/,
Latvijas pilsoni, dzīvojošu „/nosaukums/”, /adrese/, strādājošu gadījuma darbus,
agrāk administratīvi sodītu un
konstatēja:
2013.gada 12.jūlijā pulksten 00.41, /pers. A/ neatradās savā dzīvesvietā „/adrese/”, /adrese/, laikā, kad viņam ir piemērots policijas
kontroles ierobežojums-aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no pulksten 23.00 līdz 06.00, kā arī 2013.gada 10. un 17.jūlijā neieradies
reģistrēties Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Talsu iecirknī, laikā, kad viņam piemērots policijas kontroles ierobežojums,
ierasties reģistrēties katras nedēļas ceturtdienā.
Ar minētajām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas administratīvā pārkāpuma kodeksa 177.panta paredzēto pārkāpumu.
Latvijas administratīvā pārkāpumu kodeksa 177.pants nosaka administratīvo atbildību par policijas kontroles noteikumu tīšu
pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole, un par šādu pārkāpumu uzliek naudas sodu līdz piecdesmit
latiem vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
Saskaņā ar Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Talsu iecirkņa 2013.gada 27.jūnija lēmumu /pers. A/ noteikti ierobežojumi:
noteikts aizliegums atstāt dzīvesvietu laikā no 23.00 līdz 6.00 (dzīvesvieta/adrese/, /adrese/, bet sestdienās un svētdienās -/adrese/,
/adrese/); aizliegts uzturēties klubos, kafejnīcās, spēļu zālēs un citās vietās, kur tiek lietoti alkoholiskie dzērieni; aizliegts izbraukt no
Latvijas teritorijas; uzlikts par pienākumu 4 reizes mēnesī katras nedēļas trešdienā no pulksten 08.00 līdz 20.00 ierasties Valsts
policijas Kurzemes reģiona pārvaldē Talsu iecirknī Operatīvās vadības nodaļā pie dežuranta.
Policijas darbiniece /pers.C/ziņojumā norāda, ka 2013.gada 12.jūlijā pulksten 00.41 tika pārbaudīta /pers. A/ dzīvesvieta un
konstatēts, ka viņš norādītajā adresē neatrodas. Patversmes darbinieks /pers. B/ norādīja, ka /pers. A/ neatrodas patversmē jau
ilgāku laiku. 2013.gada 10. un 17.jūlijā /pers. A/ neieradās reģistrēties Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldē Talsu iecirknī
Operatīvās vadības nodaļā pie dežuranta.
Par minēto faktu ir sastādīts ziņojums par personu, kurai piemērots papildsods „policijas kontrole”. Ziņojumu sastādīja Vernera un
pārkāpuma faktu apliecināja /pers. B/.
Policijas kontroles reģistrācijas lapā redzams, ka /pers. A/ nav reģistrējies policijā 2013.gada 10. un 17. jūlijā, lai gan, policijas
kontroles nosacījumi uzlika viņam pienākumu reģistrēties katras nedēļas trešdienā.
/pers. A/ rakstveida paskaidrojumā norāda, ka 2013.gada 12.jūlijā pulksten 00.41 viņš neatradās savā dzīvesvietā, jo bija Rīgā,
strādāja, un atgriezās /vieta/ augusta sākumā. Par to, ka brauks uz Rīgu viņš policijai nepaziņoja.
Ar policijas darbinieku ziņojumiem, administratīvo protokolu, /pers. A/ paskaidrojumiem un minētajiem dokumentiem lietā, ir pierādīts,
k a /pers. A/ laikā, kad viņam bija jāatrodas noteiktajā dzīvesvietā, tur neatradās, tāpat viņš 2013.gada 10. un 17.jūlijā neieradās
reģistrēties valsts policijas iecirknī. Tādējādi viņš pārkāpa policijas kontroles noteiktos ierobežojumus.
Tiesa uzskata, ka tas ir tīšs pārkāpums, nekādi objektīvi apstākļi netika konstatēti. /pers. A/ tika izskaidroti papildsoda ievērošanas
nosacījumi, viņš tos apzināti pārkāpa, tāpēc viņu ir pamats saukt pie atbildības.
Atbildību mīkstinoši apstākļi netiek konstatēti.
Atbildību pastiprinoši apstākļi netiek konstatēti. Lietā nav pierādījumu, ka /pers. A/ pēdējā gada laikā ir administratīvi sodīts.
Nosakot sodu, tiesa ņem vērā /pers. A/ vainas pakāpi, pārkāpuma raksturu, personību, mantisko stāvokli, to, ka paskaidrojumā viņš
norādīja, ka viņš strādā meža darbos.
norādīja, ka viņš strādā meža darbos.
Tiesa atzīst, ka lai /pers. A/ audzinātu likuma ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā un lai viņš neizdarītu jaunus
pārkāpumus, viņam nosakāms naudas sods. Naudas sods viņam nosakāms minimālā apmērā.
Vadoties no Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 274. panta, tiesa
nosprieda:
Atzīt /pers.A/par vainīgu pēc Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 177.panta un sodīt ar naudas sodu Ls 15 (piecpadsmit
latiem).
Naudas sodu samaksāt ne vēlāk kā 30 dienu laikā no lēmuma saņemšanas dienas. Naudas sodu ieskaitīt Valsts kase, reģistrācijas
numurs 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods: TRELLV 22 (protokols PA 991694).
Kvīti par naudas soda samaksu iesniegt Talsu rajona tiesā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna lēmuma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot
sūdzību Talsu rajona tiesā.
Tiesnese V.Pavlovska