Legislator Case Law & Legislation
C12174516 / C-1745-16 AI generated

Court orders enforcement of alimony payments from father to mother for child support in Latvia.

Case Number C12174516 / C-1745-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the mother's request to enforce monthly alimony payments from the father to her for the child's support. Although the father argued he already provided financial assistance, the court ruled that a formal, court-ordered payment schedule is necessary to ensure regularity and protect the child's interests. Consequently, the father was ordered to pay specific percentages of the minimum wage until the child turned 18, with immediate enforcement and state costs recovered.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 34. panta 1. punkts; 35. panta 1. punkts 3. daļa; 40. panta 1. daļa; 42. panta 1. daļa; 204.1 pants: When a parent fails to make agreed-upon child support payments, the court may order enforcement of a fixed percentage of the minimum wage to ensure regularity and protect the child's best interests, even if the other parent claims to provide material assistance.

Keywords

AI generated
child support enforcement alimony payment order minimum wage percentage immediate enforcement state costs recovery parental assistance best interests of child

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 34. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 35. panta 1. punkts 3. daļa
Civilprocesa likuma 40. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 205. panta 1. daļa 1. punkts
Civilprocesa likuma 43. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 250.26 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C12174516

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2016.gada 18.aprīlī

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Stivriņa

ar sekretāri I.Bidzāni, tulci E.Zemblicku,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Lāčplēša ielā 19, Krāslavā videokonferences režīmā /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 22.februārī /pers. A/ (turpmāk - „prasītāja”) cēla Daugavpils tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk – „atbildētājs”) par

uzturlīdzekļu piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka /pers. C/ ir atbildētāja dēls. Puses bija mutiski vienojušies, ka atbildētājs līdz katra mēneša

14.datumam ik mēnesi bērnam maksās uzturlīdzekļus. Atbildētājs vienošanos nepilda, uzturlīdzekļus maksā tikai pēc vairākiem atgādinājumiem un

lūgumiem. Līdz ar to prasītāja vēlās piedzīt uzturlīdzekļus ar tiesas spriedumu. Lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai uzturlīdzekļus bērna

/pers. C/ uzturēšanai 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās algas līdz 7 gadu vecumam un 30% no 7 gadu vecuma līdz bērna 18 gadu

vecuma sasniegšanai. Piedzītos uzturlīdzekļus pārskaitīt uz prasītājas kontu „Norvik Banka” /konta numurs/. Vēlas sprieduma nekavējošu izpildi.

Norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs/pers. B/ 2016.gada 11.martā tiesā iesniedza paskaidrojumu, kurā norādīja, ka prasību neatzīst, uzskata prasību par nepamatotu, jo

regulāri maksā uzturlīdzekļus dēla uzturam labprātīgi, katru mēnesi tos pārskaitot uz prasītājas kontu bankā ar dažu dienu starpību no mutiski norunātā

termiņā. Papildus uzturlīdzekļiem bērnam pērk rotaļlietas, apavus, apģērbus, higiēnas preces. Turklāt viņš prasītājai pārskaita kredīta dzēšanai pusi no

ikmēneša maksājumiem par kredītā nopirkto dzīvoklī, kurā dzīvo prasītāja un viņu dēls, kā arī pārskaita naudas līdzekļus komunālo maksājumu apmaksai

par minēto dzīvokli.

Civilprocesa likuma 250.26pants nosaka, ka tiesa lietu iztiesā tiesas sēdē prasības tiesvedības kārtībā, ja to lūdz kāda no pusēm vai ja tiesa uzskata

par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Ar Daugavpils tiesas tiesneses 2016.gada 15.marta lēmumu nolemts civillietu /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu

piedziņu nolikt iztiesāšanai tiesas sēdē.

Prasītāja/pers. A/ tiesas sēdē uzturēja prasību, paskaidroja, ka 2015.gadā atbildētājs maksāja uzturlīdzekļus bērna uzturam 90,00 euro mēnesī.

Atbildētājs materiāli palīdz uzturēt bērnu, taču prasītāja vēlas, lai uzturlīdzekļi tiktu noteikti regulāru un patstāvīgu maksājumu veidā ar tiesas spriedumu.

Tā kā par 2016.gada janvāri, februāri un martu atbildētājs ir sniedzis materiālu atbalstu bērna uzturēšanai, lūdz piedzīt uzturlīdzekļus sākot ar sprieduma

pasludināšanas dienu. Lūdza piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai uzturlīdzekļus bērna /pers. C/ uzturēšanai 25% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās algas līdz bērna 7 gadu vecumam un 30% no 7 gadu vecuma līdz bērna 18 gadu vecuma sasniegšanai, daļā par uzturlīdzekļu piedziņu

lūdza noteikt sprieduma nekavējošu izpildi.

Atbildētājs/pers. B/ tiesas sēdē prasību atzina, paskaidroja, ka viņš piedalās bērna uzturēšanā, regulāri ik mēnesi prasītājas kontā pārkaitot

uzturlīdzekļus bērna uzturam. Neapstrīd to apstākli, ka viņam, kā bērna tēvam, ir pienākums piedalīties bērna uzturēšanā, ko viņš arī dara, ir maksājis

prasītājai uzturlīdzekļus: 2005.gadā 90 euro apmērā; kopš 2016.gada janvāra - 93 euro apmērā. Uzturlīdzekļi ir samaksāti par 2016.gada janvāri,

februāri un martu.

Motīvu daļa

Noklausoties prasītājas un atbildētāja paskaidrojumus, pārbaudot un izvērtējot lietas materiālus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta nosacījumiem vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnu, pienākums gādāt par bērna

uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem.

Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa, nosaka Ministru

kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu. Saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.37

„Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus.

Katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai jānodrošina uzturlīdzekļi 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas, savukārt, katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30 % apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa

likmi” minimālā mēnešalga no 2016.gada 1.janvāra sastāda 370 euro.

Lietā esošā /pers. C/ dzimšanas apliecība /apliecības numurs/ apliecina, ka atbildētājs /pers. B/ ir bērna tēvs. No lietā esošajiem pierādījumiem

izriet, ka bērns /pers. C/ dzīvo kopā ar prasītāju, kura to pilnībā uztur un aprūpē, savukārt, atbildētājs, kā norādīja prasītāja, labprātīgi sniedz neregulāru

materiālo palīdzību bērna uzturam, un prasītājai nav pārliecības, ka atbildētājs to sniegs turpmāk, lai gan likums nosaka, ka abiem vecākiem ir pienākums

rūpēties par saviem bērniem. Vecāka pienākums neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa ir nodrošināt bērnam minimālos uzturlīdzekļus, vismaz Ministru

kabineta noteiktajā minimālajā apmērā.

Pastāvot šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi /pers. C/ uzturēšanai 25% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās algas līdz 7 gadu vecumam un 30% no 7 gadu vecuma līdz bērna 18 gadu vecuma sasniegšanai.

Ievērojot, ka uzturlīdzekļi kopš prasības celšanas brīža – par 2016.gada februāri un martu – ir maksāti, tad uzturlīdzekļu piedziņa uzsākama ar

sprieduma pasludināšanas dienu - 2016.gada 18.aprīli.

Prasītāja ir pieteikusi lūgumu noteikt nekavējošu sprieduma izpildi. Tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam

spriedums izpildāms nekavējoši, ņemot vērā, ka uzturlīdzekļu piedziņa skar bērna intereses.

Tā kā prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas uzturlīdzekļu lietā, tad tie ir

piedzenami no atbildētāja.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu

no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva no piedzītās uzturlīdzekļu summas par gadu 191,48 euro (15% no gada summas 1276,50 euro (3

mēneši x 92,50 euro + 9 mēneši x 111 euro)) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie tiesas izdevumi 5,91 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

No tiesas sēdē sniegtajiem paskaidrojumiem un lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem izriet, ka bērns /pers. C/ dzīvo kopā ar prasītāju,

savukārt, atbildētājs labprātīgi sniedz materiālo palīdzību bērna uzturam.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 35., 40., 42., 43., 97., 193., 204.1 un 250.26 pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērna /pers. C/, personas

kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 25% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas sākot ar 2016.gada 18.aprīli līdz 2016.gada

13.jūnijam un – uzturlīdzekļus 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī no 2016.gada 14.jūnija līdz bērna 18 gadu vecuma

sasniegšanai. Piedzītos uzturlīdzekļus pārskaitīt uz prasītājas kontu /konta numurs/, „Norvik Banka”.

Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 191,48 euro (viens simts deviņdesmit viens euro 48 centi), kas

jāieskaita Valsts kasei, reģistrācijas Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV55TREL1060190911200,

BIC kods TRELLV22.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,91 euro (pieci euro 91 centi), kas

jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21499.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot

par pienākumu iesniegt Daugavpils tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese (paraksts) I.Stivriņa