Court allows plea deal for bribery to avoid traffic fine, convicting defendant of attempted bribery under Criminal Law Art. 323.1.

Lietas arhīva Nr. K73-1064-20/10

ECLI:LV:ZRT:2020:0408.11221012020.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2020.gada 8.aprīlī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese D.Danšina,

izskatīja rakstveida procesā krimināllietu par pirmstiesas procesā slēgtu vienošanos, kurā /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/,

apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 323.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

Pārbaudījusi vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma normām, tiesa

konstatēja

2020.gada 4.martā Jelgavas prokuratūras prokurore Monta Mozerta un apsūdzētais /pers. A/ (/pers. A/) noslēguši vienošanos par to, ka /pers. A/

(/pers. A/) atzīst sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā par to, ka viņš personiski piedāvāja un deva materiālas vērtības

valsts amatpersonai, lai tā, izmantojot savu dienesta stāvokli, neizdarītu kādu darbību, neatkarīgi no tā, vai dotais un piedāvātais kukulis domāts šai valsts

amatpersonai vai jebkurai citai personai.

/pers. A/ (/pers. A/) 2020.gada 5.februārī ap plkst.16.37 Jelgavas novada, Elejas pagasta, Elejā pa Lietuvas ielu virzienā no Celtniecības ielas uz

Zemnieku ielas pusi vadīja automašīnu Peugeot 407, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, ar ātrumu 73 km/h, kur atļautais maksimālais

braukšanas ātrums ir 50 km/h. Norādīto /pers.A/ (/pers. A/) Ceļu satiksmes noteikumu (turpmāk – CSN) 101.punktā paredzēto pārkāpumu, par ko

paredzēta administratīvā atbildība Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.8 panta astotajā daļā, ar ātruma kontroles radaru Stalker Dual DSR

Nr.DE006559 fiksēja Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas (turpmāk – VP ZRP KPB PN)

Satiksmes uzraudzības rotas jaunākie inspektori /pers.F/ un /pers. E/, kuri, pildot dienesta pienākumus, atrodoties dienesta transportlīdzeklī Škoda

Octavia, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, Jelgavas novada, Elejas pagasta, Elejā uz Lietuvas ielas, izmantojot ātruma kontroles

radaru Stalker Dual DSR Nr.DE006559, veica satiksmes uzraudzību.

Sakarā ar fiksēto pārkāpumu VP ZRP KPB PN Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors /pers.F/ izkāpa no dienesta automašīnas un ar

zizli norādīja /pers. A/ (/pers. A/) , kur apstāties. /pers. A/ (/pers. A/) izpildīja inspektora /pers.F/ norādījumu apstāties un apstājās Lietuvas ielas

brauktuves malā. Pēc kā /pers. F/ piegāja pie /pers. A/ (/pers. A/) vadītās automašīnas Peugeot 407, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas

numurs/, stādījās priekšā kā policijas darbinieks, paskaidroja apturēšanas iemeslu, fiksētā pārkāpuma būtību, palūdza /pers. A/ (/pers. A/) vadītāja

apliecību un transportlīdzekļa reģistrācijas apliecību. /pers. A/ (/pers. A/) pārkāpumam piekrita un jautāja inspektoram /pers.F/ par soda naudas apmēru.

/pers. F/ izskaidroja /pers. A/ (/pers. A/), ka par norādīto CSN pārkāpuma faktu tiks sastādīts administratīvais protokols un, ka par norādīto CSN

pārkāpumu Administratīvo pārkāpuma kodeksa 149.8 panta astotajā daļā ir paredzēts naudas sods 80 euro apmērā.

Pēc kā /pers. A/ (/pers. A/) vairākkārtēji jautāja /pers. F/: “Cik Jums?” “Vai ar 40 euro būs labi?”. /pers. F/, atrodoties pie Peugeot 407

automašīnas, /pers. A/ (/pers. A/) paskaidroja, ka darbības, kas saistītas ar naudas piedāvājumu, ir nelikumīgas. Savukārt /pers. A/ (/pers. A/) atbildēja

/pers. F/: “Visu var, tikai, lai neviens nezin”. Pēc kā /pers. A/ (/pers. A/) no naudas maka izņēma divas 20 euro banknotes (kopā 40 euro) un, turot

naudas banknotes rokās, caur automašīnas Peugeot 407 atvērto vadītāja durvju logu piedāvāja tās /pers. F/, par to, lai viņš nesastāda administratīvo

protokolu. Inspektors /pers.F/ no piedāvātā kukuļa atteicās. Neskatoties uz minēto, /pers. A/ (/pers. A/), turpinādams īstenot savu noziedzīgo nodomu,

saprotot, ka ir izdarījis administratīvo pārkāpumu un to, ka policijas darbiniekiem ir pienākums par norādīto administratīvā pārkāpuma faktu sastādīt

administratīvo protokolu, nolūkā izvairīties no administratīvās atbildības par izdarīto administratīvo pārkāpumu, lai inspektors /pers.F/, kā valsts

amatpersona, izmantojot savu dienesta stāvokli, nesastādītu /pers. A/ (/pers. A/) administratīvā pārkāpuma protokolu, par to, ka viņš, vadot automobili,

apdzīvotā vietā ir pārsniedzis atļauto braukšanas ātrumu, paņēma divas 20 euro banknotes (ar sērijas Nr.NA2317481191 un Nr.UC7329537091),

ielika norādītās naudas banknotes (kopā 40 euro) starp savu vadītāja apliecību un transportlīdzekļa reģistrācijas apliecību, un caur atvērto automašīnas

Peugeot 407, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, vadītāja durvju logu deva dokumentus kopā ar norādītajām naudas banknotēm

/pers. F/ rokās. /pers. F/ no minētā kukuļa atteicās, to nepieņēma, par notikušo paziņoja Operatīvās vadības nodaļai, kā arī /pers. A/ (/pers. A/) tika

sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PG537312 par /pers. A/ (/pers. A/) pieļauto administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmes jomā.

Tādējādi, /pers. A/ (/pers. A/) prettiesiski piedāvāja un deva valsts amatpersonai kukuli 40 euro apmērā, lai tā, izmantojot savu dienesta stāvokli,

nesastādītu Administratīvā pārkāpuma protokolu par /pers. A/ (/pers. A/) izdarīto Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu, par ko atbildība paredzēta

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.8 panta astotajā daļā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ (/pers. A/) izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 323.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto, un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1, 543., 530.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ (/pers. A/) atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 323.panta pirmajā daļā, apstiprinot starp

prokuroru un apsūdzēto 2020.gada 4.martā noslēgto vienošanos, un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 170 stundām.

Drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā – atstāt līdz spriedums stāsies spēkā.

Lietiskos pierādījumus:

-2 gab. 20 euro banknotes (kopā 40 euro), kas nodotas glabāšanā Valsts policijas Finanšu pārvaldes Grāmatvedības birojā (Akts Nr.2020/6) –

konfiscēt;

-DVD+R disku, kas atrodas krimināllietas materiālos – atstāt krimināllietas materiālos.

Pieteikties desmit darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši

deklarētajai dzīvesvietai.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Tiesnese D.Danšina