Court dismissed defendant's failure to appear and awarded plaintiff utility debt with interest and costs.

Lietas arhīva Nr. C-3651-18/25

ECLI:LV:RPPT:2018:1109.C68365118.5.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 9.novembrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese S.Cīrule

Baložu ielā 14, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2018.gada 13.jūnijā (ar vēlākiem precizējumiem) prasītāja SIA “/Nosaukums A/” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju

/pers. B/, kurā, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10.pantu, Civillikuma 1402., 1587., 1651.pantu, 1652.panta trešo daļu, 1662., 1779.,

1828.pantu, lūgts: 1) piedzīt no atbildētājas prasītājas labā parādu par komunālajiem pakalpojumiem un pārvaldīšanas izdevumiem 585,43 euro par

laika periodu no 2015.gada 1.augusta līdz 2017.gada 7.novembrim; likumiskos procentus 37,10 euro par laika periodu no 2015.gada 3.septembra līdz

2018.gada 18.maijam; līgumsodu 58,54 euro, kā arī tiesas izdevumus; 2) atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6%

gadā.

[2] Atbildētājai, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz viņas deklarēto dzīvesvietas adresi (/adrese A/) un prasībā

norādīto adresi (/adrese B/) nosūtīti prasības pieteikuma noraksti un paskaidrojuma veidlapas rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā,

izskaidrojot viņa tiesības. Sūtījumi atgriezti atpakaļ tiesā ar pasta atzīmi “beidzies glabāšanas laiks” (lietas 48., 60., 62., 63.-66.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas

norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā

dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pateikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībās tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad saīsinātā

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot lēmumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektronisko adresi, savukārt atbildētājai uz

deklarēto dzīvesvietas adresi /adrese A/ (lietas 67.-71.lapa).

Motīvu daļa

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma

likuma 8., 10.panta, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.pantu, Civillikuma 1587., 1756., 1759., 1716., 1720. panta

nosacījumiem prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai parādu par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un saņemtajiem

komunālajiem pakalpojumiem 585,43 euro; likumiskos procentus 37,10 euro par laika periodu no 2015.gada 3.septembra līdz 2018.gada 18.maijam;

līgumsodu 58,54 euro, kopā piedzenot parādu 681,07 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas (585,43 euro), ievērojot Civillikuma

1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam, 41.panta pirmajai daļai, no atbildētājas prasītājas labā ir piedzenama lietā

samaksātā valsts nodeva 102,16 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, kopā 105,46 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no atbildētājas /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājai SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

galveno parādu 585,43 euro; likumiskos procentus 37,10 euro par laika periodu no 2015.gada 3.septembra līdz 2018.gada 18.maijam; līgumsodu

58,54 euro un tiesas izdevumus 105,46 euro, kopā piedzenot 786,53 euro (septiņi simti astoņdesmit seši euro un 53 centi). Samaksa veicama pēc

atbildētājas izvēles kādā no prasības pieteikumā norādītajiem kontiem: AS “/Nosaukums B/” /konta numurs/; AS “/Nosaukums C/” /konta numurs/; AS

“/Nosaukums D/” /konta numurs/; AS “/Nosaukums E/” /konta numurs/; AS “/Nosaukums E/” /konta numurs/; AS “/Nosaukums F/” /konta numurs/.

Noteikt prasītājai SIA “/Nosaukums A/” tiesības saņemt no atbildētājas /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no

piedzītās un neatmaksātās pamatparāda summas 585,43 euro, par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā, Baložu ielā 14, Rīgā - 2018.gada 9.novembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā, Rīgā -

2018.gada 30.novembrī.

Tiesnese S.Cīrule