Legislator Case Law & Legislation
C33400620 / C-4006-20 ECLI:LV:RIRT:2020:1209.C33400620.4.S AI generated

Court allows loan contract claim for principal, penalty, interest, and costs in simplified procedure.

Case Number C33400620 / C-4006-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and ruled in favor of the plaintiff in a simplified civil procedure. The plaintiff successfully claimed the unpaid loan principal, a specific penalty period, statutory interest, and litigation costs based on the underlying commercial lease agreement. The court granted the full amount requested, including state fees and court expenses, while establishing a ten-day period for voluntary performance.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta; Civillikuma 1587., 1716., 1756. panta: In simplified procedure, the court may grant the plaintiff's claim for debt repayment, penalty, and interest if the evidence supports the validity of the underlying contract and the defendant fails to contest it.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan contract claim statutory interest litigation costs commercial lease agreement default judgment voluntary performance

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. panta
Civilprocesa likuma 41. panta
[11] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai, no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama valsts nodeva 97,02 euro un ar lietas
Civilprocesa likuma 148. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3.
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1. panta
Civilprocesa likuma 250.21. panta
Civilprocesa likuma 250.23. panta
Civilprocesa likuma 250.25. panta
Civilprocesa likuma 250.27. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1589. panta
Civillikuma 1652. panta
Civillikuma 1716. panta
pamatojoties uz Civillikuma 1716. panta trešo daļu, 1717.
Civillikuma 1717. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4006-20/6

ECLI:LV:RIRT:2020:1209.C33400620.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020. gada 9. decembrī

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese K. Evertovska,

rakstveida procesā izskatīja civillietu PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020. gada 1. jūlijā Rīgas rajona tiesā saņemts prasītājas PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju

/pers. B/ par naudas piedziņu, kas izriet no 2018. gada 29. martā starp atbildētāju un AS “Mogo” noslēgtā Atgriezeniskā līzinga līguma

Nr. FL29032018/0606.

Pamatojoties uz Komerclikuma 463.-467. pantu, Civillikuma 1587., 1589. pantu, 1652. panta trešo punktu, 1716., 1717, 1720., 1756. un

1943. pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 250.18, 250.19 un 250.2 0 pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parāda pamatsummu

558,79 euro, līgumsodu par periodu no 2018. gada 29. marta līdz 2018. gada 28. novembrim 38,99 euro, likumiskos procentus par periodu no

2018. gada 28. novembra līdz 2020. gada 15. maijam 49,05 euro un tiesāšanās izdevumus. Lūdz atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā

no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma148. pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto adresi, tiesa 2020. gada 6. jūlijā nosūtīja prasības

pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

[3] 2020. gada 26. oktobrī tiesa lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks

izskatīta rakstveida procesā 2020. gada 9. decembrī.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot lietas materiālus un izvērtējot lietā esošos pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[6] Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība par neatmaksātās parāda pamatsummas 558,79 euro piedziņu pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828., 1934. un

1943. pantu ir pamatota un apmierināma.

[8] Tiesa atzīst, ka prasība par līgumsoda par laika periodu no 2018. gada 29. marta līdz 2018. gada 28. novembrim 38,99 euro piedziņu,

pamatojoties uz Civillikuma 1716. panta trešo daļu, 1717. un 1720. pantu ir pamatota un apmierināma.

[9] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, ir apmierināma prasītājas prasība daļā par likumisko

procentu piedziņu par laika periodu no 2018. gada 28. novembra līdz 2020. gada 15. maijam 49,05 euro apmērā.

[10] Pamatojoties uz Civillikuma 1759. pantu, 1765. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195. pantu tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās pamatparāda summas līdz

sprieduma izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763. panta 1. punktu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

[11] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai, no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama valsts nodeva 97,02 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41. panta pirmo daļu, 93., 97., 190., 193.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, Igaunijas reģistrācijas Nr. 12273105, neatmaksāto parāda

pamatsummu 558,79 euro, līgumsodu par periodu no 2018. gada 29. marta līdz 2018. gada 28. novembrim 38,99 euro, likumiskos procentus par

periodu no 2018. gada 28. novembra līdz 2020. gada 15. maijam 49,05 euro, kā arī valsts nodevu 97,02 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 euro, kopā 749,32 euro.

Samaksa veicama PlusPlus Baltic OU, Igaunijas reģistrācijas Nr. 12273105, norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta

Nr. LV76HABA0551041569842.

Atzīt PlusPlus Baltic OU, Igaunijas reģistrācijas Nr. 12273105,, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, 6 % gadā no

piedzītās, bet nesamaksātās pamatparāda summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai).

Noteikt /pers. B/termiņu tiesas sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020. gada 9. decembra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā

2021. gada 11. janvārī.

Tiesnese K.Evertovska