Court convicts defendant of administrative offense for violating police control restrictions and imposes a 15 euro fine.

Lietas arhīva Nr. 1-0190-20/28

ECLI:LV:VRT:2020:0505.171019020.2.S

Lieta Nr.171019020

Protokols Nr. PC 389854

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2020.gada 5.maijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese S.Vilciņa izskatīja rakstveida procesā administratīvā pārkāpuma lietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas

kods/, saukts pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Alūksnes iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā inspektore Valsts amatpersona 2020.gada

17.aprīlī sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PC389854 par to, ka 2020.gada 11.aprīlī plkst.01.30 /pers. A/ tīši pārkāpa policijas kontroles

noteikumus, t.i., 2020.gada 11.aprīlī plkst.01.30 Alūksnē /pers. A/ pārvietojās pa Torņa ielu virzienā uz Pils ielu, ar savu rīcību pārkāpjot 2020.gada

17.februāra Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Alūksnes iecirkņa lēmumā par policijas kontroles ierobežojuma piemērošanu noteikto

ierobežojumu, proti, pienākumu atrasties faktiskajā dzīvesvietā /adrese A/, laika posmā no plkst.23.00 līdz 06.00.

Kvalificēts, ka /pers. A/ izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas APK)

177.pantā.

Ar Vidzemes rajona tiesas tiesneses 2020.gada 20.aprīļa lēmumu nolemts ierosināt tiesvedību /pers. A/ administratīvā pārkāpuma lietā un noteikt

lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Lietas dalībniekiem paziņots par laiku, kad nolēmuma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, kā arī izskaidrotas tiesības iesniegt paskaidrojumus,

pieteikt noraidījumu, iesniegt citus ar lietas izskatīšanu saistītus pieteikums vai lūgumus.

Līdz tiesas noteiktajam termiņam noraidījums tiesnesei nav pieteikts. Paskaidrojumi, kā arī citi ar lietas izskatīšanu saistīti pieteikumi vai lūgumi nav

iesniegti.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi administratīvā pārkāpuma protokolu un izvērtējusi administratīvā pārkāpuma lietas materiālus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ vaina

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kāds paredzēts Latvijas APK 177.pantā, ir pierādīta ar lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā un

administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi.

Latvijas APK 177. pants paredz atbildību par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas

kontrole. Par šāda pārkāpuma izdarīšanu uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Saskaņā ar Krimināllikuma 45.pantu (likuma redakcijā līdz 2015.gada 1.janvārim) policijas kontrole ir papildsods, ko tiesa piespriež kā piespiedu

līdzekli, lai uzraudzītu no brīvības atņemšanas vietām atbrīvotās personas uzvedību un pakļautu šo personu policijas iestādes norādītajiem

ierobežojumiem. Atbilstoši Pārejas noteikumu 13.punktam papildsodu – policijas kontroli – turpina izciest personas, kurām tas piespriests.

Sodu izpildes kodeksa Pārejas noteikumu 24. punkts nosaka, ka personai, kurai ar tiesas spriedumu noteikta policijas kontrole, var piemērot

aizliegumu atstāt dzīvesvietu noteiktā diennakts laikā.

Saskaņā ar Latvijas APK 243.1 pantu pierādījumus konstatē ar tās personas paskaidrojumiem, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ar personu

liecībām, eksperta atzinumu, kompetentas institūcijas atzinumu, dokumentiem, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā, elektroniskiem

pierādījumiem un procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātām ziņām par faktiem.

Tiesa konstatē, ka ar Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas 2015.gada 19.februāra lēmumu atstāts negrozīts Rīgas rajona tiesas 2014.

gada 9.maija spriedums lietā Nr.13800011212, ar kuru /pers. A/ atzīta par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma

185.panta pirmajā daļā, un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu noteiktajam sodam daļēji pievienots sods,

kas nav izciests pēc Vidzemes apgabaltiesas 2008.gada 23.maija sprieduma, un galīgais sods noteikts brīvības atņemšana uz 5 gadiem 8 mēnešiem, ar

policijas kontroli uz 3 gadiem. Spriedums stājies likumīgā spēkā 2015.gada 23.aprīlī.

Ar Valsts policijas Vidzemes reģiona Alūksnes iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektores Valsts amatpersona 2020.gada 9.janvāra lēmumu

par policijas kontroles lietas iekārtošanu pierādīts, ka, pamatojoties uz Vidzemes apgabaltiesas 2008.gada 23.maija spriedumu, Rīgas rajona tiesas

2014.gada 9.maija spriedumu, Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas 2015.gada 19.februāra lēmumu, /pers. A/ iekārtota policijas kontroles

lieta (lietas 10.lapa).

Ar Valsts policijas Vidzemes reģiona Alūksnes iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektores Valsts amatpersona 2020.gada 17.februāra lēmumu

par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu pierādīts, ka /pers. A/ piemēroti sekojoši ierobežojumi – aizliegts atstāt faktisko dzīvesvietu /adrese

A/, Alūksnes novadā, laikā no plkst.23.00 līdz plkst. 06.00; uzlikts par pienākumu četras reizes mēnesī, pirmdienās, no plkst.08.00 līdz 16.30 ierasties

reģistrēties Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Alūksnes iecirknī; aizliegts uzturēties jebkāda veida spēļu zālēs, bāros, klubos, tamlīdzīgās

sabiedriskās vietās, kur tiek tirgots un lietots alkohols; aizliegts izbraukt no Latvijas Republikas un Alūksnes, Apes novadu administratīvās teritorijas bez

policijas atļaujas; aizliegts tuvoties izglītības iestādēm. /pers. A/ ar savu parakstu apliecināja, ka ir iepazinies ar lēmumu, būtība saprotama un izskaidrotas

noteikto ierobežojumu neievērošanas juridiskās sekas (lietas 8.lapa).

Lietas materiāliem pievienots /pers. A/ 2020.gada 10.februāra iesniegums, kurā norādīts, ka ar 2020.gada 17.februāri viņš faktiski uzsāks dzīvot

/adrese A/, un atradīsies šajā adresē, bet visus paziņojumus no policijas lūdz sūtīt uz /adrese B/ (lietas 9.lapa).

Lietas materiāliem pievienots 2020.gada 11.aprīļa ziņojums no Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Alūksnes iecirkņa IIS “ENŽ” Nr.7449,

par reģistrētu notikumu., kurā norādīts, ka 2020. gada 11.aprīlī plkst.01.30 Alūksnē pa Torņa ielu virzienā uz Pils ielu /pers. A/ pārvietojās kā gājējs, ar

savu rīcību pārkāpjot policijas kontroles noteikto ierobežojumu, t.i., neatradās savā dzīvesvietā /adrese A/, laika posmā no plkst.23.00 līdz plkst.06.00

(lietas 2.lapa).

Lietas materiāliem pievienots Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Alūksnes iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektores Valsts

amatpersona 2020.gada 11.aprīļa ziņojums (lietas 4.lapa).

Lietas 3.lapā atrodas /pers. A/ rakstveida paskaidrojums, kurā viņš atzīst, ka 2020.gada 11.aprīlī plkst.01.30 gājis Alūksnē pa Torņa ielu virzienā

uz Pils ielu, devies mājās no draudzenes, pie kuras esot iedzēris, iemidzis, vēlu pamodies un tad sapratis, ka jādodas mājās. Saprot, ka ir pārkāpis viņam

piemērotos policijas kontroles ierobežojumus, jo noteiktā laikā nav atradies savā dzīves vietā /adrese A/.

Šādos apstākļos atzīstams, ka persona, kurai piemērota policijas kontrole, bez attaisnojošiem iemesliem, pārkāpa policijas kontroles ierobežojošos

noteikumus.

Minētais kopumā norāda, ka /pers. A/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 177.pantā.

Latvijas APK 22.panta norādīts, ka administratīvais sods ir atbildības līdzeklis un tiek piemērots, lai personu, kura izdarījusi administratīvo

pārkāpumu, audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī, lai neizdarītu jaunus pārkāpumus. Savukārt, uzliekot sodu,

saskaņā ar Latvijas APK kodeksa 32.pantu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa vainas pakāpe, mantiskais

stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

Pie administratīvās atbildības saucamās personas personību raksturo tas, ka /pers. A/ savu dzīvesvietu deklarējis /adrese B/, faktiski dzīvo /adrese

A/, pēdējā gada laikā trīs reizes saukts pie administratīvās atbildības, administratīvā pārkāpuma protokolā norādīts, ka nestrādā, nav ziņu par ikmēneša

ienākumiem un apgādībā esošajām personām (lietas 1.lapa).

Pārkāpuma raksturs liecina par likuma un noteiktās kārtības neievērošanu. Administratīvais pārkāpums vērsts pret pārvaldes kārtību. Tas ir tīšs jau

pēc Latvijas APK 177.pantā ietvertās definīcijas. Nevar uzskatīt, ka pārkāpums izdarīts aiz neuzmanības, tādēļ atzīstams, ka tas izdarīts ar nodomu.

Pārkāpuma raksturs liedz to atzīt par maznozīmīgu.

Tiesa norāda pārkāpējam, ka policijas kontrole ir papildsods, kas personai uzlikts ar tiesas spriedumu un personas pienākums ir pildīt ar policijas

lēmumu uzliktos ierobežojumus. Vienlaikus tiesa ņem vērā to apstākli, ka pārkāpējs ir pārkāpis policijas kontroles noteikumus divus mēnešus pēc to

piemērošanas, kas liecina par pārkāpēja vieglprātīgo attieksmi pret viņam piemēroto papildsodu.

Tiesa atzīst par /pers. A/ atbildību mīkstinošo apstākli to, ka viņš savu vainu pilnībā atzinis, un nekonstatē /pers. A/ atbildību pastiprinošos

apstākļus.

Līdz ar to tiesa uzskata par iespējamu /pers. A/ piemērot vieglāko sodu – naudas sodu un nosakot tā apmēru, ņem vērā arī viņa mantisko stāvokli.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantu, 213., 289.16 un 289.18 pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 15 EUR (piecpadsmit euro) apmērā.

Darīt zināmu /pers. A/, ka uzliktais naudas sods 30 (trīsdesmit) dienu laikā pēc dienas, kad izsniegts nolēmuma noraksts, iemaksājams Valsts kasē,

NMR 90000050138, kontā LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Maksājumu apliecinošie dokumenti iesniedzami/atsūtāmi Vidzemes rajona tiesai: Rūpniecības iela 8, Alūksne, Alūksnes novads, LV-4301, vai uz

e-pastu: vidzeme@tiesas.lv.

Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna nolēmuma pieejamības dienas tiesas kancelejā – 2020.gada 5.maija – var pārsūdzēt

(noprotestēt) Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību (protestu) Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese S.Vilciņa