Court dismissed warning enforcement costs but allowed debt, interest, and other litigation expenses.

Lietas arhīva Nr. C-7050-22/33

ECLI:LV:RPT:2022:1024.C30788821.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 24. oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese I.Meldere,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā (pēc tiesu reorganizācijas – Rīgas pilsētas tiesa) 2021. gada 9. decembrī saņemts prasītāja SIA

“Intrum Latvia” prasības pieteikums vienkāršotā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ naudas piedziņu.

[1.1] Prasītājs, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi’’ 2. punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934. un 1943. un 1946. pantu, lūdz tiesu piedzīt

no atbildētāja par labu prasītājam neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 268,89 EUR, līgumsodu 26,89 EUR, likumiskos procentus 57,99 EUR, parāda

piedziņas izdevumus 17 EUR, tiesas izdevumus: valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, ar brīdinājuma izskatīšanu

saistītos izdevumus 7,61 EUR; noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017. gada 11. augustā starp AS “Bigbank” un atbildētāju noslēgts Aizdevuma līgums Nr.

17377207/10LZ, ar kuru atbildētājam piešķirts aizdevums 288 EUR apmērā. Kreditors, izmantojot pielīgto tiesību, 2018. gada 26. aprīlī vienpusēji

atkāpās no aizdevuma līguma, pieprasot tūlītēju parāda atmaksu.

2018. gada 1. novembrī starp AS “Bigbank” un prasītāju noslēgts cesijas līgums, ar kuru prasītājs ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja saistībām

ar visām blakus tiesībām.

[2] Prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam 2021. gada 14. decembrī pēc aktuālās deklarētās dzīvesvietas adreses, atbilstoši Civilprocesa likuma

56. panta prasībām, līdz ar ko uzskatāms, ka prasības pieteikums izsniegts atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3. punktam un otrajai

daļai.

Tiesā uz prasību nav saņemts atbildētāja paskaidrojums vai iebildums.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi

paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2022. gada 21. septembrī uz prasītāja elektronisko adresi un atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnībā.

Apmierinot prasību par aizdevuma pamatsummas 268,89 EUR, līgumsoda 26,89 EUR, likumisko procentu 57,99 EUR un parāda piedziņas

izdevumu 17 EUR piedziņu, tiesa vadījās no Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1838., 1934., 1943., 1753., 1756., 1716. un 1717. panta, 1652. panta 3.

punkta, 1753., 1756., 1757., 1759., 1765. un 1946. panta, 1793. panta 3. punktu, 1798., 1801. un 1805. panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6. panta pirmās daļas, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkta.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “b” apakšpunktu, 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja

prasītāja labā piedzenami tiesāšanās izdevumi: valsts nodeva 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja kā tiesas izdevumus arī ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR, kas radušies iesniedzot tiesā

pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā.

Likumdevējs nav noteicis tiesības vienas lietas procesuālos izdevumus atgūt citā lietā. Šādas atziņas par pareizām atzītas Vidzemes apgabaltiesas

Civillietu tiesas kolēģijas 2020. gada 12. maija spriedumā lietā Nr. C71321119; CA0217-20/3.

Ņemot vērā, ka Civilprocesa likums minētajā gadījumā neparedz ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu ieskaitu, ja pieteikums par saistību piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā atstāts bez izskatīšanas vai tiesvedība lietā izbeigta, nav pamata ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 EUR

apmērā piedziņai no atbildētāja, jo tie ir tiesas izdevumi citā tiesvedības procesā (pieteikumā par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā) un

šajā tiesvedībā nav atlīdzināmi.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem prasītājam atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt

likumiskos procentus no galvenā parāda summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu – seši procenti no simta gadā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 96. panta piekto daļu, 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, neatmaksāto aizdevuma

pamatsummu 268,89 EUR (divi simti sešdesmit astoņi euro, 89 centi), līgumsodu 26,89 EUR (divdesmit seši euro, 89 centi), likumiskos procentus

57,99 EUR (piecdesmit septiņi euro, 99 centi) par periodu no 2018. gada 27. aprīļa līdz 2021. gada 29. novembrim, parāda piedziņas izdevumus 17

EUR (septiņpadsmit euro), tiesāšanās izdevumus: valsts nodevu 70 EUR (septiņdesmit euro, 16 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 EUR (pieci euro, 47 centi).

Noteikt SIA “Intrum Latvia” tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas, ievērojot Civillikuma 1763.

panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Samaksa par labu SIA “Intrum Latvia” veicama kontā Nr. LV43RIKO0000081667899, AS “Luminor Bank”, SWIFT: RIKOLV2X

(maksājuma mērķis: /pers. B/, 1202283).

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2022. gada 24. oktobrī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 21. novembrī.

Spriedumu, kas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesai 20 dienu laikā no

sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Meldere