Gas supplier wins small claims suit for unpaid gas fees and interest against residential consumer.

Lietas Nr. C30514814

Lietvedības Nr. C-1894-15/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 5.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Sniķere

izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 3 civillietu AS „Latvijas Gāze” maza apmērā prasībā pret /pers. B/ par

parāda piedziņu, un

konstatēja:

AS „Latvijas Gāze” (turpmāk tekstā – prasītājs) iesniedza tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā –

atbildētāja) par parāda piedziņu, norādot, ka gazificētajā objektā /adrese/ izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa.

1999.gada 11.novembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts Līgums par dabasgāzes piegādi Nr. /numurs/ (turpmāk

tekstā – Līgums) par dabasgāzes piegādi objektā.

Līguma 2.1.1., 2.1.2.punkts un dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi paredz atbildētājas pienākumu veikt

maksājumus par dabasgāzes lietošanu 20 dienu laikā pēc katra kārtējā norēķinu perioda (mēneša) beigām.

Sakarā ar to, ka maksājumi netika veikti, 2013.gada 24.jūlijā dabasgāzes padeve objektā pārtraukta un tika fiksēts

skaitītāja rādījums - 34849.

Periodā no 2012.gada 31.augusta līdz 2013.gada 24.jūlijam, objektā izlietota dabasgāze no skaitītāja rādījuma

31910 līdz 34849, par ko nav veikta samaksa EUR 1204,27 apmērā.

Par samaksas kavējumu aprēķināti nokavējuma procenti EUR 124,81- 0,15% no kavētās maksājuma kopsummas par

katru kavējuma dienu no 2012.gada 1.novembra līdz 2013.gada n 24.jūlijam. (Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra

noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65. punkts).

Atbildētājai nosūtīti paziņojumi par nepieciešamību samaksāt parādu, tajā skaitā 2013.gada 19.decembra pretenzija

par parādu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1828., 2004., 2107., 2109., 2021. pantu, Ministru kabineta 2008.gada

16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 36.5., 46., 65., 69., 84., 90.1.punktu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas prasītāja labā parādu EUR 1204,27, nokavējuma procentus EUR 124,81 un

tiesāšanās izdevumus - samaksāto valsts nodevu un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, kā arī atzīt prasītāja tiesības

par periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no

nesamaksātā parāda.

2014.gada 22.augustā atbildētājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības

pieteikuma norakstu nosūtīta paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2014.gada

22.septembrim.

Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniegusi.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu

lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida

procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2014.gada 30.septembrī, nosūtot pusēm paziņojumu par lietas izskatīšanu.

Paziņojums par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2015.gada 5.februārī atbildētājai tika nosūtīts uz atbildētājas

deklarēto dzīvesvietas adresi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus

prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav

apstrīdējusi otra puse.

Atbildētāja nav izmantojusi savas Civilprocesa likuma 74.pantā paredzētās tiesības – nav sniegusi paskaidrojumus,

nav cēlusi iebildumus pret prasību un nav apstrīdējusi prasības pieteikumā minētos faktus, līdz ar to secināms, ka

atbildētājai nav pamatotu iebildumu pret prasību, un atbilstoši Civilprocesa likuma 96.panta piektajai daļai prasības

pieteikumā norādītie fakti atzīstami par pierādītiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma

sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma.

No lietas materiāliem pievienotā 1999.gada 11.novembra dabasgāzes piegādes līguma Nr. /numurs/, redzams, ka

prasītājs ar atbildētāju vienojušies par dabasgāzi piegādi. Līgumā noteikts, ka prasītājs piegādā un pārdod dabasgāzi,

atbildētāja saņem un samaksā par piegādāto gāzi.

Saskaņā ar līguma 2.1.1., 2.1.2.punktu, atbildētāja apņēmusies veikt maksājumus par dabasgāzes lietošanu 20 dienu

laikā pēc katra kārtējā norēķinu perioda (mēneša) beigām.

Civillikuma 1753.pantā ir noteikts, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai

citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Procenti par

aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti (Civillikuma 1946.pants).

Saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr. 1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas

noteikumi” 65.punktu, par katru veicamā maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma

procentus – 0,15 % dienā no nesamaksātās summas.

Saskaņā ar parāda aprēķinu, prasītājs ir aprēķinājis parādu atbildētājai par izlietoto dabasgāzi E U R 1204,27

apmērā, un nokavējuma procentus EUR 124,81 apmērā par kavētajiem maksājumiem laika periodā no 2012.gada

1.novembra līdz 2013.gada 24.jūlijam.

No lietas materiālos esošās 2013.gada 19.decembra pretenzijas redzams, ka prasītājs ir vērsies pie atbildētājas ar

pretenziju par nesamaksātā parāda samaksu līdz 2013.gada 29.decembrim.

Saskaņā ar 2013.gada 24.jūlija aktu, prasītājs ir atvienojis dabasgāzes patēriņa skaitītāju un fiksējis skaitītāja

rādījumus uz 2013.gada 24.jūliju -34849. Prasītājs ir aprēķinājis parādu par piegādāto dabasgāzi un nokavējuma procentus

līdz 2013.gada 24.jūlijam, tas ir līdz tika sastādīts akts par dabasgāzes patēriņa skaitītāja atvienošanu.

Tiesa atzīst, ka pušu noslēgtais līgums par dabasgāzes piegādi noslēgts atbilstoši Civillikuma prasībām, neviena no

pusēm to nav apstrīdējusi un līdz ar to tas ir saistošs līgumslēdzējiem. Atbildētāja nav pildījusi savu pienākumu un nav

veikusi samaksu par patērēto dabasgāzi.

Saskaņā ar Civillikuma 1838. pantu faktu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo, bet tiesai netika

iesniegti pierādījumi, ka atbildētāja ir izpildījusi savas saistības pret prasītāju, veicot parāda apmaksu, kā arī tiesai nav

pamata apšaubīt prasītāja norādīto atbildētājas kopējā parāda summu un aprēķinu, pret ko atbildētāja nav iebildusi.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas prasītāja labā ir piedzenams pamatparāds par dabasgāzi EUR

1204,27 apmērā un nokavējuma procenti EUR 124,81 apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam spriedumā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt procentus, minot to apmēru, līdz ar to atzīstamas prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 %

no pamatprasības summas.

Bez tam saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo un otro daļu, no atbildētājas prasītāja labā piedzenami

prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva EUR 199,36 un ar lietas izskatīšanu tiesā saistītie izdevumi EUR 4,70

apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas

apmēru, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājai labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma

likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 39., 41., 93., 96., 97., 190., 192., 193., 195., 204. 1

pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvijas Gāze”, vienotais reģistrācijas

Nr.40003000642, pamatparādu EUR 1204,27 apmērā, nokavējuma procentus EUR 124,81 apmērā un tiesas izdevumus -

valsts nodevu EUR 199,36 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 apmērā, kopā piedzenot EUR

1533,14 (viens tūkstotis pieci simti trīsdesmit trīs euro un 14 centi).

Atzīt akciju sabiedrības „Latvijas Gāze”, vienotais reģistrācijas Nr.40003000642, tiesības saņemt no /pers. B/,

personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas, tas ir, EUR 1204,27 par laiku

no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz sprieduma pilnīgai izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka

procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veica prasītāja norādītajā norēķinu kontā: AS “Citadele banka”, konta Nr.LV32PARX0000004461029.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – desmit dienas no

sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, tas ir, no 2015.gada 5.februāra.

Tiesnese I.Sniķere