Court orders Latvenergo to collect unpaid electricity bill and interest from individual defendant.

Lietas Nr. C09022415

Lietas arhīva Nr. C-0224-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015. gada 24. aprīlī

Balvu rajona tiesas tiesnese A. Garais,

ar tiesas sēdes sekretāri I. Čubari

izskatīja atklātā tiesas sēdē Balvos, Bērzpils ielā 7a, civillietu akciju sabiedrības „Latvenergo” maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015. gada 19. februārī tiesā saņemts akciju sabiedrības „Latvenergo” (turpmāk tekstā- prasītājs) prasības pieteikums maza apmēra prasībā par

naudas piedziņu pret /pers. C/ (turpmāk tekstā- atbildētāja).

Prasības pieteikumā norādīts, ka elektroenerģijas piegāde dzīvoklī Nr. 60 adresē: /adrese A/, tika nodrošināta pēc mutiskas vienošanās ar atbildētāju.

Civillikuma 1432. pants nosaka- ,,kas klusējot vai noteikti izteic savu piekrišanu, tas ar to ir pieņēmis darbību ar visām tās tiesiskajām sekām un nevar vairs

vēlāk savu piekrišanu ierobežot”. Prasītājs nodrošinājis elektroenerģijas piegādi atbildētājas dzīvojamai telpai, pamatojoties uz 2011. gada 29. novembra

Ministru kabineta noteikumiem „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” Nr. 914, kuri bija spēkā no 2011. gada 15. decembra,

un kuri regulēja elektroenerģijas piegādi parāda rašanās laikā, savukārt atbildētāja prasītāja izpildījumu pieņēma, maksājot par piegādāto un patērēto

elektroenerģiju, tādējādi secināms, ka elektroenerģijas tirdzniecība notika saskaņā ar iepriekšminēto noteikumu 2.15., 17., 21.1. un 27. punktiem. Saskaņā

ar Civillikuma 2107. pantu ar piegādes līgumu piegādātājs uzņemas piegādāt pasūtītājam noteikto lietu par zināmu cenu. Saskaņā ar Civillikuma 2109.

pantu, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma līguma noteikumiem. Pamatojoties uz Civillikuma

2033. pantu pircējam ir pienākums samaksāt pirkuma maksu. Maksājumi par dzīvoklī Nr. 60, /adrese/, tika veikti, taču tika pārtraukts to darīt.

Līdz 2012. gada 31. oktobrim dzīvoklī Nr. 60 adresē: /adrese A/, tika izlietotas 2722 kWh par kurām netika veikta samaksa 326,26 EUR Ls

254,60. 2012. gada 5. novembrī atbildētāja veica uzkrātā parāda daļēju samaksu un telefoniski sazinājās ar prasītāja pārstāvi, lai vienotos par turpmāku

elektroenerģijas piegādi un uzkrātā parāda samaksu noteiktās daļās un termiņos. Pēc atbildētājas elektroniski atsūtītā iesnieguma par izlietotās

elektroenerģijas parāda samaksu pa daļām, tika sagatavots un atbildētājai nosūtīts parāda maksājumu plāns, kurā, ņemot vērā atbildētājas iesniegumu,

norādīts turpmākais parāda daļu sedzamais apmērs un samaksas termiņi, kā arī atbildētājas lietotajam dzīvoklim Nr. 60, adresē /adrese A/, tika turpināts

piegādāt elektroenerģiju, tikai, saskaņā ar tobrīd spēkā esošo 2011. gada 29. novembra Ministru kabineta noteikumu „Elektroenerģijas tirdzniecības un

lietošanas noteikumi” Nr. 914 22. punktu, tika piemērota jauna norēķinu kārtība, nosakot fiksētu ikmēneša maksājuma apmēru (izlīdzināto maksājumu) par

noteiktajā norēķinu periodā izlietoto elektroenerģiju. Taču atbildētāja panākto vienošanos nepildīja, kā arī netika apmaksāti prasītāja izrakstītie rēķini, līdz

2013. gada 22. janvārim, pārtraucot elektroenerģijas piegādi, tika konstatēts, ka par dzīvoklī Nr. 60 adresē /adrese A/, izlietoto elektroenerģiju ir parāds

298,33 EUR (Ls 209,67). Pie tam, saskaņā ar 2011. gada 29. novembra Ministru kabineta noteikumu „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas

noteikumi” Nr. 914 32. punktu, par katru maksājuma kavējuma dienu lietotājam jāmaksā nokavējuma procenti 0,15% apmērā no laikus

nesamaksātās summas. Pēc saņemtās informācijas no Balvu novada pašvaldības, konstatējams, ka laika posmā no 2011. gada 1. februāra līdz 2013.

gada 22. janvārim augstākminēto dzīvokli uz īres līguma pamata lietoja atbildētāja.

2014. gada 13. oktobrī atbildētāja tika brīdināta par parāda samaksu un viņai tika dots termiņš parāda 298,33 EUR apmaksai līdz 2014. gada 14.

novembrim. Uz nosūtīto brīdinājumu atbildētāja nereaģēja, parādu neapstrīd, līdz ar ko viņas rīcība vērtējama kā piekrišana parādam. Līdz prasības

iesniegšanas dienai parāds nav samaksāts. Prasītājs uzskata, ka atbildētāja ar savu bezdarbību radīja prasītāja tiesību aizskārumu, kā rezultātā prasītājam ir

radušies zaudējumi nesamaksātās parāda summas 298,33 EUR apmērā.

Par savlaicīgi nenomaksāto parāda summu prasītājs, ievērojot samērīguma principu, aprēķinājis nokavējuma procentus 10% apmērā no pamatparāda

summas 29,83 EUR, par laika posmu no pēdējā rēķina, kad zināms viss pamatparāda apjoms, izrakstīšanas un apmaksas termiņa- no 2013. gada 13.

februāra līdz 2013. gada 21. aprīlim. Likumiskie 6% gadā no neapmaksātās parāda summas aprēķināti par laika posmu no nokavējuma procentu

aprēķina (10% apmērā) gala datuma (2013. gada 21. aprīļa) līdz prasības gatavošanas brīdim 31,31 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1759., 1765., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033. pantu; Civilprocesa likuma 26. pantu, 33.3 nodaļu; 2011.

gada 29. novembra Ministru kabineta „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” Nr.914 2.15., 17., 21.1., 22., 27., 32. punktu, prasītājs lūdz

no atbildētājas piedzīt parādu 298,33 EUR, nokavējuma procentus 29,83 EUR, likumiskos procentus 31,31 EUR, samaksāto valsts nodevu 71,14 EUR un

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR., kā arī noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos procentus, pa seši procenti no simta gadā no galvenā

parāda par laika posmu no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei.

Prasītājs norādījis, ka vēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē, jo atbildētāja nav sazinājusies ar prasītāju, līdz ar to prasītājam nav zināms atbildētājas

viedoklis. Prasītājs vēlas uzklausīt atbildētājas viedokli tiesas sēdē un sniegt savus paskaidrojumus par prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, 2015. gada 20. februārī atbildētājai, uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kā arī uz deklarēto

dzīvesvietas adresi tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu (148. pants), 2015. gada 20. februārī, pusēm ir

izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Atbildētājas paskaidrojumi par prasītāja iesniegto prasības pieteikumu maza apmēra prasībā, tiesā nav saņemti.

Ņemot vērā prasītāja lūgumu par lietas izskatīšanu tiesas sēdē, tiesa nolēma civillietu izskatīt tiesas sēdē un par to 2015. gada 31. martā pusēm tika

nosūtīta tiesas pavēstes.

Tiesas sēdē prasītāja pilnvarotais pārstāvis uzturēja prasību uz tajā minētajiem apstākļiem un pamatiem, norādot, ka uz tiesas sēdes dienu parāds nav

segts pat daļēji, tāpēc lūdza prasību apmierināt.

Atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradusies, nepaziņojot par neierašanās iemesliem. Par tiesas sēdes laiku un vietu atbildētājai paziņots likumā noteiktajā

kārtībā, nosūtot tiesas pavēsti uz atbildētājas dzīvesvietas adresi. Ņemot vērā šos apstākļus, tiesa uzskata, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 156. pantu,

lieta izskatāma bez atbildētājas klātbūtnes.

Motīvu daļa

Tiesa, uzklausījusi tiesas sēdē sniegtos paskaidrojumus, novērtējusi visus lietas materiālus kopumā, uzskata, ka prasība ir pamatota un ir apmierināma

pilnībā.

Elektroenerģijas piegāde dzīvoklī Nr. 60 adresē: /adrese A/, tika nodrošināta pamatojoties uz līgumu Nr. 1007430805. Prasītājs nodrošinājis

elektroenerģijas piegādi atbildētājas dzīvojamai telpai, pamatojoties uz 2011. gada 29. novembra Ministru kabineta noteikumiem „Elektroenerģijas

tirdzniecības un lietošanas noteikumi” Nr. 914, kuri bija spēkā no 2011. gada 15. decembra, un kuri regulēja elektroenerģijas piegādi parāda rašanās laikā,

savukārt atbildētāja prasītāja izpildījumu pieņēma, maksājot par piegādāto un patērēto elektroenerģiju, tādējādi secināms, ka elektroenerģijas tirdzniecība

notika saskaņā ar iepriekšminēto noteikumu 2.15., 17., 21.1. un 27. punktiem. Maksājumi par dzīvoklī Nr. 60, /adrese/, tika veikti, taču tika pārtraukts to

darīt (l.l. 11-18).

No prasītāja 2015. gada 6. janvāra Uzziņas par atbildētājas veiktajiem maksājumiem, kontrolapgaitām un izlietotās elektroenerģijas parādu prasītājam

par laika periodu no 2011. gada 31. janvāra līdz 2013. gada 22. janvārim redzams, ka atbildētājas neapmaksātā maksa par izlietoto elektroenerģiju uz

2013. gada 22. janvāri sastāda 298,33 EUR (l.l. 19).

Saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus

vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt

saskaņā ar Civilprocesa likuma 96. panta piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi

otra puse.

No prasības pieteikumā ietvertā aprēķina izriet, ka prasītājs aprēķinājis no galvenā parāda summas 298,33 EUR, kuram noteikts apmaksas termiņš

2013. gada 13. februāris, nokavējuma procentus, tas ir, 0,15% par katru kavēto dienu no 298,33 EUR par laika periodu no 2013. gada 13. februāra līdz

2013. gada 21. aprīlim (10% no pamatparāda apmēra) = 0,4475 EUR dienā; 0,4475 EUR x 67 dienas = 29,83 EUR, kā arī no galvenā parāda summas

298,33 EUR prasītājs aprēķinājis likumiskos procentus: Nokavējuma procentu aprēķina (10% apmērā) gala datums 2013. gada 21. aprīlis. Par laika

periodu no 2013. gada 22. aprīļa līdz 2015. gada 22. janvārim 6% gadā no 298,33 EUR = 17,90 EUR (17,90 EUR/12 = 1,49 EUR mēnesī) 6% par vienu

gadu = 17,90 EUR; 6% par 9 mēnešiem 13,41 EUR, kopā 31,31 EUR (l.l. 6; 20).

Lietā nav iegūti pierādījumi, ka atbildētāja būtu pilnībā izpildījusi savas saistības, un tiesai nav pamata apstrīdēt prasītāja

iesniegtos pierādījumus, jo saskaņā ar Civillikuma 1838. panta pirmo daļu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Saskaņā ar Civillikuma 1756. pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Saskaņā ar

Civillikuma 1759. panta 1. punktu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Saskaņā ar

Civillikuma 1765.pantu procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka

aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka atbildētājai par saņemto elektroenerģiju ir pienākums samaksāt prasītājam nesamaksāto

parāda summu 298,33 EUR, kā arī par parāda samaksas nokavējumu atbildētājai ir pienākums maksāt prasītājam aprēķinātos

nokavējuma procentus par laika periodu no 2013. gada 13. februāra līdz 2013. gada 21. aprīlim 29,83 EUR un likumiskos procentus par

laika periodu no 2013. gada 22. aprīļa līdz 2015. gada 22. janvārim 31,31 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Līdz ar to no atbildētājas prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi- samaksātā valsts nodeva 71,14 EUR, kā arī saskaņā ar Civilprocesa

likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu- ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas sūtījumu piegādāšanu 4,70 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu, no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesāšanās izdevumi- ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..) arī prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Līdz ar to ir pamatots un apmierināms prasītāja prasījums atzīt

prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus pēc likmes 6 % gadā no galvenā parāda summas 298,33 EUR par laika periodu no

sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei- desmit dienu laikā no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1759. pantu; Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 189.-193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

no s p r ie d a

piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrības „Latvenergo” reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, labā galveno parādu par

elektroenerģijas piegādi par laika periodu no 2011. gada 31. janvāra līdz 2013. gada 22. janvārim 298,33 EUR, nokavējuma procentus par laika

periodu no 2013. gada 13. februāra līdz 2013. gada 21. aprīlim 29,83 EUR un likumiskos procentus par laika periodu no 2013. gada 22.

aprīļa līdz 2015. gada 22. janvārim 31,31 EUR, kā arī samaksāto valsts nodevu 71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR,

kopā 435,31 EUR (četri simti trīsdesmit pieci euro un 31 cents).

Noteikt prasītāja- AS „Latvenergo” tiesības saņemt likumiskos procentus- 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās parāda summas 298,33 EUR

(divi simti deviņdesmit astoņi euro un 33 centi) par laika posmu no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, bet ne vairāk par pamatparāda

apmēru.

Naudas līdzekļi pārskaitāmi uz prasītāja AS „Latvenergo” kontu: AS „SEB banka” Nr. LV93UNLA005007013441.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas pavēstu piegādāšanu 3,39

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas pavēstu piegādāšanu 3,39

EUR (trīs euro un 39 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu piegādāšanu maksājami jebkurā bankas iestādē maksājuma uzdevumā norādot: saņēmējs-

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konts LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22,

klasifikācijas kods 21499, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (par pavēstēm). Kvīts pēc naudas samaksas nekavējoties jāiesniedz

Balvu rajona tiesā. Ja tiesāšanās izdevumi netiks segti spriedumā noteiktajā termiņā, tiks izdots izpildu raksts par tiesas izdevumu piespiedu piedziņu, kas

tiks nodots zvērinātam tiesu izpildītājam izpildei.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei- desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Balvu rajona tiesā.

Tiesnesis A.Garais