Court convicts defendant of theft, imposes conditional sentence, and orders partial compensation to victim.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft and imposed a conditional sentence of five months with a seven-month probation period. Although the defendant admitted guilt and agreed to skip evidence examination, the court still ordered a specific compensation of 400 euros to the victim after reviewing the claim. The decision was based on the defendant's first-time status, family circumstances, and the minor nature of the crime.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 368. p. 4. daļa, 511.-514., 523.-529., 55., 35., 46. panti: A court may convict a defendant of theft and impose a conditional sentence when guilt is proven, allowing for partial compensation to the victim and exemption from state costs based on mitigating circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11280016716
Lietas arhīva Nr. K21-0056-17/2
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2017. gada 18. aprīlī
LIMBAŽU RAJONA TIESA šādā sastāvā:
tiesnesis K.Jansons
ar sekretāri V.Ķirsi
piedaloties prokurorei G.Sūrumai
aizstāvei S.Lūsei
tulkam P.Svārpstiņai
izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts
/pers. A/, Igaunijas Republikas identifikācijas numurs /Nr./,
Krimināllikuma 175. panta pirmajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā.
Tiesas izmeklēšanā tiesa
k o n s t a t ē j a:
Apsūdzētais /pers. A./ slepeni nolaupīja (nozaga) svešu kustamu mantu, un konkrēti:
2016. gada 29. aprīlī ap plkst.14:00 /pers A./ Salacgrīvā, Pērnavas ielā 31, atrodoties pie Salacgrīvas Vidusskolas, slepeni nozaga /pers. B./
piederošu motorolleri /motorolera marka/ ar reģistrācijas numuru /reģistrācijas Nr./, ar nozagto rīkojās kā ar sev piederošu, bet zādzības rezultātā
cietušajai /pers. B./ nodarīts mantisks kaitējums 1200 eiro apmērā.
Ar šādu rīcību /pers. A./ ir izdarījis Krimināllikuma 175. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Tiesas sēdā /pers. A./ savu vainu zādzības izdarīšanā atzina pilnībā izdarīto nožēloja, un piekrita pierādījumumu pārbaudes neizdarīšanai.
Pēc lietas materiālu pārbaudes tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu un noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju, līdz ar to, uzklausot arī cietušās,
prokurores un aizstāves viedokļus, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499. pantu, tiesa nolemj pierādījumu pārbaudi neizdarīt, bet izdarīt
pierādījumu pārbaudi tikai attiecībā uz mantiskā kaitējuma kompensāciju.
Tiesa konstatē, ka apsūdzētā vaina ir pilnībā pierādīta, un tātad pierādījumu uzskaitījums un analīze nav nepieciešami.
Tiesas sēdē apsūdzētais neatzina cietušās sākotnēji pieteikto mantiskā kaitējuma kompensāciju 600 eiro apmērā.
Pēc pierādījumu pārbaudīšanas attiecībā par neatlīdzinātajiem zaudējumiem, apsūdzētais atzina cietušās uzturēto kaitējuma kompensāciju 400 eiro
apmērā.
Līdz ar to, tiesa uzskata, ka šī summa ir piedzenama no apsūdzētā par labu cietušajai.
Nosakot apsūdzētajam konkrētu sodu, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošo apstākli savas vainas atzīšanu un nožēlošanu, atbildību pastiprinošo
apstākļu neesamību. Arī to, ka apsūdzētais tiek tiesāts pirmo reizi, viņam ir pastāvīga dzīves vieta, pastāvīgu darbu pašlaik nestrādā. Apgādībā ir divi
mazgadīgi bērni. Izdarītais ir mazāk smags noziegums.
Ievērojot iepriekš teikto, tiesa secina, ka soda mērķi iespējams sasniegt, neizolējot apsūdzēto no sabiedrības, bet viņš ar brīvības atņemšanu ir
notiesājams nosacīti, ar pārbaudes laiku.
Ņemot vērā zādzības izdarīšanas konkrētos apstākļus, tiesa uzskata, ka brīvības atņemšanas soda termiņš nosakāms 5 mēneši, bet pārbaudes laika
termiņš nosakāms 7 mēneši.
Ievērojot to, ka apsūdzētā apgādībā ir divi mazgadīgi bērni, viņš pastāvīgu darbu pašlaik nestrādā, no viņa ir piedzīta par labu cietušajai zaudējumu
atlīdzība, un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 368. panta ceturto daļu, tiesa uzskata par iespējamu procesuālos izdevumus- samaksu advokātam
par sniegto juridisko palīdzību, un ceļa izdevumus sakarā ar cietušās ierašanos uz tiesas sēdi- no apsūdzētā par labu valstij nepiedzīt.
Apsūdzētajam šajā lietā nekāds drošības līdzeklis nav piemērots.
Pamatojoties uz teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511.-514. panta, 523.-529. panta, Krimināllikuma 35. un 46. panta, tiesa
n o s p r i e d a:
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175. panta pirmajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 5
(pieciem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu, /pers. A/ ar brīvības atņemšanu notiesāt nosacīti, ar pārbaudes laiku uz 7 (septiņiem) mēnešiem.
Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B./ 400 (četri simti) eiro.
Procesuālos izdevumus no /pers. A/ par labu valstij nepiedzīt.
Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā tikai par piespriesto sodu, kaitējuma kompensāciju, vai sakarā ar pieļautiem proces
pārkāpumiem, 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Limbažu rajona tiesā.
Limbažu rajona tiesas tiesnesis K.Jansons