Legislator Case Law & Legislation
C33360524 / C-3605-24 ECLI:LV:RIRT:2024:0628.C33360524.4.S AI generated

Court allows debt claim against individual for unpaid loan principal, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C33360524 / C-3605-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Riga District Court allowed SIA 'Watu Auto's' simplified procedure claim against an individual for debt collection. The plaintiff requested payment of a principal debt, contract penalty, and interest, supported by Civil Code provisions. The court found the claim substantiated and ordered the defendant to pay the total sum plus state fees and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa: In simplified procedure cases, a summary judgment is composed with a shortened operative part and a motive part citing only the legal basis for the court's decision.

Keywords

AI generated
simplified procedure summary judgment debt collection contractual penalty interest on debt court costs summary judgment composition

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 panta 1. daļa
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1652. panta 1. daļa 3. punkts
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. panta 1. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2024:0628.C33360524.4.S

Lietas Nr.C33360524

Lietas arhīva Nr.C-3605-24/27

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2024.gada 28.jūnijā

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese G.Viļumsone

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Watu Auto” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] ] Rīgas rajona tiesā 2024.gada 30.aprīlī ierosināta civillieta SIA “Watu Auo” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Prasības pamatojumam norādīts Civillikuma 1587., 1589., 1716., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152.pants.

Prasībā lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 1075,11 euro apmērā, līgumsodu 193,37 euro apmērā un visus tiesāšanās

izdevumus, kā arī lūgts noteikt prasītājai tiesības līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās

parāda summas.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst prasību par apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753.,

1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765., 1838., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152.pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 90,27 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami faktiskie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

4 euro (četri euro, 0 centi).

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas nosacījumus, spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 92.-97.pantu, 189.-195.pantu,

204.1pantu, 250.25pantu, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Watu Auto”, reģistrācijas Nr.40203257190, galveno parādu

1075,11 euro apmērā, līgumsodu 193,37 euro apmērā un valsts nodevu 90,27 euro, kopā piedzīt 1358,75 euro.

Atzīt SIA “Watu Auto”, reģistrācijas Nr.40203257190, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas

kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas 1358,75 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama SIA “Watu Auto”, reģistrācijas Nr.40203257190, AS “Citadele banka” norēķinu kontā Nr.LV07PARX0023485490002.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro, 0 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr.90001672316, Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un lietas identifikācijas datus.

Lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde, tiesas izdevumu samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Samaksu apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā, lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024.gada 28.jūnija Rīgas

rajona tiesā.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 26.jūlijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.3.novembrī.

Tiesnese G.Viļumsone

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU