Legislator Case Law & Legislation
C69176221 / C-1762-21 ECLI:LV:KURT:2021:0419.C69176221.3.S AI generated

Court allows LMT's debt collection claim against individual for services, damages, and court costs in simplified procedure.

Case Number C69176221 / C-1762-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted Latvijas Mobilais Telefons SIA's claim for debt collection against the respondent in a simplified procedure. The respondent failed to submit any written defense, and the court found the claim supported by the evidence provided. Consequently, the court ordered the payment of the principal debt, damages, interest, and court costs totaling over 2,100 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1756., 1828. panti; Civilprocesa likuma 194., 195. panti: In simplified proceedings where the defendant remains silent, the court may rule on the plaintiff's claim if the evidence supports it, ordering full payment including interest and costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection telecommunications services default judgment court costs statutory interest written defense

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1833. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 250. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1762-21/29

ECLI:LV:KURT:2021:0419.C69176221.3.S

Lieta Nr.C69176221

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2021.gada 19.aprīlī

Kurzemes rajona tiesas tiesnese I.Fišere,

izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14, civillietu Nr.C69176221 Latvijas Mobilais Telefons SIA (reģistrācijas Nr.50003050931)

vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu pret /pers. C/ (personas kods /personas kods/),

k o ns t a t ē ja

[1] 2021.gada 12.februārī tiesā saņemts prasītāja Latvijas Mobilais Telefons SIA prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju

/pers. C/ par parāda summas 1891,87 EUR un tiesas izdevumu piedziņu, vienlaikus lūdzot atzīt tiesības saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma

izpildei.

Prasītājs, pamatojoties Civillikuma 1587., 1756.,1828. pantu lūdz piedzīt no atbildētājas parādu par saņemtajiem pakalpojumiem 471,39 EUR,

LMT Pakalpojumu līguma izmaksu atlīdzību par iekārtu 14,94 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 389,40 EUR apmērā,

pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 983,72 EUR un nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu

32,42 EUR.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus lietā nav iesniegusi.

[3] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587.-1590., 1652., 1757., 1759., 1833. pantu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..) prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 283,78 EUR un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 289,25 EUR.

[8] Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Civillikuma 1587.-1590,, 1652., 1757., 1759., 1833. panta, Civilprocesa likuma 97., 193.,

250. , 250.26 un 250.27 panta, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. C/ (personas kods /personas kods/) par labu Latvijas Mobilais Telefons SIA (reģistrācijas Nr.50003050931) parādu par

sniegtajiem pakalpojumiem 471,39 EUR (četri simti septiņdesmit viens euro un 39 centi), LMT Pakalpojumu līguma izmaksu atlīdzību par iekārtu

14,94 EUR (četrpadsmit euro un 94 centi), pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 389,40 EUR apmērā (trīs simti astoņdesmit deviņi euro

un 40 centi), pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 983,72 EUR (deviņi simti astoņdesmit trīs euro un 72 centi),

nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 32,42 EUR (trīsdesmit divi euro un 42 centi) un tiesas izdevumus 289,25 EUR (divi simti

astoņdesmit deviņi euro un 25 centi), pavisam kopā 2181,12 EUR (divi tūkstoši viens simts astoņdesmit viens euro un 12 centi).

Noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda

summas – 1859,45 EUR (viens tūkstotis astoņi simti piecdesmit deviņi euro un 45 centi) un aprobežojot procentu pieaugumu ar pamatsummas apmēru.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 no 2021.gada 19.aprīļa.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i. sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā - 2021.gada 19.maijā, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440. panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I.Fišere