Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and court costs in simplified procedure.

Lietas Nr. C73656323

Lietas arhīva Nr. C-1812-24/44

ECLI:LV:ZRT:2024:0318.C73656323.3.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2024. gada 18. martā

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis Dz.Melbārdis

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 27. oktobrī tiesā saņemts prasītāja OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret

atbildētāju /pers. C/ par naudas piedziņu. Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943. pantu, lūgts 1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 2006,62 euro, aizdevuma lietošanas procentus

274,54 euro par laika periodu no 2018. gada 16. jūlija līdz 2022. gada 29. novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 108,15 euro par laika

periodu no 2022. gada 29. novembra līdz 2023. gada 25. oktobrim, kā arī visus tiesas izdevumus, 2) noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka starp atbildētāju un Ferratum Bank p.l.c. (jaunais nosaukums Multitude Bank p.l.c.) /datums/noslēgts

Kreditēšanas līgums Nr. CL 48143 un atbildētājam šī līguma darbības laikā tika izsniegts aizdevums kopā 6334 euro apmērā. Atbildētājs nav veicis

parāda apmaksu pilnā apmērā.

Starp OÜ „Aktiva Finants” (tagadējais nosaukums OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”) un Ferratum Bank p.l.c. 2022. gada 19. septembrī

noslēgts Cesijas līgums (Debitoru parādu pirkuma līgums), uz kā pamata Ferratum Bank p.l.c. cedēja prasītājam atbildētājas parādsaistību prasījuma

tiesības ar tiesībām prasīt līgumsodu / nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus.

[2] Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par celto prasību un nav to apstrīdējis.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, kuru sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts, otrā daļa).

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 96. panta piektajai daļai, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[4] Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1943. pants noteic līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmējas pienākumu atdot

aizdevējam saņemto aizdevumu.

Pamatojoties uz Parādu atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu, parādniekam ir pienākums atlīdzināt parāda atgūšanas

pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu, apmierināms ir prasītāja lūgums par lietošanas procentu piedziņu.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1759. panta 1. punktu un 1765. pantu apmierināms ir prasītāja lūgums par likumisko procentu piedziņu.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

330,21 euro apmērā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 42. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu kopējais ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs lietā ir 9 euro, kas

piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[9] Ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojaties uz Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs 10746479, galveno

parādu 2006,62 euro, aizdevuma lietošanas procentus 274,54 euro par laika periodu no 2018. gada 16. jūlija līdz 2022. gada 29. novembrim,

likumiskos nokavējuma procentus 108,15 euro par laika periodu no 2022. gada 29. novembra līdz 2023. gada 25. oktobrim un tiesas izdevumus

330,21 euro, kas kopā ir 2719,52 euro (divi tūkstoši septiņi simti deviņpadsmit euro un 52 centi).

Samaksa veicama SIA „Julianus Inkasso Latvia” AS „Swedbank” kontā Nr. LV61HABA0551008868793.

Noteikt OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % 2719,52 euro (divi tūkstoši septiņi simti deviņpadsmit euro un 52 centi) par laiku

no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kuru samaksa

veicama: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis:

21490, civillietā Nr. C73656323.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma

sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 17. aprīlī.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma termiņa beigām.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas (2024. gada 17. aprīlis) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā (Ogrē),

ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis Dz.Melbārdis

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU