Court allows bank's debt collection claim via written process under COVID-19 emergency laws.

Lietas arhīva Nr. C-1531-20/14

ECLI:LV:VRT:2020:0421.C68482819.3.S

Lieta Nr. C68482819

Lietvedības Nr.C-1531-20/14

Aizmugurisks spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2020.gada 21.aprīlī

Vidzemes rajona tiesa tiesnese R.Medne

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “PrivatBank” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

AS “PrivatBank” (turpmāk prasītājs) 2019.gada 8.novembrī cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk atbildētājs) par pamatparāda 3462,77

EUR, aizdevuma lietošanas procentu 215,22 EUR, nokavējuma procentu/līgumsoda 16,78 EUR, likumisko nokavējuma procentu 11,36 EUR, valsts

nodevas 382,89 EUR, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,20 EUR, kā arī atzīt prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus 6% gadā no neatmaksātā pamatparāda summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1722., 1753., 1756., 1765., 1828., 2021.pantiem.

Lietā atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par celto prasību nav iesniedzis.

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā

devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta

saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums atbildētājam nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietu. Tādejādi uzskatāms, ka prasības pieteikums

atbildētājam ir izsniegts un tā saturs paziņots.

Tiesa atzīst, ka rakstveida paskaidrojumu par prasības pieteikumu nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.

2020.gada 5.aprīlī stājies spēkā likums “Par valsts institūciju darbību ārkārtējās situācijas laikā saistībā ar Covid-19 izplatību”, kura mērķis ir

sabiedrības drošības interesēs nodrošināt nepārtrauktu un efektīvu valsts institūciju darbību saistībā ar Covid-19 izplatību valstī izsludinātās ārkārtējās

situācijas laikā.

Atbilstoši minētā likuma 4.panta otrajai daļai nozīmētās mutvārdu tiesas sēdes civillietās tiesa izskata rakstveida procesā, ja ir iespējams nodrošināt

lietas dalībnieku procesuālo tiesību ievērošanu un tiesa nav atzinusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Konkrētajā gadījumā tiesa atzīst, ka nav nepieciešams lietu iztiesāt mutvārdu procesā un lieta izskatāma rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi, jo

ir iespējams nodrošināt lietas dalībnieku procesuālo tiesību ievērošanu.

Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm paziņots.

Puses nav izteikušas iebildumus, ka lieta tiek skatīta rakstveida procesā.

Tiesa uzskata, ka prasītāja prasības pieteikumā norādītie paskaidrojumi un lietā esošie materiāli ir pietiekami strīda izšķiršanai.

Motīvu daļa

Iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu un 208.1panta otro daļu, secina, ka lietā ir taisāms saīsināts aizmugurisks

spriedums.

Saskaņā ar likumu “Par valsts institūciju darbību ārkārtējās situācijas laikā saistībā ar Covid-19 izplatību” un saskaņā ar Civilprocesa likuma

194.panta pirmās daļas 2.punktu saīsinātu spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa vadījusies pēc Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1722., 1753., 1756., 1765., 1828., 2021.pantiem un izvērtējot lietas materiālus,

atzīst, ka prasība apmierināma. No atbildētāja par labu prasītājam piedzenams parāds saskaņā ar 07.02.2019. Pateriņa kredīta līgumā nr.

RIGAAX0000711699 uzņemtajām saistībām un ir piedzenams pamatparāds 3462,77 EUR, aizdevuma lietošanas procenti 215,22 EUR, nokavējuma

procenti/līgumsods 16,78 EUR, likumiskie procenti 11,36 EUR, , valsts nodeva 382,89 EUR, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumi 3,20 EUR.

Civilprocesa likuma 195.pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds norādīts

prasības pieteikumā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ņemot vērā minēto, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 382,89 EUR apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 EUR .

Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 2041.pantu un likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem

sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 187. 190.,194.,195., un 204.1,208.1.pantiem, un likuma “Par valsts apdraudējuma un

tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ par labu AS“PrivatBank”, reģistrācijas numurs 50003086271, pamatparādu 3462,77 EUR,

procentus par aizdevuma lietošanu 215,22 EUR par laika periodu no 10.04.2019. līdz 21.08.2019., nokavējuma procentus (līgumsodu) 16,78 EUR par

laika periodu no 10.04.2019. līdz 21.08.2019., likumiskos nokavējuma procentus 11,36 EUR par laika periodu no 21.08.2019. līdz 09.09.2019., valsts

nodevu 382,89 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 EUR, kopā 4092,22 EUR.

Parāda samaksa veicama prasītāja kontā AS PrivatBank nr. LV34PRTT0290927106600.

Atzīt AS“PrivatBank”, tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus seši procenti gadā no neatmaksātā pamatparāda 3462,77 EUR pēc

sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Maksājumus apliecinoši dokumenti

sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Vidzemes rajona tiesas kancelejā Gulbenē.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā no saīsināta sprieduma pasludināšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas

sūdzību Vidzemes rajona tiesā. Atbildētājs ir tiesīgs divdesmit dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt tiesā pieteikumu par

tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese R.Medne