Legislator Case Law & Legislation
C73604022 / C-1830-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0314.C73604022.3.S AI generated

Court allows LMT's claim for service fees, device compensation, and damages against subscriber C.

Case Number C73604022 / C-1830-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the plaintiff 919.25 euros for services, device compensation, and damages. The plaintiff successfully claimed fees for services, device usage, and late payment penalties based on the contract terms. The court ruled in favor of the plaintiff, awarding the full claimed amount plus interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 39., 41. panta 1., 94., 97., 193. panta 5., 194., 195., 199., 204.1., 250.25. pants; The court may award the full amount claimed by the plaintiff for services, device compensation, and damages if the evidence supports the contractual obligations.

Keywords

AI generated
consumer contract dispute service fee recovery device compensation claim late payment damages civil procedure enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 94. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 199. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1830-23/27

ECLI:LV:ZRT:2023:0314.C73604022.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2023. gada 14. martā

Zemgales rajona tiesa, tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā “Latvijas Mobilais Telefons” SIA

prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 21. oktobrī prasītāja “Latvijas Mobilais Telefons” SIA cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par naudas piedziņu.

Prasītājs, pamotojoties ar Civillikuma 1587., 1828. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parāda summu par pakalpojumiem

296,59 euro; LMT Pakalpojumu līguma iekārtas vērtības atlīdzību 33,08 euro; pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 399,20 euro;

pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 63 euro, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 7,48 euro, valsts

nodevu 119 euro, kopā 918,35 euro. Lūdz tiesu spriedumā norādīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā,

Civillikuma 1765. pants) no parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

[1.1] Cita starpā norādīts, ka atbildētājs ar prasītāju noslēdza LMT pakalpojumu līgumus (turpmāk Pakalpojumu līgumi):

2017. gada 17. aprīlī – Nr. /numurs A/, spēkā no 2017. gada 20. aprīļa;

2017. gada 17. aprīlī – Nr. /numurs B/, spēkā no 2017. gada 20. aprīļa;

2019. gada 9. jūnijā – Nr. /numurs C/.

Pakalpojumu līgumu numuri vienlaicīgi bija arī atbildētāja pieslēgumu numuri.

Lai varētu lietot pakalpojumu saskaņā ar Pakalpojumu līguma Nr. /numurs B/noteikumiem, atbildētājs saņēma lietošanā (bez īpašuma tiesību

iegūšanas) iekārtu – interneta rūteri Huawei E5186 FIX, kura vērtība bija 149,40 euro. 2019. gada 18. novembrī LMT izsniedza lietošanā uz līguma

darbības laiku jaunu iekārtu – interneta rūteri Huawei B715FIX, sērijas Nr. /numurs/, vērtība 189 euro.

[1.2] 2019. gada 7. septembrī atbildētājs ar LMT un LMT Retail & Logistics SIA noslēdza līgumu par LMT pakalpojumu “Nomaksa”

Nr. 1003929759 (turpmāk Nomaksas līgums). Saskaņā ar līguma noteikumiem LMT Retail & Logistics SIA pārdeva, un atbildētājs uz nomaksu nopirka

un saņēma iekārtu – portatīvo datoru Asus VivoBook X512FA-BQ056T i5-8265U . Iekārtas pirkuma maksa bija 756 euro. Atbildētājam noteiktais

samaksas termiņš par iekārtu bija 24 (divdesmit četri) mēneši.

[1.3] 2020. gada 17. oktobrī atbildētājs ar LMT un LMT Retail & Logistics SIA noslēdza līgumu par LMT pakalpojumu „Atvērtais”

Nr. 1013069453 (turpmāk Atvērtais līgums). Saskaņā ar līguma noteikumiem atbildētājs saņēma lietošanā (bez īpašuma tiesību iegūšanas) iekārtu –

mobilo tālruni Samsung G715 Galaxy Xcover Pro Dual SIM, kura vērtība bija 499 euro.

[1.4] 2020. gada 17. oktobrī atbildētājs noslēdza LMT iekārtu apdrošināšanas līgumu Nr. 1013069480, apdrošinātā iekārta – mobilais tālrunis

Samsung G715 Galaxy Xcover Pro Dual SIM.

[1.5] Parakstot līgumus, atbildētājs apliecināja, ka ir iepazinies ar “LMT Pakalpojumu līguma noteikumiem” (turpmāk Noteikumi), apņemas tos

ievērot un piemērot savstarpējās attiecībās un līgumattiecībās visā to darbības laikā.

Saskaņā ar noslēgto līgumu noteikumiem atbildētājam katru mēnesi bija pienākums samaksāt par prasītāja sniegtajiem pakalpojumiem rēķinā

norādītajā termiņā un noteiktajā kārtībā – Noteikumu 19.5. punkts, Nomaksas līguma 3.2.1. punkts un Atvērtais līguma 3.1.1. punkts.

[1.6] Ar iemaksas atlikumu uz 2021. gada 5. augustu daļēji, proti, 0,42 euro apmērā, tika segta 05.08.2021. rēķinā Nr. 30063555632 iekļautā

maksa par pakalpojumiem.

[1.7] Atbildētājs kavēja divu rēķinu apmaksas termiņus, tāpēc 2021. gada 23. septembrī Noteikumu 12.2.b. punktā paredzētajā kārtībā

atbildētājam pakalpojumu sniegšana tika pārtraukta.

2021. gada 24. septembrī atbildētājam tika nosūtīts brīdinājums par līgumu izbeigšanu, ja netiks samaksāts parāds par pakalpojumiem.

[1.8] Prasītājs 2021. gada 30. septembrī saskaņā ar Atvērtais līguma noteikumu 5.3.1. punktu izbeidza Atvērtais līguma darbību.

Atbildētājam saskaņā ar Atvērtais līguma noteikumu 3.1.9. punktu bija pienākums 5 (piecu) dienu laikā no līguma izbeigšanas dienas atdot atpakaļ

lietošanā saņemto iekārtu. Gadījumā, ja iekārta netiek atdota, saskaņā ar Atvērtais līguma noteikumu 4.2. punktu atbildētājam ir pienākums par

noteiktajā laikā neatdoto iekārtu atlīdzināt līgumā norādīto iekārtas vērtību: pirmajos 6 (sešos) pakalpojuma izmantošanas mēnešos – 100% apmērā,

sākot no 7. (septītā) mēneša līdz 12. (divpadsmitajam) mēnesim (ieskaitot) – 80% apmērā, sākot no 13. (trīspadsmitā) mēneša līdz

18. (astoņpadsmitajam) mēnesim (ieskaitot) – 60% apmērā, sākot no 19. (deviņpadsmitā) mēneša un turpmākajos – 40% apmērā no iekārtas vērtības.

Diemžēl noteiktajā termiņā atbildētājs iekārtu neatdeva, līdz ar to tika aprēķināta iekārtas vērtības atlīdzība 399,20 euro.

[1.9] 2021. gada 5. oktobrī saskaņā ar Noteikumu 8.2. punktu prasītājs izbeidza Pakalpojumu līgumus, kā arī saskaņā ar Nomaksas līguma

noteikumu 4.3. punktu izbeidza Nomaksas līgumu.

Saskaņā ar LMT Pakalpojumu līguma Nr. /numurs B/noteikumiem atbildētājam bija pienākums atdot atpakaļ lietošanā saņemto iekārtu – interneta

rūteri Huawei B715FIX. Gadījumā, ja iekārta netiek atdota, tad atbildētājam ir pienākums samaksāt izmaksu atlīdzību iekārtas atlikušās vērtības apmērā.

Diemžēl atbildētājs iekārtu neatdeva, līdz ar to tika aprēķināta izmaksu atlīdzība par iekārtu 33,08 euro apmērā.

Saskaņā ar Nomaksas līguma noteikumu 3.2.3. punktu atbildētājs apņēmās Nomaksas līguma izbeigšanas gadījumā nekavējoties samaksāt

Nomaksas līgumā noteiktās maksas par iekārtu nesamaksāto daļu. Nomaksas līgumā noteiktās maksas par iekārtu nesamaksātā daļa ir 63 euro.

[1.10] Atbildētājs kavēja rēķinu apmaksas termiņus, tāpēc prasītājs saskaņā ar Noteikumu 32. punktu aprēķināja un 05.09.2021. rēķinā iekļāva

nokavējuma procentus 3,54 euro, ko veido:

nokavējuma procenti 0,72 euro par 05.07.2021. rēķina Nr. 50063555631 summas 179,13 euro samaksas termiņa kavējumu 2 dienas no

01.08.2021. līdz 02.08.2021.;

nokavējuma procenti 2,82 euro par 05.08.2021. rēķina Nr. 30063555632 summas 128,24 euro samaksas termiņa kavējumu 11 dienas no

21.08.2021. līdz 31.08.2021.

[1.11] Prasītājs veica gala aprēķinu un 2021. gada 5. oktobrī atbildētājam nosūtīja pēdējo rēķinu.

2021. gada 25. oktobrī atbildētājam tika nosūtīta pretenzija ar lūgumu samaksāt prasītājam parādu. Atbildētājs maksājumus neveica.

Uz prasības pieteikuma vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu iesniegšanas brīdi atbildētāja parāds ir 799,35 euro.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par vienkāršotās procedūras lietu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2022. gada 27. oktobrī uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikums paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu

un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.

Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, izvērtējusi rakstiskos pierādījumus lietā, pārbaudījusi civillietas materiālus atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[4.1] Tiesa atzīst, ka prasītāja celtā prasība par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz šādām tiesību normām: Civillikuma

1402., 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1756., 1759., 1811., 1828., 1838. pantu.

[4.2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā. Saskaņā ar 2021. gada 15. decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie

procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās

kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi - samaksātā valsts nodeva

119,90 euro, kas aprēķināta saskaņā ar Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu un 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 ,,Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 euro par ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu.

[5.1] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. pantu, 41. panta pirmo daļu, 94. pantu, 97. pantu, 193. panta piekto daļu, 194. pantu, 195. pantu, 199. pantu,

204.1 pantu, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, parāda summu

par pakalpojumiem 296,59 euro; LMT Pakalpojumu līguma iekārtas vērtības atlīdzību 33,08 euro; pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību

399,20 euro; pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 63 euro, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu

7,48 euro, valsts nodevu 119,90 euro, kopā 919,25 euro (deviņi simti deviņpadsmit euro 25 centi). Parāda samaksa veicama norēķinu kontā:

AS “Swedbank”, konta Nr. LV21HABA0001408032543.

Atzīt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), saņemt no /pers.

C/, personas kods /personas kods/, no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6 % (sešus

procentus) gadā no piedzītās kopsummas 919,25 euro.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot: saņēmējs – Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods: TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķī norādot datus lietas identificēšanai.

Dokuments, kas apliecina par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā iesniedzams Zemgales rajona tiesā, Dobelē, Muldavas ielā

16, 1. stāvā, vai nosūtāms pa pastu vai elektronisko pastu zemgale@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā - 2023. gada 14. martā.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams 2023. gada 6. aprīlī tiešsaistes sistēmā, un to varēs pārsūdzēt Zemgales

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts)* R. Krasovska

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.