Legislator Case Law & Legislation
124030216 / 1-0302-16 AI generated

Court convicts absent driver for drunk driving, imposing fine, detention, and license revocation.

Case Number 124030216 / 1-0302-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, who failed to appear at the hearing, of drunk driving under Article 149.15(4) of the Administrative Offences Law. Evidence included a police report, breathalyzer readings showing 2.93 per mille alcohol concentration, and the defendant's signed confirmation of the test results. The court applied the law to impose a fine, administrative detention, and a four-year revocation of driving rights.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; Ceļu satiksmes likuma 28. pants: when a driver with over two years of experience drives under the influence of alcohol, they are guilty of an administrative offence punishable by a fine, administrative detention, and revocation of driving rights.

Keywords

AI generated
drunk driving conviction administrative detention penalty driving license revocation breathalyzer evidence absent defendant trial administrative offences law alcohol concentration limit

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 268.1 panta pirmā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 271. panta ceturtais pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta trešā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. panta pirmās daļas 1. punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.17 panta pirmā un otrā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.18 panta pirmā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 292. panta otra daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 panta pirmā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 308. panta pirmā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 309. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 124030216

Lietas arhīva Nr. 1-0302-16/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2016. gada 13. decembrī

Ogres rajona tiesa: tiesnesis D.Plaudis,

ar tiesas sēdes sekretāri S.Sināti,

atklātā tiesas sēdē izskatīja tiesā saņemtos administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības par

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ceļu policijas bataljona 12.rotas jaunākais inspektors E.Skuja 2016.gada 8.decembrī sastādījis /pers. A/

administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC230164 par to, ka viņš minētajā datumā plkst.21:50 pa autoceļu V988 1.km virzienā uz Krapi vadīja

transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē, kas konstatēts ar alkotesteri AlcoQuant 6020

Nr.A107400, kurš uzrādīja minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 2,93 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Tādejādi pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkts, atbildība par pārkāpumu paredzēta Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – LAPK) 149.15 panta ceturtajā daļā.

Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ uz tiesas sēdi nav ieradies, par neierašanās iemesliem tiesu nav informējis, nav lūdzis lietas

izskatīšanu atlikt. Kā redzams no lietas materiāliem, par tiesas sēdes vietu un laiku viņam paziņots 2016.gada 8.decembrī, ko apliecina viņa paraksts

protokolā Nr. PC230164.

Atzīstot /pers. A/ neierašanos uz tiesas sēdi par neattaisnotu, tiesa, pamatojoties uz LAPK 268.1 panta pirmo daļu un 271.panta ceturto daļu,

uzskata par iespējamu lietu izskatīt bez viņa klātbūtnes.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzina, ka administratīvā pārkāpuma fakts un pārkāpēja vaina tā izdarīšanā pierādīta ar fiksēto

administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC230164 (lietas 3.lapa), transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā NB349512 par alkohola ietekmes

noteikšanu fiksētajām ziņām un mēraparāta mērījumu izdrukām, kurās fiksēti mēraparātu nolasījumi: 2016.gada 8.decembrī plkst.21:56 nolasījums 3,18

promiles, plkst.22:11 nolasījums 3,32 promiles, pēc pieļaujamās kļūdas atrēķināšanas minimālā alkohola koncentrācija pārkāpēja izelpas gaisā – 2,93

promiles. Ar savu parakstu transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā /pers. A/ apliecinājis, ka piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem (lietas 5.-

7.lapa).

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu aizliegts vadīt transportlīdzekli transportlīdzekļa vadītājam,

kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

/pers. A/ mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir kopš 1982.gada 28.aprīļa (lietas 4., 13.lapa).

LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēta administratīvā atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā

gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, piemērojot sodu transportlīdzekļa vadītājam – no desmit līdz

piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Uzliekot sodu, tiesa saskaņā ar LAPK 32.pantu ņēma vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko

stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar LAPK 33.pantu tiesa nekonstatēja /pers. A/ atbildību mīkstinošos apstākļus.

Saskaņā ar LAPK 34.pantu tiesa nekonstatēja /pers. A/ atbildību pastiprinošos apstākļus.

Novērtējot pārkāpuma raksturu un pārkāpēja personību, tiesa atzina, ka /pers. A/ sodāms pēc LAPK 149.15 panta ceturtās daļas ar minētajā

normā paredzētajiem pamatsodu un papildsodiem, nosakot administratīvo arestu uz 10 diennaktīm kā pamatsodu, naudas sodu 1200 euro apmērā un

transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz četriem gadiem, ievērojot LAPK 24.panta otrajā daļā paredzēto, ka par vienu administratīvo

pārkāpumu var uzlikt pamatsodu un vienu vai vairākus papildsodus, un atzīstot, ka šāds sods būs adekvāts un soda mērķi sasniedzošs.

Transportlīdzeklis /pers. B/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, kura turētājs ir /pers. A/, saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo un trešo daļu ar

transportlīdzekļa izņemšanas protokolu izņemts un nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai (lietas 8.-12.lapa).

Saskaņā ar LAPK 274.1 panta pirmās daļas 2.punktu izņemtais transportlīdzeklis atdodams /pers. A/ vai viņa pilnvarotai personai, pamatojoties uz

tiesas izdotu paziņojumu, kuru izsniedz pēc sprieduma izpildes par naudas sodu, ko apliecina tiesā iesniegta kvīts par naudas soda samaksu.

Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības apliecinošā vadītāja apliecība AJ090906 uz /pers. A/ vārda, kura atrodas lietas materiālos, izņemama un

nododama Ceļu satiksmes drošības direkcijai lēmuma izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu saskaņā ar LAPK 308.panta pirmo

daļu un 309.panta pirmo un trešo daļu.

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu un Ministru Kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 5. un 6.punktu

/pers. A/ jāsedz izdevumi 15,65 euro apmērā, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas pārbaudi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz LAPK 258.panta trešo daļu, 275.panta pirmās daļas 1.punktu, 289.6, 289.16 pantu, 289.17 panta pirmo un otro daļu, 289.18

panta pirmo daļu, 292.panta otro daļu, 299.1 panta pirmo daļu, 308.panta pirmo daļu, 309., 317.pantu un 149.15 panta ceturto daļu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt, piemērojot administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzliekot naudas sodu 1200 euro (tūkstoš

divsimt euro) apmērā un atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu pēc tā stāšanās spēkā izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknim.

Uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, par ko minētajā termiņā samaksas kvīts iesniedzama Ogres

rajona tiesā.

Naudas sods samaksājams jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NR. 90000050138, konta numurs LV34TREL1060191011100,

saņēmēja iestāde – Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu iestāde, maksājuma uzdevumā norādot

sprieduma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru un administratīvā pārkāpuma protokola numuru un datumu).

Izņemtais transportlīdzeklis /pers. B/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, pamatojoties uz Ogres rajona tiesas izdotu paziņojumu pēc sprieduma

izpildes daļā par uzlikto naudas sodu, atdodams /pers. A/, personas kods /personas kods/, vai viņa pilnvarotai personai, vēršoties ar iesniegumu

Nodrošinājuma valsts aģentūrā, Piedrujas ielā 5, Rīgā.

Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības apliecinošo vadītāja apliecību AJ090906 uz /pers. A/ vārda izņemt un nosūtīt Ceļu satiksmes drošības

direkcijai kopā ar sprieduma norakstu izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Sprieduma norakstu izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, lai izdarītu attiecīgu ierakstu traktortehnikas un tās vadītāju

informatīvajā sistēmā, nosūtīt Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai.

Noteikt, ka /pers. A/, personas kods /personas kods/, 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi jāsedz

pārbaudes izdevumi par alkohola koncentrācijas pārbaudi 15,65 euro (piecpadsmit euro un 65 centi) Saņēmējs: LR IeM Valsts policija,

reģ.Nr.90000099040, banka – Latvijas Banka, kods TRELLV22, konts Nr.LV96TREL2140091033000.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību vai

protestu Ogres rajona tiesā.

Sūdzības vai prokurora protesta iesniegšana noteiktajā termiņā aptur sprieduma izpildi līdz sūdzības vai protesta izskatīšanai daļā par uzlikto naudas

sodu un administratīvo arestu, bet izpildi par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu pārsūdzība neaptur.

Pārsūdzības gadījumā spriedums daļā par naudas sodu un administratīvo arestu izpildāms pēc sūdzības vai protesta noraidīšanas.

Tiesnesis (personiskais paraksts) D.Plaudis

NORAKSTS PAREIZS

Ogres rajona tiesas tiesnesis D.Plaudis

Ogrē 2016. gada 13. decembrī