Court orders bankruptcy proceedings for individual unable to pay debts after deposit payment.

ECLI:LV:RIRT:2024:0103.C33593523.2.S

Lieta Nr. C33593523

Lietas arhīva Nr.C-2361-24/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2024.gada 3.janvārī

Rīgas rajona tiesas tiesnese Vineta Mazure, rakstveida procesā izskatīja /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese

A/, fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

[1] 2023.gada 22.decembrī parādniece /pers. A/ vērsās tiesā ar fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

[1.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.23 panta pirmās daļas 2.punktu parādniece paskaidro apstākļus, kuru dēļ viņai kā fiziskai personai, nav

iespējams izpildīt savas uzņemtās saistības.

[1.2] Parādniece pieteikumā norāda, ka No 1996.gada 1.jūlija līdz 2007.gada 8.marta strādāja AS “/darba vieta/” par lietvedi, inspektori. No

2010.gada strādāju dažādos uzņēmumos SIA “/nosaukums/”, AS “/nosaukums/”, SIA “/nosaukums/”, SIA “/nosaukums/” u.c. par darbinieku. Izvērtējot

savus un ģimenes kopējos ienākumus, uzkrājumus, debitoru parādus uzņēmās dažādas patēriņu kredītu saistības savu privāto vajadzību nodrošināšanai.

Tāpat ieķīlāja sev piederošu transportlīdzekli WV Golf, valsts reģ.Nr./reģistrācijas numurs/ kredītiestādē AS “MOGO”. Lai arī gadiem saistības

godprātīgi tika pildītas 2020.gada septembrī nomira parādnieces māte /pers. F/, kas bija par pamatu pirmajām finansiālajām grūtībām, jo turpmāk

uzturēšanās izdevumi bija jāsedz vienai pašai. 2022.gada 29.aprīlī uzņēmums SIA “/nosaukums/” pārtrauca ar parādnieci darba tiesiskās attiecības. Lai

arī iestājās bezdarbnieku rindā un pēc tam uzsāka darba tiesiskās attiecības /nosaukums/, AS “/nosaukums/” nespēja veikt norēķinus ar kreditoriem pilnā

apmērā. Lai risinātu radušos krīzes situāciju pēdējos gadus aktīvi centās atgūt naudas līdzekļus no /pers. H/, kurai 2011.gada 3.novembrī bija aizdevusi

naudas līdzekļus LVL 20 000 apmērā nekustamā īpašuma iegādei pēc adreses /adrese B/. Jo viņa visu laiku solīja parādniecei to naudu atdot. Lai arī

sūtīja ierakstītas vēstules un īsziņas komunikācija beigās bija neveiksmīga un atgriezt naudas līdzekļus parādniecei nav izdevies līdz pat pieteikuma

iensiegšanas dienai. Jānorāda, ka pēc /pilsēta/ pilsētas zemesgrāmatas nodalījuma Nr./numurs A/izdrukas redzams, ka /pers. H/ nekustamo īpašumu ir

atsavinājusi par labu savam dēlam /pers. I/ un šī gada vasarā tas ir atsavināts par labu personai /pers. J/. Minētie darījumi viennozīmīgi liecina par

izvairīšanos no parāda atmaksas man. Uz pieteikuma iesniegšanas dienu visas kopējās saistības, kurām parādniecei ir iestājies izpildes termiņš sastāda ne

mazāk kā 20 013,53 euro apmērā.?

[1.3] Ar 2023.gada 1.decembra Nodarbinātības valsts aģentūras lēmumu parādniecei ir piešķirts bezdarbnieka statuss, jo uzņēmums AS

“/nosaukums/” pārtrauca ar parādnieci darba tiesiskās attiecības. Pie šādas faktisko apstākļu maiņas neredzu citu iespēju kā uzsākt fiziskās personas

maksātnespējas procesu. Ņemot vērā dzīves situāciju, strauji pieaugošo inflāciju valstī, faktisko apstākļu maiņu un to, ka parādniecei nav iespēju segt

parādsaistības pret kredītiestādēm pilnā apmērā, vēršos Latvijas Republikas tiesā, lai godprātīgi savu iespēju robežās izpildītu uzņemtās saistības un tiktu

atbrīvota no nesegtajām saistībām, kurām līdzekļu diemžēl nepietiek.

[1.4] Līdz ar to visas manas kopējās saistības, kurām iestājies izpildes termiņš ir 20 013,53 euro (saistību apmērs var nedaudz mainīties atkarībā

no blakus prasījumu - līgumsodu, nokavējuma naudu summām) apmērā.

Uz pieteikuma iesniegšanas dienu man nav zināmas saistības, kurām iestājies izpildes termiņš atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai

daļai.?

[1.5] Uz parādnieces vārda nav reģistrētu nekustamo īpašumu.

Uz parādnieces vārda VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcijā” nav reģistrētu transportlīdzekļu.

Uz parādnieces vārda LR Uzņēmumu reģistrā nav reģistrētu kapitāldaļu.

Uz parādnieces vārda “Nasdaq CSD SE” nav reģistrētu publiskā apgrozībā esošu vērtspapīru.

Parādnieces rīcībā ir uzkrāti skaidras naudas līdzekļi 1 240 euro apmērā, kas pārskaitīti uz Maksātnespējas kontroles dienesta depozītkontu

maksātnespējas procesa adminstratora vienreizējās atlīdzības segšanai.

Parādniece nav reģistrēta laulība, līdz ar to man nav laulāto kopmantas uz kuru būtu vēršami kreditoru prasījumi.

Citas mantas, tai skaitā manta kopīpašumā, kas atsavināma kreditoru prasījumu segšanai, parādnieces īpašumā nav.

Parādniecei ir atvērts norēķinu konts kredītiestādē Luminor Bank AB Latvijas filiāle, konta Nr./konta numurs/.

[1.6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.2 3 panta pirmās daļas 6.punktā noteiktajam paziņoju, ka manam fiziskās personas maksātnespējas

procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

Iesniedzot fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, norāda, ka attiecībā uz parādnieci nepastāv Maksātnespējas likums 130.pantā

noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi:

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129. un 130.pantiem, Civilprocesa likuma 363.23 pantu, 363.24 pantu,

363. pantu, 363.27 pantu,

25 lūdzu tiesu pasludināt /pers. A/ fiziskas personas maksātnespējas procesu.

[2] Ar Rīgas rajona tiesas tiesneses 2023.gada 27.decembra lēmumu pieņemts /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums un

ierosināta civillieta.

[2.1] Civilprocesa likuma 363.27 panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās

ierosināšanas dienas. Pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā, izņemot gadījumu, kad tā uzskata par nepieciešamu lietu izskatīt tiesas sēdē.

MOTĪVU DAĻA

[3] Pārbaudot pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums ir

pamatots un apmierināms.

[4] Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,

kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

[4.1] No Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes Ventspils nodaļas 2023.gada 1.novembra izziņas Nr./izziņas numurs/, izriet, ka parādniece /pers.

A/ savu dzīvesvietu 2019.gada 28.janvārī deklarējusi /adrese/.

No lietas materiālos esošā Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2023.gada 1.novembra Izziņas Nr./izziņas numurs/, par apdrošinātās personas

iemaksām no 2007.gada janvāra līdz 2023.gada septembrim redzams, ka /pers. A/ no 2022.gada 14.jūlija strādā algotu darbu AS “/nosaukums/”.

Tādējādi parādniece atbilst Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteiktajam fiziskas personas maksātnespējas subjekta statusam.

[4.2] Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam

ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un

iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas

procesa depozītu.

[4.3] Parādnieces /pers. A/ iesniegtais fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 129.pantu.

[4.4] Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja

šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, savukārt 2.punkts noteic,

ja sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un parādsaistības

kopā pārsniedz 10 000 euro.

[4.5] No tiesā iesniegtā pieteikuma izriet, ka parādnieces visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi ir

20 013,53 euro.

[4.6] No lietas materiāliem pievienotā 2023.gada 3.decembra TF Bank AB Latvijas filiāles Paziņojuma par pirmstermiņa apmaksas pieprasīšanu,

izriet, ka parādniecei ir nenokārtotas saistības pret TF Bank AB Latvijas filiāli par kopējo summu 5061,10 euro.

No lietas materiāliem pievienotā 2023.gada 7.decembra SIA “Paus Konsults” Paziņojuma, izriet, ka parādniecei ir nenokārtotas saistības pret

Multitude Bank par kopējo summu 2548,20 euro.

No lietas materiāliem pievienotā 2023.gada 7.novembra AS “Mogo” Rēķina Nr./rēķina numurs/, izriet, ka parādniecei ir nenokārtotas saistības

pretAS “MOGO” par kopējo summu 2396,12 euro.

No lietas materiāliem pievienotā 2023.gada 7.novembra SIA “Creditreform Latvia” Paziņojuma, izriet, ka parādniecei ir nenokārtotas saistības pret

AIA “IPF Digital Latvia” par kopējo summu 1006,81 euro.

No lietas materiāliem pievienotās Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2023.gada 1.novembra izziņas Nr./izziņas numurs/, par apdrošinātās

personas iemaksām no 2007.gada janvāra līdz 2023.gada septembrim izriet, ka parādnieces vidējie ienākumi 2023.gadā sastāda apmēram 890,26 euro

mēnesī.

No lietas materiāliem pievienotajām Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2023.gada 30.oktobra izziņām, izriet, ka parādnieces īpašumā šobrīd

transportlīdzekļi, mazizmēra kuģojamie līdzekļi vai to uzkaramie motori nav reģistrēti.

No lietas materiāliem pievienotās Uzņēmumu reģistra Funkciju izpildes departamenta Informācijas nodaļas 2023.gada 10.novembra izziņas

Nr./izziņas numurs/, redzams, ka Uzņēmumu Reģistrā nav aktuālās informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur

parādniece ir īpašniece, individuālā komersante, personālsabiedrības biedre, kapitāldaļu, akciju turētāja vai dibinātāja.

No lietas materiāliem pievienotās Izdrukas no Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas izziņas par personai piedertošajiem nekustamajiem

īpašumiem, redzams, ka parādniecei nav piederoši nekustamie īpašumi.

No lietas materiāliem pievienotās 2023.gada 30.oktobra Valsts ieņēmumu dienesta izziņas Nr./izziņas numurs/, izriet, ka parādniece kopš

1994.gada 13.janvāra ir Latvijas Republikas rezidente nodokļu maksāšanas jomā.

No lietas materiāliem pievienotās 2023.gada 23.novembra Nasdaq izziņas redzams, ka parādniecei nav reģistrēti piederoši publiskā apgrozībā

esoši vērtspapīri.

[4.7] Izvērtējusi lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst, ka parādniece ir pierādījusi Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā

norādīto maksātnespējas procesa pazīmi – personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā

pārsniedz 5000 euro.

[4.8] Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Parādniece tiesā iesniegusi dokumentu, kas apliecina 1 240 euro iemaksu Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.

[4.9] Maksātnespējas likuma 130.pants noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai:

1) kura pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu informāciju saviem

kreditoriem;

2) kura ir izlietojusi piešķirto kredītu līgumā neparedzētiem mērķiem, un par to ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā;

3) kurai pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros ir dzēstas saistības;

4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā ir

stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas.

[4.10] Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus

maksātnespējas procesa piemērošanai.

[4.11] No pieteikuma izriet, ka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes Regulas Nr.2015/848 noteikumi.

[4.12] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa noteic, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā

izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 19.panta 1.1 daļu administratora amata kandidātu iecelšanai konkrētā juridiskās personas un fiziskās personas

maksātnespējas procesā izvēlas no Maksātnespējas kontroles dienesta Sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu saraksta, izmantojot Tiesu

informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi.

2024.gada 3.janvārī izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automātisko atlasi, no pretendentu saraksta izraudzīts

administratora amata kandidāts – sertificēts administrators Kristaps Andersons, amata apliecība Nr. 00537, adrese – Elizabetes iela 23, Rīga, LV-1010.

Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka Kristaps Andersons ieceļams par administratoru /pers. A/ fiziskās personas

maksātnespējas procesa lietā.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27pantu, tiesa

no s p r ie d a

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt sertificētu administratoru

Kristapu Andersonu, amata apliecība Nr. 00537, adrese – Elizabetes iela 23, Rīga, LV-1010.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese V. Mazure