Court convicts defendant of burglary and theft, sentencing to one year and three months imprisonment.

Lietas Nr. 11181151913

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2017.gada 8.martā

Daugavpils tiesa šāda sastāvā:

tiesnese G.Simoņuka

piedaloties prokuroram Dz.Zaikovskim

un aizstāvim J.Radionovam

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. D/, personas kods /personas kods/, tiek apsūdzēts Krimināllikuma 175.panta 175.panta trešajā daļā, 15.panta ceturtajā daļā 175.panta trešajā

daļā, 193.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā. Tiesa

k o ns t at ē ja

/pers. D/ izdarīja šādus noziedzīgus nodarījumus.

(1) Naktī no 2013.gada 29.jūnija uz 30.jūniju /pers. D/, alkohola reibuma stāvoklī, ar svešas mantas zādzības nolūku, pa neaizslēgtām durvīm iekļuva

/pers. E/ piederošajā dzīvoklī Nr./adrese/ Daugavpilī, no kurienes slepeni nolaupīja /pers. E/ piederošo mantu: mobilo telefonu “Sony XPeria SP” ar SIM karti

396,98 euro vērtībā, laulības zelta gredzenu 99,60 euro vērtībā, zelta gredzenu ar akmeni sirds veidā 71,14 euro vērtībā, zelta gredzenu ar baltu akmeni 99,60

euro vērtībā, sieviešu zelta zīmoggredzenu 106,72 euro vērtībā; sieviešu zelta zīmoggredzenu ar baltu akmeni 113,83 euro vērtībā; zelta ķēdīti ar krustiņu

170,74 euro vērtībā un zelta ķēdīti 426,86 euro vērtībā. Pavisam nolaupīja /pers. E/ piederošo mantu par kopējo summu 1 485,47euro.

Ar šīm darbībām /pers. D/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu (zādzība), iekļūstot telpā, t.i., Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā

paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

(2) 2013.gada 15.septembrī /pers. D/, alkohola reibuma stāvoklī, ar svešas mantas zādzības nolūku, pa neaizslēgtām durvīm iekļuva /pers. G/

piederošajā dzīvoklī /adrese/, no kurienes slepeni nolaupīja /pers. G/ piederošo klēpjdatoru “Lenovo” 425,44 euro vērtībā.

Ar šīm darbībām /pers. D/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu (zādzība), iekļūstot telpā, t.i., Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā

paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

(3) Naktī no 2013.gada 15.septembra uz 16.septembri, izmeklēšanas laikā precīzs laiks netika noskaidrots, /pers. D/, alkohola reibuma stāvoklī, ar

svešas mantas zādzības nolūku, pa neaizslēgtām durvīm iekļuva /pers. H/ piederošajā /adrese/, no kurienes slepeni nolaupīja SIA “RICHNET” piederošo

mantu: mobilo telefonu “Samsung S8530” ar SIM karti 305,92 euro vērtībā; klēpjdatoru “Samsung” 562,03 euro vērtībā; peles radio moduli 42,69 euro

vērtībā; fotoaparātu “Panasonic Lumix” 305, 92 euro vērtībā un 2GB SD karti 14,23 euro vērtībā. Pavisam nolaupīja SIA “RICHNET” piederošo mantu par

kopējo summu 1 230,79 euro.

Ar šīm darbībām /pers. D/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu (zādzība), iekļūstot telpā, t.i., Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā

paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

(4) 2013.gada 13.septembrī ap plkst. 17.30, /pers. D/ konstatējot, ka dzīvokļa /adrese A/, kur dzīvoja /pers. J/, ārdurvis nav aizslēgtas, mantkārīgu

nolūku vadīts, nolēma iekļūt šajā dzīvoklī un izdarīt no tā mantu nolaupīšanu (zādzību). Realizējot savu nodomu /pers. D/ atvēra dzīvokļa ārdurvis un iegāja

dzīvoklī. Pēc tam /pers. D/, izmantojot to, ka dzīvoklī esošās personas, t.sk. arī /pers. J/ neatradās dzīvokļa koridorā, realizējot savu nodomu par svešas

kustamas mantas zādzības izdarīšanu, atvēra koridorā uz pakaramā esošo /pers. J/ piederošo somu un no somas slepeni paņēma /pers. J/ piederošo naudas

maku ne mazāk kā 42,69 euro (Ls 30) vērtībā, kurā atradās /pers. J/ piederošā nauda ne mazāk kā 355,72 euro (Ls 250) apmērā un paņemto naudas maku

noslēpa zem sava apģērba. Taču /pers. J/ piederošā naudas maka ar tajā esošo naudu nolaupīšana (zādzība) netika izdarīta līdz galam no /pers. D/ gribas

neatkarīgu iemeslu dēļ, jo pēc tam, kad /pers. D/ naudas maku bija paņēmis un paslēpis zem sava apģērba, /pers. J/ iegāja koridorā un /pers. D/ aizturēja,

saķerot to aiz rokām. Pēc /pers. D/ aizturēšanas /pers. J/ piederošais naudas maks izkrita no /pers. D/ apģērba, pēc kā /pers. J/, pārliecinoties, ka no viņas

naudas maka nekas nav pazudis, /pers. D/ atlaida. /pers. D/ mēģināja nolaupīt /pers. J/ piederošo mantu kopā ne mazāk kā 398,41 euro (Ls 280) vērtībā.

Ar šīm darbībām /pers. D/ mēģināja izdarīt slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu (zādzība), iekļūstot telpā, t.i., Krimināllikuma 15.panta

ceturtajā daļā un 175.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

(5) 2013.gada 13.septembrī ap plkst.19.20 /pers. D/, konstatējot, ka dzīvokļa /adrese B/, kur dzīvoja /pers. K/, ārdurvis nav aizslēgtas, mantkārīgu

nolūku vadīts, nolēma iekļūt šajā dzīvoklī un izdarīt no tā mantu nolaupīšanu (zādzību). Realizējot savu nodomu /pers. D/ atvēra dzīvokļa ārdurvis un iegāja

dzīvoklī. Tad /pers. D/, izmantojot to, ka dzīvoklī esošā /pers. K/ neatradās dzīvokļa koridorā, jo citā istabā skatījās televizoru, realizējot savu nodomu par

svešas kustamas mantas zādzības izdarīšanu, no /pers. K/ somas, kas atradās koridorā, slepeni paņēma /pers. K/ piederošo naudas maku ne mazāk kā 49,80

euro (Ls 35) vērtībā, kurā atradās /pers. K/ piederošā nauda ne mazāk kā 95,33 euro (Ls 67) apmērā, /pers. K/ lietošanā nodotā a/s “SEB” debetkarte

“Visa Elektron” un /pers. K/ izsniegtā a/s “Baltikums” veselības apdrošināšanas karte. Pēc tam /pers. D/, līdzi paņemot nolaupīto /pers. K/ naudas maku,

aizgāja no /pers. K/ dzīvokļa. /pers. D/ nolaupīja /pers. K/ piederošo mantu kopā ne mazāk kā 145,13 euro (Ls 102) vērtībā.

Ar šīm darbībām /pers. D/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu (zādzība), iekļūstot telpā, t.i., Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā

paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

(6) 2014.gadā, laikā no 1.novembra plkst.21.30 līdz 2.novembra plkst.01.30, precīzāks laiks pirmstiesas izmeklēšanas gaitā nav noskaidrots, /pers. D/,

konstatējot, ka dzīvokļa /adrese/, kur dzīvoja /pers. M/, ārdurvis nav aizslēgtas, mantkārīgu nolūku vadīts, nolēma iekļūt šajā dzīvoklī un izdarīt no tā mantu

nolaupīšanu (zādzību). Realizējot savu nodomu /pers. D/ atvēra dzīvokļa ārdurvis un iegāja dzīvoklī. Tad /pers. D/, izmantojot to, ka dzīvoklī esošās personas,

t.sk. arī /pers. M/ māsa /pers. N/, atradās istabā, uz kuru durvis no koridora, kur atradās /pers. D/, bija aizvērtas, kā rezultātā istabā esošās personas

nevarēja redzēt, kas notiek koridorā, realizējot savu nodomu par svešas kustamas mantas zādzības izdarīšanu, slepeni paņēma koridorā uz pakaramā esošo

/pers. N/ piederošo somu ne mazāk kā 50, 00 euro vērtībā, kurā atradās trīs aviobiļetes no Rīgas uz Londonu kopējā vērtībā ne mazāk kā 210,00 euro

vērtībā; /pers. N/ piederoša kosmētika – lūpu krāsa, tuša un smaržas kopējā vērtībā ne mazāk kā 50,00 euro vērtībā; mobilais telefons “Samsung” ne mazāk

kā 20,00 euro vērtībā; /pers. N/ un viņas meitas Latvijas Republikas pilsoņu pases, kā arī /pers. N/ piederošais naudas maks ne mazāk kā 25,00 euro vērtībā,

kurā atradās /pers. N/ piederošā nauda ne mazāk kā 20 Lielbritānijas sterliņu mārciņu (25,50 euro) apmērā, divas /pers. N/ lietošanā nodotās banku

debetkartes, lapiņa ar debetkartes personisko identifikācijas numuru (turpmāk- PIN kods), /pers. N/ transportlīdzekļa vadītāja apliecība un pirmstiesas

procesa gaitā nenoskaidrots daudzums /pers. N/ lietošanā izsniegtas atlaižu kartes, un, paņemot līdzi /pers. N/ piederošo somu ar tajā esošajām iepriekš

minētajām mantām, aizgāja no /pers. M/ dzīvokļa. /pers. D/ nolaupīja /pers. N/ piederošo mantu kopā ne mazāk kā 380,50 euro vērtībā.

Ar šīm darbībām /pers. D/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu (zādzība), iekļūstot telpā, t.i., Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā

paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

(7) 2014.gada 2.novembrī, ap plkst.02.00, /pers. D/, konstatējot, ka /pers. O/ dzīvokļa, kas atrodas /adrese/, ieejas durvis nav aizslēgtas, mantkārīgu

nolūku vadīts, nolēma iekļūt /pers. O/ dzīvoklī un izdarīt no tā mantu nolaupīšanu (zādzību). Realizējot savu nodomu /pers. D/ atvēra dzīvokļa ārdurvis un

iegāja /pers. O/ dzīvoklī un izmantojot to, ka /pers. O/ bija aizmigusi un nedzirdēja viņa ienākšanu dzīvoklī, kā arī to, ka citu personu tajā brīdī /pers. O/ dzīvoklī

nebija, aizgāja uz dzīvojamo istabu, kur uz dīvāna atradās /pers. O/ piederošā soma ar tajā esošo /pers. O/ piederošo naudas maku. /pers. D/ izņēma no

somas /pers. O/ naudas maku un no naudas maka slepeni paņēma naudu banknotēs ne mazāk kā 45,00 euro apmērā, kā arī debetkarti un lapiņu ar

debetkartes PIN kodu. Pēc tam /pers. D/ paņemot līdzi nolaupīto naudu, debetkarti un lapiņu ar debetkartes PIN kodu, aizgāja no /pers. O/ dzīvokļa. /pers.

D/ nolaupīja /pers. O/ piederošo mantu ne mazāk kā 45,00 euro vērtībā.

Ar šīm darbībām /pers. D/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu (zādzība), iekļūstot telpā, t.i., Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā

paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

(8) 2014.gadā, laika posmā no 1.novembra plkst.21.30 līdz 2.novembra plkst.01.30, izmeklēšanas gaitā precīzs laiks netika noskaidrots, /pers. D/,

iekļūstot dzīvoklī /adrese/, no šī dzīvokļa slepeni nolaupīja /pers. N/ piederošo somu ar visām tajā esošajām mantām. Pēc /pers. N/ piederošās somas zādzības

izdarīšanas, /pers. D/ somā esošajā /pers. N/ naudas makā atrada a/s “Swedbank” piederošu un /pers. N/ lietošanā nodoto, /pers. N/ kontam /konta numurs/

a/s “Swedbank” piesaistīto, maksāšanas līdzekli – a/s “Swedbank” debetkarti un aploksni ar PIN kodu. Pēc tam /pers. D/, mantkārīgu nolūku vadīts, nolēma

izmantot prettiesiski iegūto, /pers. N/ lietošanā nodoto, maksāšanas līdzekli – debetkarti, lai izņemtu naudu no /pers. N/ bankas konta. Realizējot savu nodomu

/pers. D/ 2014.gada 2.novembrī ap plkst.01.30, aizgāja līdz a/s “Swedbank” bankomātam Nr.A191, kas atrodas /adrese/. /pers. D/, apzinoties, ka /pers. N/

lietošanā nodotā maksāšanas līdzekļa – debetkartes izmantošana būs nelikumīga, jo šo maksāšanas līdzekli viņš bija ieguvis prettiesiski, ievietoja bankomātā

/pers. N/ naudas makā atrasto debetkarti un izmantojot bankomāta klaviatūru ievadīja debetkartes PIN kodu, kas bija uz /pers. N/ naudas makā atrastās

aploksnes, pēc kā no iepriekš minētā /pers. N/ bankas konta izņēma naudu 55,00 euro apmērā. Iegūto naudu /pers. D/ pēc tam izlietoja pēc saviem

ieskatiem.

Ar šīm darbībām /pers. D/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, t.i., Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētu noziedzīgu

nodarījumu.

(9) 2014.gada 2.novembrī, ap plkst.02.00, /pers. D/ izmantojot to, ka /pers. O/ dzīvokļa, kas atrodas /adrese/, ieejas durvis nebija aizslēgtas, ar nolūku

izdarīt mantu zādzību no /pers. O/ dzīvokļa, iekļuva /pers. O/ dzīvoklī, kur dzīvojamajā istabā uz dīvāna atrada /pers. O/ piederošo somu ar tajā esošo /pers.

O/ piederošo naudas maku. Pēc tam, kad apskatot /pers. O/ naudas maka saturu, /pers. D/ naudas makā atrada arī a/s “Swedbank” piederošu un /pers. O/

lietošanā nodoto maksāšanas līdzekli – a/s “Swedbank” esošajam /pers. O/ bankas kontam /konta numurs/ piesaistīto debetkarti un lapiņu ar ciparu

kombināciju, /pers. D/, mantkārīgu nolūku vadīts, nolēma nolaupīt /pers. O/ lietošanā nodoto maksāšanas līdzekli – minēto a/s “Swedbank” debetkarti un

lapiņu ar ciparu kombināciju, kuru /pers. D/ uzskatīja par debetkartes PIN kodu, lai pēc tam nolaupīto debetkarti izmantotu naudas, no /pers. O/ bankas konta,

izņemšanai bankomātā. Realizējot šo nodomu, /pers. D/ paņēma no /pers. O/ naudas maka iepriekš minēto /pers. O/ lietošanā nodoto maksāšanas līdzekli –

debetkarti un lapiņu ar ciparu kombināciju un devās projām no /pers. O/ dzīvokļa. Tūlīt pēc /pers. O/ lietošanā nodotā maksāšanas līdzekļa – debetkartes un

lapiņas ar ciparu kombināciju nolaupīšanas /pers. D/ aizgāja līdz a/s “Swedbank” bankomātam Nr.A191, kas atrodas /adrese/, un apzinoties, ka /pers. O/

lietošanā nodotā maksāšanas līdzekļa – debetkartes izmantošana būs nelikumīga, jo šo maksāšanas līdzekli viņš bija ieguvis prettiesiski, ap plkst.02.07,

ievietoja bankomātā /pers. O/ dzīvoklī nolaupīto debetkarti. Tad /pers. D/, izmantojot bankomāta klaviatūru, kā debetkartes PIN kodu ievadīja ciparu

kombināciju, kas bija uz /pers. O/ dzīvoklī nolaupītās lapiņas, pēc kā no iepriekš minētā /pers. O/ bankas konta izņēma naudu 330,00 euro apmērā. Iegūto

naudu /pers. D/ pēc tam izlietoja pēc saviem ieskatiem.

Ar šīm darbībām /pers. D/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, t.i., Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētu noziedzīgu

nodarījumu.

Iztiesāšanas procesā, līdz tiesas izmeklēšanas uzsākšanai, prokurors un apsūdzētais vienojās par kriminālprocesa pabeigšanu, noslēdzot vienošanos par

vainas atzīšanu un sodu.

Vienošanās protokolā ir norādīts, ka prokurors un apsūdzētais, piedaloties aizstāvim, noslēdza vienošanos par to, ka /pers. D/ piekrīt inkriminēto

noziedzīgo nodarījumu apjomam un juridiskai kvalifikācijai, atzīst savu vainu viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma

15.panta ceturtajā daļā 175.panta trešajā daļā, 175.panta trešajā daļā un 193.panta otrajā daļā.

Vienošanās protokolā norādīts, ka noziedzīga nodarījuma rezultātā cietušajiem radīts materiālais kaitējums un cietušie ir pieteikuši kaitējuma

kompensācijas /pers. E/ –641,50 euro, /pers. G/ - 425,44 euro, /pers. K/ - 145,13 euro, /pers. N/ mantisko zaudējumu kompensāciju 654,17 euro un morālā

kaitējuma kompensāciju 1 000 euro, /pers. O/ labā 375 euro. Apsūdzētais atzīst kaitējuma kompensācijas pilnā apjomā un piekrīt atlīdzināt cietušajiem

nodarītos zaudējumus.

No vienošanās protokola redzams, ka valsts apsūdzības uzturētājs, izraugoties soda veidu, ir ņēmis vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, radīto

kaitējumu, apsūdzētā personību, bet izraugoties soda mēru ir ņēmis vērā apsūdzētā atbildību ietekmējošos apstākļus.

Par apsūdzēto /pers. D/ ir noskaidrots, ka viņš ir tiesāts un inkriminētus noziedzīgus nodarījumus izdarīja nedzēstās sodāmības laikā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1. un 12. punktu, apsūdzētā /pers. D/ atbildību pastiprinošie apstākļi ir noziedzīgo nodarījumu recidīvs

un Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā 2013.gada naktī no 29.jūnija uz 30.jūniju, 2013.gada 15.septembrī un

2013.gada naktī no 15.septembra uz 16.septembrī alkohola ietekmē.

Krimināllikuma 47.pantā paredzēti apsūdzētā atbildību mīkstinošie apstākļi nav konstatēti.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, prokuroram ar apsūdzēto, piedaloties aizstāvim, ir panākta vienošanās par to, ka prokurors tiesā lūgs piespriest /pers.

D/ šādu sodu:

- par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2013.gada naktī no 29.jūnija uz 30.jūniju, cietusī /pers.

E/) – brīvības atņemšana uz 4 (četriem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2013.gada 15.septembrī, cietusī /pers. G/) - īslaicīga

brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2013.gada naktī no 15.septembra uz 16.septembri,

cietušais SIA “Richnet”) - brīvības atņemšana uz 4 (četriem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu– īslaicīga brīvības atņemšana uz 2

(diviem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2013.gada 13.septembrī plkst.19.20, cietusī /pers. K/) -

īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2014.gada laika posmā no 1.novembra plkst.21.30 līdz

2.novembra plkst.01.30 cietusī /pers. N/) – īslaicīga brīvības atņemšana uz 3 (trim) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2014.gada 2.novembrī, cietusī /pers. O/) - īslaicīga

brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2014.gada 2.novembrī plkst.01.30, cietusī /pers. N/) -

īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2014.gada 2.novembrī plkst.02.00, cietusī /pers. O/) –

īslaicīga brīvības atņemšana uz 3 (trim) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikt /pers. D/ sodu daļēji saskaitot piespriestos sodus -

brīvības atņemšana uz 1 (vienu) gadu un 3 (trim) mēnešiem.

Tiesas sēdē /pers. D/ paskaidroja, ka saprot, kādu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā viņš tiek apsūdzēts, atzīst sevi par vainīgu pilnībā, atzīsts cietušo

pieteiktās kaitējuma kompensācijas, vienošanos parakstījis apzināti un labprātīgi, saprot tās sekas un piekrīt, ka noslēgtā vienošanās tiks ievērota.

Pārbaudījusi iesniegto vienošanās protokolu, iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa konstatē, ka noziedzīgi nodarījumi kvalificēti pareizi un tiesai

nav šaubu par apsūdzētā vainu. /pers. D/ vaina viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā ir pierādīta ar viņa savas vainas pilnīgu atzīšanu un ar

visiem lietas materiāliem kopumā un savstarpējā saistībā.

Vienošanās noslēgtas atbilstoši Kriminālprocesa likuma prasībām, Krimināllikuma normas, kas regulē soda noteikšanu, ir ievērotas.

Pie šādiem apstākļiem noslēgtā vienošanās ir apstiprināma.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda izciešanas laikā ieskaitāms /pers. D/ aizturēšanas laiks no 2013.gada 16.oktobra līdz 2013.gada

18.oktobrim (2 dienas), līdz izdošanai apcietinājumā pavadītais laiks no 2016.gada 6.jūnija līdz 2016.gada 31.augustam un pirmstiesas apcietinājumā pavadītais

laiks no 2016.gada 1.novembra līdz tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienai.

Sprieduma izpildes nodrošināšanai apsūdzētajam /pers. D/ piemērotais drošības līdzeklis – apcietinājums atstājams negrozīts.

Ņemot vērā to, ka apsūdzētais /pers. D/ tiek atzīts spar vainīgu mantisku noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā un atzīst cietušo pieteiktos materiālā

kaitējuma kompensācijas pieteikumus, tiesa atzīst, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 352.panta ceturto daļu un 353.panta pirmās daļas 1.punktu no

apsūdzētā cietušo /pers. E/, /pers. G/, /pers. K/, /pers. N/, /pers. O/ labā piedzenamas materiālā kaitējuma kompensācijas viņu pieteiktajā apmērā, kā arī

cietušās /pers. N/ labā piedzenama morālā kaitējuma kompensācija viņas pārstāvja uzturētajā apmērā.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 80.panta trešajai daļai apsūdzētajam tika nodrošināta aizstāvja piedalīšanās kriminālprocesā un apsūdzētā aizstāvību

veica zvērināts advokāts Jānis Radionovs, kuram saskaņā ar Ministru kabineta 2009. gada 22. decembra noteikumiem Nr. 1493 „Noteikumi par valsts

nodrošinātās juridiskās palīdzības apjomu, samaksas apmēru, atlīdzināmajiem izdevumiem un to izmaksas kārtību” pienākas samaksa par juridisko palīdzību

401,94 euro apmērā, kas veicama no valsts līdzekļiem.

Kriminālprocesa likuma 367. panta pirmās daļas 4. punkts nosaka, ka samaksa advokātam, kad izdevumus par juridisko palīdzību sedz no valsts

līdzekļiem, ir atzīstama par procesuāliem izdevumiem.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 85.panta pirmās daļas 2.punktu /pers. D/ atbrīvojams no procesuālo izdevumu samaksas valsts labā.

Tiesa atzīst, ka lietā iesniegtais Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Starptautiskās sadarbības biroja iesniegums par procesuālo

izdevumu piedziņu no apsūdzētā, kas radušies sakarā ar viņa konvojēšanu no ārvalsts uz Eiropas apcietinājuma ordera pamata nav apmierināms, jo

Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmā daļa neparedz konvojēšanas izdevumu piedziņu no notiesātajiem.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 5.punktu lietiskais pierādījums - vates tampons ar nomazgājumiem no dzīvokļa durvju

actiņas (drošības uzlīme Nr. K 3352847) – iznīcināms, kā lieta kurai nav vērtības.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 134.panta otro daļu, 2 CD-diski ar videoierakstiem no AS Swedbank bankomāta A191 atzīstami par dokumentiem

un glabājami ar krimināllietas materiāliem.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543., 530. pantu, tiesa

no s prie da

/pers. D/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (izdarīts 2013.gada naktī no 29.jūnija uz 30.jūniju), 175.panta trešajā daļā (izdarīts

2013.gada 15.septembrī), 175.panta trešajā daļā (izdarīts 2013.gada naktī no 15.septembra uz 16.septembri), 15.panta ceturtajā daļā 175.panta trešajā daļā

(izdarīts 2013.gada 13.septembrī plkst.17.30), Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (izdarīts 2013.gada 13.septembrī plkst.19.20), Krimināllikuma 175.panta

trešajā daļā (izdarīts 2014.gada laika posmā no 1.novembra plkst.21.30 līdz 2.novembra plkst.01.30), 175.panta trešajā daļā (izdarīts 2014.gada 2.novembrī),

193.panta otrajā daļā (izdarīts 2014.gada 2.novembrī plkst.01.30), 193.panta otrajā daļā (izdarīts 2014.gada 2.novembrī plkst.02.00) paredzēto noziedzīgo

nodarījumu izdarīšanā.

Apstiprināt prokurora un apsūdzētā /pers. D/ 2017.gada 8.martā noslēgto vienošanos, un noteikt /pers. D/ šādu sodu:

- par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2013.gada naktī no 29.jūnija uz 30.jūniju, cietusī /pers.

E/) – brīvības atņemšana uz 4 (četriem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2013.gada 15.septembrī, cietusī /pers. G/) - īslaicīga

brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2013.gada naktī no 15.septembra uz 16.septembri,

cietušais SIA “Richnet”) - brīvības atņemšana uz 4 (četriem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu– īslaicīga brīvības atņemšana uz 2

(diviem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2013.gada 13.septembrī plkst.19.20, cietusī /pers. K/) -

īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2014.gada laika posmā no 1.novembra plkst.21.30 līdz

2.novembra plkst.01.30 cietusī /pers. N/) – īslaicīga brīvības atņemšana uz 3 (trim) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2014.gada 2.novembrī, cietusī /pers. O/) - īslaicīga

brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2014.gada 2.novembrī plkst.01.30, cietusī /pers. N/) -

īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2014.gada 2.novembrī plkst.02.00, cietusī /pers. O/) –

īslaicīga brīvības atņemšana uz 3 (trim) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikt /pers. D/ sodu daļēji saskaitot piespriestos sodus -

brīvības atņemšana uz 1 (vienu) gadu un 3 (trim) mēnešiem.

/pers. D/ piemēroto drošības līdzekli apcietinājumu atstāt negrozītu.

Soda laikā ieskaitīt /pers. D/ aizturēšanas laiku no 2013.gada 16.oktobra līdz 2013.gada 18.oktobrim (2 dienas), līdz izdošanai apcietinājumā pavadīto

laiku no 2016.gada 6.jūnija līdz 2016.gada 31.augustam un pirmstiesas apcietinājumā pavadīto laiku no 2016.gada 1.novembra līdz tiesas sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā dienai.

Piedzīt no /pers.D/ /pers.E/ labā 641,50 euro (seši simti četrdesmit viens euro 501 cents), /pers. G/ labā 425,44 euro (četri simti divdesmit pieci euro

44 centi), /pers. K/ labā 145,13 euro (viens simts četrdesmit pieci euro 13 centi), /pers. N/ labā 1 654,17 euro (viens tūkstotis seši simt piecdesmit četri euro

17 centi), /pers. O/ labā 375 euro (trīs simti septiņdesmit pieci euro 13 centi).

/pers. D/ atbrīvot no procesuālo izdevumu samaksas par aizstāvja piedalīšanas tiesas sēdē, sedzot tos no valsts līdzekļiem.

Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Starptautiskās sadarbības biroja lūgumu par konvojēšanas izdevumu piedziņu no apsūdzētā /pers.

D/ noraidīt.

Lietisko pierādījumu – aploksni ar vates tamponu ar nomazgājumiem no dzīvokļa durvju actiņas (drošības uzlīme Nr.K 3352847) – iznīcināt, 2 CD-

diskus ar videoierakstiem no AS Swedbank bankomāta A191 glabāt ar krimināllietas materiāliem.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas – 2017.gada 17.marta, kasācijas

sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese G.Simoņuka