Legislator Case Law & Legislation
C73351921 / C-0612-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0513.C73351921.5.S AI generated

Court dismissed partial claim on interest but allowed main debt and court costs in a simplified civil loan dispute.

Case Number C73351921 / C-0612-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the portion of the claim regarding the difference in interest amounts while fully supporting the principal debt and awarded court costs. The defendant failed to appear at the hearing, and the court proceeded based on the plaintiff's evidence and admission. Consequently, the judgment ordered payment of the principal, the agreed interest, and a proportionate share of the court expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 204. panta 1. punkts: In simplified proceedings, the court may dismiss specific claims lacking evidence while granting the remainder of the suit and awarding costs proportionally to the successful portion.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure loan contract dispute partial claim dismissal court costs allocation default judgment interest calculation simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 204. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 56. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 250.26 pants
Civilprocesa likuma 97. panta pirmā daļa
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants 1. punkts
Civillikuma 1765. pants pirmā un otrā daļa
Civillikuma 1838. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73351921

Lietas arhīva Nr. C-0612-22/32

ECLI:LV:ZRT:2022:0513.C73351921.5.S

Saīsināts spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2022.gada 13.maijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks, ar sekretāri I.Ciniņu,

piedaloties prasītāja pārstāvei /pers.A/

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu/Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

/Nosaukums A/(turpmāk – "prasītāja") pilnvarotā pārstāve /Nosaukums B/ cēlusi prasību pret /pers.B/ (turpmāk - "atbildētājs") par

naudas piedziņu. Prasības priekšmets norādīts: piešķirta aizdevuma un aprēķināto kavējuma procentu piedziņa uz cesijas līguma pamata. Saistības

pamatotas ar /datums/Aizdevuma līgumu.

Prasībā lūdz piedzīt prasītājas labā no atbildētājas galveno parādu 2381,68 euro, un nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 423,97 euro,

kā arī tiesas izdevumus.

Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk - "CL") 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.,

1934., 1943.pantiem, Civilprocesa likuma (turpmāk - "CPL") 1., 8., 41. panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu.

/datums/ prasītāja iesniedza prasības grozījumus, kuros lūdz piedzīt prasītājas labā no atbildētājas galveno parādu 2381,68 euro, un nolīgtos un

likumiskos nokavējuma procentus 346,78 euro, kā arī tiesas izdevumus.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesai par prasību nav sniegusi. /datums/ tiesas sēdē prasību atzina pilnībā (lietas 66.lapa).

Tiesas sēdē prasītāja pārstāve prasību uzturēja un iesniedza prasības grozījumus. Atbilstoši grozījumiem atsakās no prasības daļā par piedzenamās

procentu summas starpību.

Atbildētāja uz tiesas sēdi neieradās, tiesu neinformēja par neierašanās iemesliem. Saskaņā ar Civilprocesa likuma (turpmāk – "CPL") 56.panta

piekto daļu, tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu

adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, vai šīs personas

norādītajā adresē saziņai ar tiesu. Saskaņā ar CPL 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu uzskatāms, ka atbildētājai par tiesas sēdi ir paziņots.

Tiesa atzīst, ka nepastāv CPL 209. un 210.pantā paredzētie pamati lietas izskatīšanas atlikšanai un atzīst par iespējamu lietu izskatīt bez atbildētājas

piedalīšanās tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Novērtējot lietā gūtos un tiesas sēdē pārbaudītos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

Saskaņā ar CPL 194. panta pirmās daļas 3. punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Atbilstoši minētā panta otrās

daļas nosacījumiem, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Apmierinot prasību tiesa ir vadījusies pēc sekojošiem normatīvajiem aktiem:

- Civillikuma 1402., 1587., 1589.,1590., 1756.,1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā un otrā daļa, 1838., 1943.pants;

Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Kopējā prasītājas samaksāto tiesas izdevumu summa ir 352,34 euro. To veido samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 346,87

euro (lietas 11.,12.lapa), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro (lietas 13.lapa).

Prasība apmierināta 97,25% apmērā, tāpēc prasītājas labā no atbildētāja piedzenami samaksātie tiesas izdevumi 342,65 euro.

Atbilstoši CPL 204. 1 panta pirmās daļas nosacījumiem, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otrā daļa paredz, ka tiesa, izskatot civillietas un lemjot par sprieduma labprātīgas

izpildes termiņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, var to noteikt ne garāku par 60 dienām, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties. Piedzenamā summa no fiziskās personas pārsniedz noteiktās minimālas mēneša algas apmēru, tāpēc ir samērīgi noteikt garāku to

labprātīgas izpildes laiku.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.panta pirmo daļu, 190.-195. un 250.26 pantu, tiesa

nosprieda

1. Izbeigt tiesvedību daļā par procentu piedziņu 77,19 euro.

2. Prasību apmierināt pilnīgi.

3. Piedzīt no /pers.B/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,:

- galveno parādu 2381,68 euro;

- nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 346,78 euro par laiku no /datums/līdz /datums/;

- tiesas izdevumus 342,65 euro,

kopā 3071,11 euro (trīs tūkstoši septiņdesmit viens euro, 11 centi).

4. Noteikt prasītājam, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no piedzītās summas.

5. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

5.1. Prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama prasītāja pārstāvja /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, norēķinu kontā Nr./konta numurs/, AS "Swedbank".

5.2. Samaksas kvīts nekavējoties iesniedzama Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas tiešsaistes sistēmā 2022.gada 13.maijā.

Tiesnesis (paraksts) V.Muižnieks

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu