Court allows debt claim in simplified procedure after defendant failed to submit written defense.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written defense as a procedural barrier and allowed the plaintiff's claim. The plaintiff sued for payment of goods and interest, while the defendant did not file any objections or explanations within the statutory period. Consequently, the court ruled that the claim was substantiated and ordered the defendant to pay the principal, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 1. punkts: Failure to submit a written defense does not prevent the court from rendering a judgment in simplified procedure, and the court may decide based on existing written evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C73464423
ECLI:LV:ZRT:2024:0124.C73464423.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2024. gada 24. janvārī
Zemgales rajona tiesa: tiesnese N. Zavadska,
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu akciju sabiedrības “Cēsu alus” prasībā pret SIA “/Nosaukums A/” par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Zemgales rajona tiesā prasītāja akciju sabiedrība “Cēsu alus” cēla vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju SIA “/Nosaukums A/” par
naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652., 1662., 16683., 2021., 2109. pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas
maksu par piegādātajām precēm 775,67 euro, nokavējuma procentus 77,57 euro; visus tiesas izdevumus, t. sk., valsts nodevu 127,99 euro un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro.
[2] Atbildētājai atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām uz tās juridisko adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un
paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot tās procesuālās tiesības.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties
uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.
Pusēm par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas
lūgumu paziņots 2023. gada 21. augustā, nosūtot tiesas paziņojumu prasītājai uz tās oficiālo elektronisko adresi, savukārt atbildētājai uz tās juridisko
adresi.
[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to
tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.
[7] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda 775,67 euro piedziņu apmierināma saskaņā ar 2020. gada 12. jūnijā starp pusēm noslēgto piegādes
līgumu Nr. /Līguma numurs/ un izrakstītajiem rēķiniem par piegādāto preci Nr. /Rēķins A/, /Rēķins B/, /Rēķins C/, /Rēķins D/ un, pamatojoties uz
Civillikuma 1402., 1587., 1838. pantu.
[8] Nokavējuma procenti 77,57 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2022. gada 9. jūnija līdz 2023. gada 19. aprīlim apmierināmi,
pamatojoties uz Civillikuma 1652. panta 3. punktu, 1753., 1756. pantu.
[9] Atbilstoši Civillikuma 1759., 1765. pantam un Civilprocesa likuma 195. pantam, saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām
un 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku pēc sprieduma
labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6 procentus gadā no kopējās piedzītās
parāda summas.
[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva
127,99 euro.
Tiesa norāda, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 40. panta pirmās daļas otrajam teikumam, prasītājai ir tiesības vērsties Tiesu administrācijā ar
iesniegumu, lūdzot atmaksāt veikto izdevumu, kas saistīti ar lietas izskatīšanu 5,47 euro maksājumu.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto
izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu kopējais ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs lietā ir 9 euro, kas saskaņā ar Civilprocesa
likuma 42. panta pirmo daļu piedzenami no atbildētājas valsts ienākumos.
[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 56., 97., 189., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
apmierināt prasību.
Piedzīt no SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, par labu akciju sabiedrībai “Cēsu alus”, reģistrācijas numurs
40003030721, parādu 775,67 euro, nokavējuma procentus 77,57 euro par laika periodu no 2022. gada 9. jūnija līdz 2023. gada 19. aprīlim un tiesas
izdevumus 127,99 euro, kopā 981,23 euro (deviņi simti astoņdesmit viens euro, 23 centi).
Samaksa veicama prasītājas norēķinu kontā Nr. LV79UNLA0004000404804, AS “SEB banka”.
Noteikt akciju sabiedrībai “Cēsu alus”, reģistrācijas numurs 40003030721, tiesības saņemt no SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs
/reģistrācijas numurs/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās piedzītās parāda summas par laiku pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa
beigām līdz sprieduma izpildei.
Piedzīt no SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro
(deviņi euro), kuru samaksa veicama: Tiesu administrācija, reģ. Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000,
iemaksas mērķis: 21490, lietā Nr. C73464423.
Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts 2024. gada 24. janvārī.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā (līdz 2024. gada 5. februārim) no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā, spriedums būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā sākot no 2024. gada 23. februāra,
ko lietas dalībnieki 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja
pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese N. Zavadska
ŠIS DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU