Court allows bankruptcy petition for individual with unpayable debts exceeding 5000 euros.

ECLI:LV:VRT:2018:0827.C71231918.3.S

NORAKSTS

Lieta Nr. C71

Lietas arhīva Nr. C-2319-18/21

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2018. gada 27. augustā

Vidzemes rajona tiesa:

tiesnese D. Ročāne

izskatīja rakstveida procesā /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Tiesā 2018. gada 20. augustā saņemts /pers. A/ (turpmāk-parādnieks) fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums (turpmāk-pieteikums).

Pieteikumā parādnieks norādījis, ka saskaņā ar 2006. gada 21. augusta aizdevuma līgumu Nr. /numurs/ un AS „Swedbank” 2017. gada 29. jūnijā

izdoto izziņu Nr. /numurs/ viņa parāds pret AS „Swedbank (iepriekš-AS „Hansabanka”) ir 18 663,68 EUR, tai skaitā, pamatsumma 18 630,68 EUR un

aprēķinātie procenti 33 EUR.

Tā kā parādu nespēj atdot, parāds pret AS „Swedbank” uz pieteikuma sagatavošanas dienu ir 18 663,68 EUR.

Saskaņā ar 2017. gada 9. februāra Kredīta līgumu Nr. /numurs/ar AS „DNB banka” parādniekā saistību apmērs pret AS „Luminor banka” (iepriekš-AS

„DNB banka”) uz pieteikuma sastādīšanas dienu atbilstoši AS „Luminor banka” izsniegtajam pirmstermiņa samaksas pieprasījumam un pirmstiesas brīdinājumam

Nr. /numurs/ ir 5075,96 EUR.

Tā kā parādu nespēj atdot, parāds pret AS „Luminor banka” uz pieteikuma sagatavošanas dienu ir 5075,96 EUR.

Saskaņā ar SIA „Intrum Latvia” 2018. gada 8. janvāra paziņojumu par kreditora maiņu un atkāpšanos no līguma parādnieka parāds pret SIA „Intrum

Latvia”, kas izriet no izdevuma līgumu Nr. /numurs/ ar AS „Bigbank” Latvijas filiāli, ir 5693,39 EUR.

Tā kā parādu nespēj atdot, parāds pret SIA „Intrum Latvia” uz pieteikuma sagatavošanas dienu ir 5693,39 EUR.

Parādnieka termiņā neizpildīto saistību kopējā summa ir 29 433,03 EUR, kas saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktu ir

maksātnespējas procesa pazīme.

Pieteikumā parādnieks norādījis uz šādiem apstākļiem, kuru dēļ nespēj izpildīt saistības.

Parādnieka laulātās /pers. B/ tēvam /pers. C/ piederējis nekustams īpašums /adrese A/, kas sastāvējis no dzīvojamās mājas un divām palīgceltnēm, kā arī

zemes gabala 595 m 2 platībā. /pers. C/ dzīves laikā dzīvojis šajā īpašumā ar savu laulāto un /pers. C/ meitu /pers. B/. Tā kā māja bijusi sliktā stāvoklī, /pers. C/

vēlējies veikt mājas kapitālo remontu, bet banka viņam nav devusi aizdevumu remontam viņa vecuma un viņa ienākumu dēļ. Tā kā strādājis algotu darbu valsts AS

„Latvijas Dzelzceļš”, /pers. C/ lūdzis, lai ņem kredītu un izremontē māju, apsolot, ka parādnieks un viņa meita /pers.B/ varēs dzīvot šajā īpašumā. Piekrītot šim

priekšlikumam, noslēdzis aizdevuma līgumu ar AS „Hansabanka” (tagad AS „Swedbank”) par aizdevumu 18 000 Ls ar izlietošanas mērķi - nekustamā īpašuma

/adrese A/, remonts. Pildījis ar AS „Swedbank” noslēgtā aizdevuma līguma saistības līdz 2016. gada maijam, kad /pers. C/ sieva /pers. D/ viņu un laulāto /pers. B/

izlikusi no mājas, pieprasot maksāt īres maksu par telpu lietošanu, pretēji kā bija vienojušies ar /pers. C/. Tādējādi ar /pers. B/ bijis spiests meklēt dzīvesvietu un

īrēt dzīvojamās telpas.

Parādnieka laulātā /pers. B/ slimojusi, viņai piešķirta otrā invaliditātes grupa, kā dēļ bijis nepieciešams regulāri iegādāties un lietot medikamentus. Tā kā viņa

darba samaksa pēc nodokļu nomaksas bijusi ap 500 EUR, bijis jāmaksā par dzīvokļa īri un AS „Swedbank” par aizņēmumu, kas kopā bijis ap 450 EUR, un

laulātā nav strādājusi, iztikas nav līdzekļu nav pieticis, kā rezultātā bijis spiests ņemt patēriņa kredītus AS „Bigbank” un AS „DnB banka”, lai izdzīvotu. Laulātā

2018. gada 22. aprīlī nomirusi.

Šobrīd strādā valsts AS „Latvijas dzelzceļš” un darba samaksa pirms nodokļu nomaksas atbilstoši pieteikumam pievienotajai Valsts sociālās apdrošināšanas

aģentūras izziņai bija 888,15 EUR, tomēr norēķināties ar visiem kreditoriem nevar, jo saistībām ir iestājies izpildes termiņš un ir jāatmaksā visas aizdevuma

summas.

Tādējādi ir nonācis situācijā, kuras vienīgais risinājums ir maksātnespējas procesa uzsākšana.

Parādnieks norādījis, ka viņam nepieder nekustami īpašumi, transportlīdzekļi, nav daļu laulāto kopīgā mantā, nepieder manta kopīpašumā ar citām personām

un cita manta, nepieder uzņēmumi un kapitāla daļas, nav induviduālais komersants, nav personālsabiedrības biedrs, kapitāla daļu turētājs vai uzņēmumu vai

kapitālsabiedrību dibinātājs, par viņu nav un nav bijusi nodibināta aizgādnība, viņam nav izšķirošas ietekmes komercsabiedrībā Koncernu likuma izpratnē.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 131. panta pirmo daļu parādnieks norādījis, ka ieinteresētās personas attiecībā pret viņu varētu būt māte /pers. E/, tomēr

nekādas citas mantiskas saistības uz pieteikuma iesniegšanas dienu, kuras nav norādītas pieteikumā, nepastāv.

Parādnieks tāpat norādījis, ka pēdējo piecu gadu laikā līdz maksātnespējas procesa lietas ierosināšanai, nav bijušas citas ieinteresētas personas atbilstoši

Maksātnespējas likuma 131. panta pirmajai daļai, kā arī pēdējos sešus mēnešus pirms maksātnespējas procesa ierosināšanas ir bijis LR nodokļu maksātājs.

Pret viņu nav un nav bijusi nodibināta aizgādnība, un viņam nav izšķirošas ietekmes komercsabiedrībā Koncernu likuma izpratnē.

Attiecībā pret viņu nepastāv fiziskās personas maksātnespējas procesa ierobežojumi, kas noteikti Maksātnespējas likuma 130. pantā un viņa

maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumi.

Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktu, 133. panta pirmās daļas 1. punktu.

Parādnieks lūdzis pasludināt viņa maksātnespējas procesu.

Ar tiesnese s 2018. gada 20. augusta lēmumu ierosināta parādnieka maksātnespējas procesa lieta, un tās izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā

2018. gada 27. augustā.

Tiesā 2018. gada 22. augustā no Maksātnespējas administrācijas saņemts priekšlikums, kurā par administratora kandidātu parādnieka maksātnespējas

procesā ieteikts administrators Jānis Ābiks, personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr. 00585, adrese Lāčplēša iela 41, Rīga.

M o t ī v u d a ļ a

Pārbaudot pieteikumu un izvērtējot tam pievienotos rakstveida pierādījumus to kopumā, tiesa atzīst, ka pieteikums ir likumīgs, pamatots un apmierināms

tālāk minēto apsvērumu dēļ.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127. panta pirmās daļas noteikumiem fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otrās daļas noteikumiem tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu parādniekam, ja

konstatē, ka:

1) ir maksātnespējas procesa pazīme;

2) pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības;

3) pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības;

4) iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu;

5) iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Parādnieks pieteikumā norādījis, ka attiecībā uz viņu pastāv Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā minētā maksātnespējas pazīme.

Parādnieks pieteikumā norādījis, ka termiņā neizpildīto saistību kopējā summa ir 29 433,03 EUR, tai skaitā, pret AS „Swedbank” 18 663,68 EUR, pret AS

„Luminor Bank” – 5075,96 EUR, pret SIA „Intrum Latvia” – 5693,39 EUR.

Minētajiem faktiem kā pierādījumus parādnieks pieteikumam pievienojis AS „Swedbank” 2017. gada 29. jūnija izziņu Nr. /numurs/(lietas 18. lapa), AS

„Luminor Bank” 2018. gada 20. jūnija pirmstermiņa samaksas pieprasījumu un pirmstermiņa brīdinājumu Nr. /numurs/ (lietas 19. lapa) un SIA „Intrum Latvia”

2018. gada 8. janvāra paziņojumu par kreditora maiņu un atkāpšanos no līguma (lietas 20. lapa).

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punkta noteikumiem parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja

[..] šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Tiesnese atzīst, ka pieteikumam pievienotajiem AS „Luminor Bank” 2018. gada 20. jūnija pirmstermiņa samaksas pieprasījumu un pirmstermiņa brīdinājumu

Nr. /numurs/(lietas 19. lapa) un SIA „Intrum Latvia” 2018. gada 8. janvāra paziņojumu par kreditora maiņu un atkāpšanos no līguma (lietas 20. lapa) parādnieks

pierādījis, ka viņa neizpildītās saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, pret kreditorēm AS „Luminor Bank” un SIA „Intrum Latvia” kopā ir 10 769,35 EUR.

Tiesnese atzīst, ka ar pieteikumam pievienoto AS „Swedbank” 2017. gada 29. jūnija izziņu Nr. /numurs/ (lietas 18. lapa) parādnieks nav pierādījis, ka

saistībām 18 663,68 EUR apmērā ir iestājies izpildes termiņš, jo minētajā izziņā kreditore AS „Swedbank” apliecinājusi saistību 18 663,68 EUR apmēru, bet ne

to, ka tām ir iestājies izpildes termiņš. Turklāt minētā izziņa ir izsniegta vairāk kā gadu atpakaļ. Līdz ar to ir pamatotas šaubas par parādnieka norādīto saistību

apmēru pret AS „Swedbank” uz pieteikuma iesniegšanas dienu.

Bet pie apstākļiem, ka parādsaistības pret parādnieka norādītajām kreditorēm AS „Luminor Bank” un SIA „Intrum Latvia” kopā ir 10 769,35 EUR, un

minētajām saistībām ir iestājies izpildes termiņš, tiesnese atzīst, ka to apmērs atbilst Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā minētajam

parādsaistību apmēram.

Ar pieteikumam pievienoto LR Uzņēmumu reģistra 2018. gada 24. jūlija izziņu Nr. /numurs/(lietas 22. lapa) parādnieks apliecinājis, ka Uzņēmumu

reģistrā nav informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur viņš būtu īpašnieks, individuālais komersants,

personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

Ar pieteikumam pievienoto Valsts ieņēmuma dienesta 2017. gada 7. augusta izziņu /numurs/ (lietas 23. lapa) pierādīts, ka parādnieks 1994. gada

17. februārī ir stājies uzskaitē Valsts ieņēmumu dienestā, nav reģistrēts pievienotās vērtības nodokļu maksātāju reģistrā, ka viņam nav nodokļu un citu valsts

noteikto obligāto maksājumu parādu.

Ar pieteikumam pievienoto Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2018. gada 16. jūlija izziņu Nr. /numurs/ (lietas 24. lapa) parādnieks pierādījis, ka viņa

īpašumā nav reģistrēti transportlīdzekļi.

Ar pieteikumam pievienoto Vidzemes rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas 2018. gada 16. jūlija izziņu Nr. /numurs/ (lietas 25. lapa) parādnieks pierādījis, ka

viņam nepieder nekustami īpašumi.

Ar pieteikumam pievienoto Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Valmieras reģionālās nodaļas 2018. gada 31. jūlija izziņu par apdrošinātās personas

iemaksām Nr. /numurs/ (lietas 21. lapa) parādnieks pierādījis, ka viņš 2018. gadā laikā no janvāra līdz jūnijam guvis ienākumus 5099,66 EUR apmērā pirms

nodokļu nomaksas, mēnesī vidēji 849,94 EUR pirms nodokļu nomaksas.

Tiesa atzīst, ka ar Valsts sociālās apdrošināšanas Valmieras reģionālās nodaļas 2018. gada 31. jūlija izziņu parādnieks ir apliecinājis, ka viņa ikmēneša

ienākumi nav pietiekoši, un viņam ir finansiālas grūtības, lai nokārtotu parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš 10 769,35 EUR apmērā.

Tādējādi tiesa atzīst, ka parādniekam ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā paredzētā maksātnespējas pazīme – tas, ka

viņam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Tiesa nekonstatē, ka pēdējo 10 gadu laikā parādniekam būtu pasludināts maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības vai kura ietvaros dzēstas

saistības.

Ar lietā iesniegtajiem Latvijas pasta orderiem, čekiem un maksājuma uzdevumu (lietas 10., 35. lapa) parādnieks pierādījis, ka viņš ir samaksājis valsts

nodevu par pieteikuma iesniegšanu un maksātnespējas procesa depozīta iemaksu divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli

izveidotajā kontā.

Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130. pantā noteiktos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešās daļas noteikumiem, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ izraudzīto administratora amata kandidātu par

administratoru.

Tiesa, izvērtējot Maksātnespējas kontroles dienesta priekšlikumu par ieteikto administratora kandidātu, atzīst, ka ir likumīgs pamats ieteikto administratora

kandidātu Jāni Ābiku iecelt par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa administratoru, jo tās rīcībā nav informācijas par to, ka pastāvētu

Maksātnespējas likuma 20. pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai.

Pie minētiem, lietā konstatētajiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka ir pasludināms fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas process.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127. panta pirmo daļu, 129. panta pirmās daļas 1. punktu, otro daļu, Civilprocesa likuma

363.27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a

apmierināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese B/, maksātnespējas procesu.

Iecelt Jāni Ābiku, personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr. 00585, adrese Lāčplēša iela 41, Rīga, par /pers. A/ fiziskās personas

maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums ir galīgs un apelācijas kārtībā nav pārsūdzams.

Tiesnese (personiskais paraksts) D. Ročāne

NORAKSTS PAREIZS

Vidzemes rajona tiesas tiesnese D. Ročāne

Cēsīs 27. 08. 2018.