Legislator Case Law & Legislation
C26196216 / C-1962-16 AI generated

Court orders father to pay child support and state fees in small claims family dispute.

Case Number C26196216 / C-1962-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request for a hearing and ordered the plaintiff to receive child support payments from the defendant's income. The court found that the defendant acknowledged his obligation to support the child but argued that full state fees would severely impact his ability to pay. Consequently, the court partially exempted the defendant from the full state fee amount while still awarding the child support and a reduced fee. The decision was based on the Civil Code's provisions regarding parental duties and the Civil Procedure Law's rules for small claims proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 177, 179; Civil Procedure Law 205, 204.1, 250.25: Parents have a duty to support children according to their means; courts may partially exempt defendants from state fees if full payment would hinder their ability to fulfill support obligations.

Keywords

AI generated
child support obligation small claims procedure parental duty to support state fee exemption income-based support civil procedure law minor child maintenance

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177
Civil Law 179
Civil Procedure Law 205
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.27
Ministry of Government Decree No. 37 of 15 January 2013
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C26196216

Lietas arhīva Nr. C-1962-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2016.gada 30.septembrī

Rēzeknes tiesas tiesnese Inta Marnauza izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/, personas kods , prasības pieteikumā pret /pers. B/,

personas kods , maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 7.jūlijā /pers. A/ (turpmāk – prasītāja) Rēzeknes tiesā iesniedza maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu pret /pers. B/ (turpmāk

– atbildētājs), abi kopā puses.

Prasībā norādīja, ka bērns atrodas prasītājas ikdienas aizgādībā. Atbildētājs bērnu materiāli neatbalsta, par bērnu neinteresējas.

Prasītāja lūdza piedzīt viņas labā no atbildētāja uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 25%

apmērā, bet no septiņu gadu vecuma 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi.

Prasība pamatota ar Civillikuma 179.pantu, Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra

noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.2.punktu.

Prasītāja norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2016.gada 11.jūlijā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, uzliekot par pienākumu 15 dienu laikā no prasības

pieteikuma noraksta nosūtīšanas dienas iesniegt tiesā aizpildītu rakstveida paskaidrojuma veidlapu (lietas 7.lapa), sūtījumu atbildētājs ir saņēmis,

apliecinot to ar parakstu pasta paziņojuma lapā (lietas 8.lapa).

Vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu 2016.gada 11.jūlijā pusēm atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 2 panta pirmajai daļai tika izskaidrotas

procesuālās tiesības, puses informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei (lietas 7.lapa).

2016.gada1.augustā tiesā saņemts atbildētāja paskaidrojums, kur tiek norādīts, ka prasību atzīst pilnā apmērā (lietas 9.-10.lapa).

Ar tiesneses 2016.gada 29.augusta lēmumu lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā 2016.gada 30.septembrī, par ko pusēm saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu savlaicīgi paziņots (lietas 13., 14.lapa).

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma.

Tiesa noskaidroja, ka pusēm 2014.gada 10.martā Rēzeknē piedzimis bērns /pers. C/, personas kods /personas kods/, kuras vecāki ir: tēvs –

/pers. B/, personas kods , un māte – /pers. A/, personas kods (lietas 6.lapa).

Tiesa uzskata, ka atbildētājam ir pienākums uzturēt bērnu, jo saskaņā ar Civillikuma 177.pantu vecākiem ir pienākums rūpēties par bērnu. Saskaņā

ar Civillikuma 179.panta pirmo daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti

līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu uzturēšana ir ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes

nodrošināšana. Tāpēc atbildētājam atbilstoši savām spējām un mantas stāvoklim jāpiedalās pušu kopīgā bērna uzturēšanā.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi

no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu. Saskaņā ar

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1. punktu un 2.2.punktu katra

vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu

vecuma sasniegšanai - 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz

18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Šo minimālo uzturlīdzekļu apmēru katram vecākam ir jānodrošina neatkarīgi no vecāka spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, prasītāja savā

prasībā lūdza piedzīt no atbildētāja minimālo uzturlīdzekļu summu, tāpēc tiesa neanalizē atbildētāja iespējas maksāt tos un uzskata pieprasīto uzturlīdzekļu

summas piedziņu par atbilstošu pastāvošai likumdošanai, ko arī atzīst pats atbildētājs.

Līdz ar to ir pamats piedzīt no atbildētāja prasītājas labā uzturlīdzekļus bērna uzturēšanai 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas ik mēnesi, t.i., šobrīd 92.50 euro, jo saskaņā ar 2015.gada 24.novembra Ministru kabineta noteikumu Nr.656 „Noteikumi par

minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punktā noteikto, minimālā mēneša

darba alga kopš 2016.gada 1.janvāra ir 370 euro, bet no bērna septiņu gadu vecuma 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas ik mēnesi.

Uzturlīdzekļi piedzenami, sākot ar prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā datumu – 2016.gada 7.jūliju.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, pēc lietas dalībnieka lūguma tiesa spriedumā var noteikt, ka pilnīgi vai noteiktā

daļā nekavējoties izpildāmi spriedumi par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam vai vecākam.

Ievērojot prasītājas lūgumu, ņemot vērā bērna intereses saņemt līdzekļus uzturam, tiesa atzīst, ka ir pamats noteikt sprieduma nekavējošu izpildi

daļā par uzturlīdzekļu piedziņu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu no tiesas izdevumu samaksas ir

atbrīvoti. Savukārt Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteikts, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas ir bijis atbrīvots, piedzenami

no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu un

39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētāja valsts ienākumos būtu piespriežami tiesas izdevumi: valsts nodeva 166.50 euro apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi to faktiskajā 6.44 euro apmērā (lietas 2. lapa).

Tomēr tā kā atbildētājs norādīja, ka atzīst savu pienākumu maksāt uzturlīdzekļus un valsts nodevas piedziņa no atbildētāja varētu būtiski ietekmēt

viņa mantisko stāvokli, tādējādi apgrūtinot viņa spēju maksāt uzturlīdzekļus bērna uzturam, tiesa uzskata par iespējamu atbrīvot atbildētāju daļēji no valsts

nodevas samaksas. Tādējādi no atbildētāja valsts ienākumos piedzenama valsts nodevas daļa 20 euro apmērā, pārējā daļā atbrīvojot atbildētāju no

valsts nodevas samaksas valsts ienākumos, un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi to faktiskajā apmērā 6.44 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu, daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 191., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods , par labu /pers. A/, personas kods meitas /pers. C/, personas kods /personas kods/,

uzturēšanai uzturlīdzekļus 25 % (divdesmit pieci procenti) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no

2016.gada 7.jūlija, bet no bērna septiņu gadu vecuma (10.03.2021.) līdz bērna pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām 30 % (trīsdesmit

procenti) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods , valsts ienākumos valsts nodevas daļu 20 euro (divdesmit euro) apmērā.

Valsts nodeva iemaksājama jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot – saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta

Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods: TRELLV22, maksājuma mērķis: valsts nodeva, lietas identificēšanas dati.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods , valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6.44 euro (seši euro 44 centi) apmērā.

Valsts ienākumos piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot – saņēmējs:

Tiesu administrācija, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas reģistrācijas Nr. LV 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods:

TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21499, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kā arī dati lietas

identificēšanai.

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas, uzliekot par pienākumu iesniegt tiesā to samaksu apliecinošu dokumentu.

Spriedumu 20 (divdesmit) dienu laikā no tā sastādīšanas dienas - 2016.gada 30.septembra var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds

no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Latgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot

Rēzeknes tiesā Ludzā.

Tiesnese I.Marnauza