Court orders father to pay child support and state fees in small claims family dispute.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for a hearing and ordered the plaintiff to receive child support payments from the defendant's income. The court found that the defendant acknowledged his obligation to support the child but argued that full state fees would severely impact his ability to pay. Consequently, the court partially exempted the defendant from the full state fee amount while still awarding the child support and a reduced fee. The decision was based on the Civil Code's provisions regarding parental duties and the Civil Procedure Law's rules for small claims proceedings.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 177, 179; Civil Procedure Law 205, 204.1, 250.25: Parents have a duty to support children according to their means; courts may partially exempt defendants from state fees if full payment would hinder their ability to fulfill support obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C26196216
Lietas arhīva Nr. C-1962-16
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ludzā 2016.gada 30.septembrī
Rēzeknes tiesas tiesnese Inta Marnauza izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/, personas kods , prasības pieteikumā pret /pers. B/,
personas kods , maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
2016.gada 7.jūlijā /pers. A/ (turpmāk – prasītāja) Rēzeknes tiesā iesniedza maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu pret /pers. B/ (turpmāk
– atbildētājs), abi kopā puses.
Prasībā norādīja, ka bērns atrodas prasītājas ikdienas aizgādībā. Atbildētājs bērnu materiāli neatbalsta, par bērnu neinteresējas.
Prasītāja lūdza piedzīt viņas labā no atbildētāja uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 25%
apmērā, bet no septiņu gadu vecuma 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi.
Prasība pamatota ar Civillikuma 179.pantu, Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra
noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.2.punktu.
Prasītāja norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
2016.gada 11.jūlijā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, uzliekot par pienākumu 15 dienu laikā no prasības
pieteikuma noraksta nosūtīšanas dienas iesniegt tiesā aizpildītu rakstveida paskaidrojuma veidlapu (lietas 7.lapa), sūtījumu atbildētājs ir saņēmis,
apliecinot to ar parakstu pasta paziņojuma lapā (lietas 8.lapa).
Vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu 2016.gada 11.jūlijā pusēm atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 2 panta pirmajai daļai tika izskaidrotas
procesuālās tiesības, puses informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei (lietas 7.lapa).
2016.gada1.augustā tiesā saņemts atbildētāja paskaidrojums, kur tiek norādīts, ka prasību atzīst pilnā apmērā (lietas 9.-10.lapa).
Ar tiesneses 2016.gada 29.augusta lēmumu lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā 2016.gada 30.septembrī, par ko pusēm saskaņā ar
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu savlaicīgi paziņots (lietas 13., 14.lapa).
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma.
Tiesa noskaidroja, ka pusēm 2014.gada 10.martā Rēzeknē piedzimis bērns /pers. C/, personas kods /personas kods/, kuras vecāki ir: tēvs –
/pers. B/, personas kods , un māte – /pers. A/, personas kods (lietas 6.lapa).
Tiesa uzskata, ka atbildētājam ir pienākums uzturēt bērnu, jo saskaņā ar Civillikuma 177.pantu vecākiem ir pienākums rūpēties par bērnu. Saskaņā
ar Civillikuma 179.panta pirmo daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti
līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu uzturēšana ir ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes
nodrošināšana. Tāpēc atbildētājam atbilstoši savām spējām un mantas stāvoklim jāpiedalās pušu kopīgā bērna uzturēšanā.
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi
no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu. Saskaņā ar
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1. punktu un 2.2.punktu katra
vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu
vecuma sasniegšanai - 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz
18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Šo minimālo uzturlīdzekļu apmēru katram vecākam ir jānodrošina neatkarīgi no vecāka spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, prasītāja savā
prasībā lūdza piedzīt no atbildētāja minimālo uzturlīdzekļu summu, tāpēc tiesa neanalizē atbildētāja iespējas maksāt tos un uzskata pieprasīto uzturlīdzekļu
summas piedziņu par atbilstošu pastāvošai likumdošanai, ko arī atzīst pats atbildētājs.
Līdz ar to ir pamats piedzīt no atbildētāja prasītājas labā uzturlīdzekļus bērna uzturēšanai 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās
mēneša darba algas ik mēnesi, t.i., šobrīd 92.50 euro, jo saskaņā ar 2015.gada 24.novembra Ministru kabineta noteikumu Nr.656 „Noteikumi par
minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punktā noteikto, minimālā mēneša
darba alga kopš 2016.gada 1.janvāra ir 370 euro, bet no bērna septiņu gadu vecuma 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša
darba algas ik mēnesi.
Uzturlīdzekļi piedzenami, sākot ar prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā datumu – 2016.gada 7.jūliju.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, pēc lietas dalībnieka lūguma tiesa spriedumā var noteikt, ka pilnīgi vai noteiktā
daļā nekavējoties izpildāmi spriedumi par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam vai vecākam.
Ievērojot prasītājas lūgumu, ņemot vērā bērna intereses saņemt līdzekļus uzturam, tiesa atzīst, ka ir pamats noteikt sprieduma nekavējošu izpildi
daļā par uzturlīdzekļu piedziņu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu no tiesas izdevumu samaksas ir
atbrīvoti. Savukārt Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteikts, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas ir bijis atbrīvots, piedzenami
no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu un
39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētāja valsts ienākumos būtu piespriežami tiesas izdevumi: valsts nodeva 166.50 euro apmērā un ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi to faktiskajā 6.44 euro apmērā (lietas 2. lapa).
Tomēr tā kā atbildētājs norādīja, ka atzīst savu pienākumu maksāt uzturlīdzekļus un valsts nodevas piedziņa no atbildētāja varētu būtiski ietekmēt
viņa mantisko stāvokli, tādējādi apgrūtinot viņa spēju maksāt uzturlīdzekļus bērna uzturam, tiesa uzskata par iespējamu atbrīvot atbildētāju daļēji no valsts
nodevas samaksas. Tādējādi no atbildētāja valsts ienākumos piedzenama valsts nodevas daļa 20 euro apmērā, pārējā daļā atbrīvojot atbildētāju no
valsts nodevas samaksas valsts ienākumos, un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi to faktiskajā apmērā 6.44 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu, daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma
labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 191., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods , par labu /pers. A/, personas kods meitas /pers. C/, personas kods /personas kods/,
uzturēšanai uzturlīdzekļus 25 % (divdesmit pieci procenti) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no
2016.gada 7.jūlija, bet no bērna septiņu gadu vecuma (10.03.2021.) līdz bērna pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām 30 % (trīsdesmit
procenti) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods , valsts ienākumos valsts nodevas daļu 20 euro (divdesmit euro) apmērā.
Valsts nodeva iemaksājama jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot – saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta
Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods: TRELLV22, maksājuma mērķis: valsts nodeva, lietas identificēšanas dati.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods , valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6.44 euro (seši euro 44 centi) apmērā.
Valsts ienākumos piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot – saņēmējs:
Tiesu administrācija, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas reģistrācijas Nr. LV 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods:
TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21499, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kā arī dati lietas
identificēšanai.
Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas, uzliekot par pienākumu iesniegt tiesā to samaksu apliecinošu dokumentu.
Spriedumu 20 (divdesmit) dienu laikā no tā sastādīšanas dienas - 2016.gada 30.septembra var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds
no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Latgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot
Rēzeknes tiesā Ludzā.
Tiesnese I.Marnauza