Legislator Case Law & Legislation
C770915623 / C-09156-23 ECLI:LV:RPT:2023:0601.C770915623.2.S AI generated

Gas supply contract debt partially awarded; gas usage and interest allowed; postage and some legal fees rejected.

Case Number C770915623 / C-09156-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially awarded the plaintiff's claim for debt recovery regarding a natural gas supply contract. While the court recognized the defendant's liability for gas usage, overdue interest, state fees, and legal costs, it rejected the request for postage expenses and a portion of the legal fees. The decision was based on the Civil Code and specific regulations governing gas supply and trade, which validated the recognized debts while excluding the disputed items.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Natural Gas Supply Contract; Partial Debt Recovery; Postage Costs; Legal Fees; Overdue Interest; State Fees; Civil Procedure Law; Civil Code

Keywords

AI generated
Natural Gas Supply Contract Partial Debt Recovery Overdue Interest Calculation Legal Fees Rejection Civil Procedure Simplified State Fees Recovery Gas Usage Verification

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Ministerial Decree No. 1048 of 16 December 2008
Ministerial Decree No. 85 of 9 February 2016
Ministerial Decree No. 78 of 7 February 2017
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C770915623

Lietvedības Nr.C-09156-23/12

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 1.jūnijā

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Inese Strode

rakstveida procesā izskatīja akciju sabiedrības (turpmāk - AS) “/nosaukums/” prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2023.gada 15.februārī tiesā saņemts prasītājas AS “/nosaukums/” prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu saistībā ar

1998.gada 25.novembra līguma par dabasgāzes piegādi patērētājam, kas noslēgts par dabasgāzes piegādi /adrese/, neizpildi laika periodā no 2011.gada

31.janvāra līdz 2021.gada 30.oktobrim.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1590.pantu, 1759.panta 1.punktu, 2107., 2109., 2021.pantu, Ministru kabineta 2008.gada

16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 46., 51., 65., 84.punktu un 36.5., 90.1.apakšpunktu, Ministru

kabineta 2016.gada 9.februāra noteikumu Nr.85 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 83., 105.punktu un 68.3.apakšpunktu, Ministru

kabineta 2017.gada 7.februāra noteikumu Nr.78 “Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 76.punktu un 97.2., 99.3., 158.1.apakšpunktu.

Prasītāja prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parāda summu 535,41 EUR, no kuras 355,96 EUR ir parāds par

izlietoto dabasgāzi, 7,10 EUR ir pasta izdevumi un 172,35 EUR ir nokavējuma procenti par laika periodu no 2011.gada 1.aprīļa līdz 2020.gada

30.septembrim. Tāpat arī prasītāja prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja visus tiesāšanās izdevumus, tajā skaitā izdevumus par advokāta

palīdzību un atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no piespriestās, bet nesamaksātās

summas.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu ir apmierināma daļēji.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies apmierinot

prasību daļēji.

Tiesa atzīst, ka prasība par naudas piedziņu ir apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma 3., 1587., 2107., 2109.pantu, Ministru kabineta

2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65., 84.punktu un 36.5., 90.1.apakšpunktu, Ministru

kabineta 2016.gada 9.februāra noteikumu Nr.85 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 83., 105.punktu un 68.3.apakšpunktu, Ministru

kabineta 2017.gada 7.februāra noteikumu Nr.78 “Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 76.punktu un 97.2., 99.3., 158.1.apakšpunktu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un ceturto daļu, 93.panta pirmo daļu,

97., 195.pantu, 250.27 pantu, Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.,14. un 15.punktu,

tiesa

nosprieda

daļēji apmierināt AS “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par naudas

piedziņu;

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “/nosaukums/” reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu par izlietoto

dabasgāzi 355,96 EUR, nokavējuma procentus 172,35 EUR par laika periodu no 2011.gada 1.aprīļa līdz 2020.gada 30.septembrim, valsts nodevu

79,24 EUR un izdevumus advokāta palīdzības samaksai 79,25 EUR, kopā piedzenot 686,80 EUR;

noraidīt prasību daļā par pasta izdevumu 7,10 EUR piedziņu;

noraidīt AS “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, lūgumu daļā par izdevumu advokāta palīdzības samaksai piedziņu 1,06 EUR

apmērā;

atzīt AS “/nosaukums/” reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,

likumiskos nokavējuma procentus 6 % no simta gadā no 686,81 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par

to, ka procentu pieaugums apstājas sasniedzot pamatkapitāla lielumu;

samaksa veicama AS “/nosaukums/” reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kontā Nr./konta numurs/ AS “Citadele banka”;

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR.

Par labu valstij piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami kontā Nr.LV51TREL2190458019000, norādot kā saņēmēju Tiesu

administrāciju, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, un civillietu identificējošu informāciju.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Dokuments, kas apstiprina par labu valstij piedzīto ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, jāiesniedz tiesā spriedumā noteiktajā sprieduma

labprātīgās izpildes termiņā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2023.gada 19.jūnijā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā, ja

pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Strode