Court partially allowed loan repayment claim, awarding interest and costs but rejecting specific recovery expenses.

Lieta Nr.C73385020

Lietvedības Nr.C3850-20/26

ECLI:LV:ZRT:2020:1013.C73385020.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2020.gada 13.oktobrī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese A.Skulme, rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā SIA “GelvoraSergel” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “GelvoraSergel” (līdz 2019.gada 5.februārim firma GELVORA, turpmāk – prasītāja) Zemgales rajona tiesā cēla prasību vienkāršotajā

procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu, kas izriet no “GE Money” AS 2008.gada 5.jūnija aizdevuma līguma N/numurs/, ar

kuru atbildētājai izsniegts aizdevums.

Prasībā pieteikti šādi prasījumi: 1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 1105,79 euro, tajā skaitā galveno parādu 535,47 euro (tajā

iekļauti parāda atgūšanas izdevumi 17,00 euro), līgumiskos procentus 518,47 euro par aizdevuma izmantošanu laikā no 2011.gada 2.jūnija līdz

2020.gada 20.februārim, līgumsodu 51,85 euro par procentu samaksas kavējumu laiku; 2) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai visus samaksātos

tiesas izdevumus, tajā skaitā valsts nodevu 165,87 euro un izdevumus 5,47 euro apmērā, kas saistīti ar lietas izskatīšanu. Prasībā lūgts norādīt spriedumā

uz prasītājas tiesībām saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai).

Prasītājas prasījumi pamatoti ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716.-1717., 1720., 1753., 1756., 1759.,

1765., 1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. un 2021.pantu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots saīsināta sprieduma pieejamības datums.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus ar lietas materiālos esošajiem rakstveida pierādījumiem to kopsakarā, tiesa

atzīst, ka prasība ir daļēji pamatota un apmierināma šādu apsvērumu dēļ.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par aizdevuma pamatsummas, līgumisko lietošanas procentu un līgumsoda piedziņu apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1793.panta 3.punktu, 1801., 1805., 1828., 1838.,

1934. un 1943.pantu.

Piedzenot parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro apmērā tiesa pamatojas ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta un Ministru kabineta

2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2.punktu,

bet noraidot prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu 10,00 euro apmērā, ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu.

Tiesa nosaka prasītājai tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās parāda pamatsummas, par laiku no

dienas, kad beidzas sprieduma labprātīgas izpildes termiņš līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai). Prasība šajā daļā apmierināma,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu samaksāta valsts nodeva 165,87 euro. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 41.panta pirmajai daļai, proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai 99,10% (1095,79x100/1105,79), prasītājai atlīdzināma samaksātā valsts

nodeva 164,38 euro apmērā.

Atbilstoši rajonu tiesām saistošajam Tiesu administrācijas aprēķinam par pasta pakalpojumu faktiskajām izmaksām vienkāršotajās procedūru lietās,

ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu saistītie izdevumi, ja lietā ir viens prasītājs un atbildētājs, maksājami 5,47 euro apmērā.

Līdz ar to no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama tās samaksātā valsts nodeva 164,38 euro, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47

euro, pavisam kopā 169,85 euro apmērā.

Atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5., 8., 33.-34., 39., 41.panta pirmo daļu, 56., 74., 97., 189., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 204.1, 250.25

un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību daļēji.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, neatmaksātā

aizdevuma pamatparādu 518,47 euro, aizdevuma lietošanas procentus 518,47 euro par laiku no 2011.gada 2.jūnija līdz 2020.gadas 20.februārim,

līgumsodu 51,85 euro par periodu no 2011.gada 2.jūnija līdz 2020.gada 20.februārim, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro un tiesas izdevumus 169,85

euro, pavisam kopā 1265,64 euro (viens tūkstotis divi simti sešdesmit pieci euro un 64 centi).

Piedzītās summas samaksa sprieduma labprātīgas izpildes termiņā veicama SIA “GelvoraSergel” norēķinu kontā

Nr.LV46HABA0551039500305, “Swedbank” AS.

Noteikt /pers.B/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt tiesības SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet nesamaksātās parāda pamatsummas,

ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot kapitāla lielumu.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 euro un valsts nodevas piedziņu 1,49 euro apmērā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas, 2020.gada 13.oktobra, var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts 2020.gada 12.novembrī būs pieejams

Zemgales rajona tiesas kancelejā (adrese: Zaļā iela 12, Bauska).

Spriedumu 20 (divdesmit) dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona

tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A.Skulme