Legislator Case Law & Legislation
C73464420 / C-4644-20 ECLI:LV:ZRT:2020:1117.C73464420.4.S AI generated

Court partially allows debt collection claim, awarding principal and interest but rejecting recovery costs and dismissing minor interest claim.

Case Number C73464420 / C-4644-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's debt collection suit against the defendant, ordering payment of the principal debt and interest while rejecting specific cost claims. The plaintiff argued for full recovery including legal fees, but the court found the claim for recovery costs inadmissible because the enforcement warning application was not heard in the current case. Consequently, the court awarded the principal and interest but denied the requested recovery expenses and dismissed the minor interest claim due to the plaintiff's withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 41. panta 1. daļa; Parādu ārpustiesas atgūšanas likums 6. pants: The court may award recovery costs only if the enforcement warning application is heard in the current civil proceedings, and costs incurred in a separate unconnected case are not payable in the present litigation.

Keywords

AI generated
debt collection recovery costs enforcement warning partial dismissal interest calculation civil procedure separate proceedings

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 41. panta 1. daļa
Parādu ārpustiesas atgūšanas likums 6. pants
Civillikums 1. pants
Civillikums 1402. pants
Civillikums 1587. pants
Civillikums 1589. pants
Civillikums 1753. pants
Civillikums 1756. pants
Civillikums 1759. pants
Civillikums 1765. pants
Civillikums 1793. pants
Civillikums 1798. pants
Civillikums 1801. pants
Civillikums 1805. pants
Civillikums 1828. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2020:1117.C73464420.4.S

Lieta Nr. C73464420

Lietas arhīva Nr. C-4644-20/24

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2020. gada 17. novembrī

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Indra Tikuma izskatīja rakstveida procesā Bauskā civillietu SIA „Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu no

/pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] SIA „Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, (turpmāk – Prasītājs) cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/, personas

kods /personas kods/, (turpmāk – Atbildētājs) par parāda, kas izriet no 2010. gada 7. jūlija Vienošanās par kredīta limita piešķiršanu Nr. /numurs/ ar

AS “Luminor Bank”, piedziņu. Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1469., 1472., 1548., 1579., 1587., 1590., 1753., 1756., 1759., 1761., 1765.,

1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013.

gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[2] Prasītājs lūdz piedzīt no Atbildētāja pamatsummu 295,84 euro, likumiskos procentus 7,54 euro, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro.

[3] Prasītājs iesniedzis paskaidrojumus, precizējot likumisko procentu aprēķinu, lūdz piedzīt no Atbildētāja likumiskos procentus 7,16 euro.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots saīsināta sprieduma pieejamības datums.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība apmierināma daļēji.

[5.1] No Atbildētāja Prasītāja labā piedzenams pamatparāds 295,84 euro, likumiskie procenti no 2019. gada 25. septembra līdz 2020. gada 25.

februārim 7,16 euro.

[5.2] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 17 euro piedziņu noraidāma.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, tiesa norāda, ka tiesa pamatojās uz Civillikuma 1., 1402.,

1587., 1589., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1798., 1801., 1805., 1828., 1838., 1934., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 1., 3.,

6., 7. 11. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumiem Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kas nav atlīdzināmi”, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1. pantu, 6. panta vienpadsmito daļu.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 223. panta ceturto punktu tiesvedība prasības daļā par likumisko procentu par periodu no 2019. gada 25.

septembra līdz 2020. gada 25. februārim 0,38 euro piedziņu izbeidzama sakarā ar Prasītāja atteikšanos no prasības.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu Prasītājam nosakāmas tiesības līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no Atbildētājas likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas.

[9] No Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami Prasītāja samaksātie tiesas izdevumi, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu,

proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram (94,58 %) – valsts nodeva 66,21 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par dokumentu piegādāšanu

un izsniegšanu 5,17 euro.

Tiesa par nepamatotu atzīst Prasītāja lūgumu piedzīt no Atbildētāja ar pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā izskatīšanu

saistītus izdevumus par brīdinājuma izsniegšanu 5,44 euro. Civilprocesa likums neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu saistītu izdevumu ieskaitīšanu

gadījumā, ja pieteikums par saistību piespiedu izpildīšana brīdinājuma kārtībā atstāts bez izskatīšanas. Minētie izdevumi ir procesuāli izdevumi un nav

maksājami konkrētajā civillietā, tie radušies un izmantoti citā lietā un nav attiecināmi uz izskatāmo lietu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 56., 74., 93., 97., 189., 193., 194., 195., 199., 204.1, 250.25 , 223. pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA „Intrum Latvia” pamatparādu 295,84 euro, likumiskos procentus no 2019. gada 25. septembra līdz 2020. gada

25. februārim 7,16 euro, tiesas izdevumus 71,38 euro, kopā 374,38 euro (trīs simti septiņdesmit četri euro 38 centi).

Samaksa veicama: AS „Luminor Bank”, konts Nr. LV43RIKO0000081667899.

Noteikt termiņu /pers. A/ labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atzīt SIA „Intrum Latvia” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ 6 % gadā no neatmaksātās

parāda pamatsummas.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 17 euro piedziņu.

Izbeigt tiesvedību prasības daļā par likumisko procentu par periodu no 2019. gada 25. septembra līdz 2020. gada 25. februārim 0,38 euro

piedziņu. Pusēm atkārtota griešanās tiesā strīdā starp tām pašām pusēm, par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata nav pieļaujama

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesā, Bauskā, Zaļajā ielā 12, 2020. gada 17. novembrī. Saīsinātais spriedums nav

pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Zemgales rajona tiesā, Bauskā, Zaļajā ielā 12, 2020. gada 17.

decembrī.

Tiesnese I. Tikuma