Court allows debt collection claim for 300 euros plus interest and court costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for 300 euros, interest, and costs. The plaintiff argued for repayment based on civil law provisions regarding debt and interest, while the defendant provided no defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment and establishing a 10-day period for voluntary performance.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 8., 34., 41., 93., 190., 193., 195., 204.1 un 250.25 panti; In simplified civil procedure, the court may rule on the merits of a claim for debt repayment, interest, and costs when the defendant fails to appear or respond.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2019:0312.C33605918.2.S
Lietas arhīva Nr. C-2331-19/7
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2019.gada 12.martā
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Bāliņa,
rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2018.gada 6.decembrī Rīgas rajona tiesā saņemts akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” (turpmāk - prasītājs) vienkāršotās
procedūras prasības pieteikums pret /pers. B/ (turpmāk - atbildētājs) par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 26.panta pirmo
daļu, 127., 128., 129.panta pirmo daļu un 195.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja neatmaksāto aizdevuma summu 300 euro apmērā, likumiskos
nokavējuma procentus 122,35 euro apmērā par laika periodu no 2014.gada 20.decembra līdz 2017.gada 7.aprīlim; atzīt prasītāja tiesības saņemt
likumiskos 6% gadā no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei; piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam tiesāšanās
izdevumus.
[2] 2018.gada 12.decembrī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma
250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka
atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[5] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1934., 1943.pantu, prasība par parāda 300 euro piedziņu no
atbildētāja ir apmierināma.
Pamatojoties uz 1651., 1652., 1753., 1756., 1757., 1763., 1765., 1946.pantu, prasība par nokavējuma procentu 122,35 euro apmērā
par laika periodu no 2014.gada 20.decembra līdz 2017.gada 7.aprīlim piedziņu ir apmierināma.
Tiesas izdevumu - valsts nodevas 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,30 euro piedziņa no atbildētāja prasītāja labā piedzenama,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.pantu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam
nosakāmas tiesības ar laiku no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz sprieduma izpildei (izsoles
dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no neatmaksātā parāda pamatsummas.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, tiesa nosaka atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no
sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 34., 41.panta pirmo daļu, 93., 190., 193., 195., 204.1 un 250.25, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs 40003366651,
parādu 300 euro apmērā, nokavējuma procentus 122,35 euro apmērā par laika periodu no 2014.gada 20.decembra līdz 2017.gada 7.aprīlim, valsts
nodevu 70 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro apmērā, kopā 495,65 euro (četri simti deviņdesmit pieci eiro un 65 centi).
Parāda summa ieskaitāma akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs 40003366651, norēķinu kontā
Nr.LV98LATB0006010003592, AS “NORVIK BANKA”.
Noteikt akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs 40003366651, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers.
B/, personas kods /personas kods/, 6 % gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas.
Noteikt atbildētājam termiņu tiesas sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 12.marta var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse
būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 11.aprīlī.
Tiesnese I.Bāliņa