Legislator Case Law & Legislation
C77989322 / C-05796-23 ECLI:LV:RPT:2023:0412.C77989322.3.S AI generated

Court allowed debt claim in simplified procedure, ruling plaintiff's claim for principal and interest valid.

Case Number C77989322 / C-05796-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and allowed the plaintiff's claim in a simplified procedure. The plaintiff sought 300 euros plus interest and penalties, while the defendant remained silent on the merits. The court found the claim substantiated and ordered payment of the principal, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.1 p., 250.25.1 p., 194.1.3 p., 194.2 p., 96.5 p., 195. p., 204.1 p.; In simplified proceedings where the defendant fails to submit a written explanation, the court may rule on the claim's merits based on available evidence and grant the plaintiff's request if substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written explanation interest calculation court costs summary judgment civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21.1 p.
Civilprocesa likuma 250.25.1 p.
Civilprocesa likuma 194.1.3 p.
Civilprocesa likuma 194.2 p.
Civilprocesa likuma 96.5 p.
Civilprocesa likuma 195. p.
Civilprocesa likuma 204.1 p.
Civillikuma 1720. p.
Civillikuma 1753. p.
Civillikuma 1756. p.
Civillikuma 1757. p.
Civillikuma 1759.1 p.
Civillikuma 1765.1 p.
Civillikuma 1793. p.
Civillikuma 1801. p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-05796-23/97

ECLI:LV:RPT:2023:0412.C77989322.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 12.aprīlī

Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese Ilona Zelmene, rakstveida procesā izskatīja civillietu PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.

A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 13.oktobrī prasītāja PlusPlus Baltic OU cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, kurā, pamatojoties

uz Civillikuma 1587., 1590., 1652., 1720., 1753., 1756., 1757., 1934. un 1943.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parāda pamatsummu

300 euro, līgumiskos procentus 86,31 euro par laika periodu no 2020.gada 27.jūlija līdz 2021.gada 12.augustam, līgumsodu 30 euro par laika periodu

no 2020.gada 18.aprīļa līdz 2020.gada 27.jūnijam, likumiskos procentus 21,05 euro par laika periodu no 2021.gada 12.augusta līdz 2022.gada

7.oktobrim, valsts nodevu 70 euro, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā līdz sprieduma izpildei.

[2] 2022.gada 18.oktobrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu

veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2022.gada 21.novembrim.

Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par tiesā celto prasību.

[3] 2022.gada 23.novembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, kurā paziņots, ka saīsinātais

spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 12.aprīlī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1720., 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1793., 1801., 1805.,

1934. un 1943.pantu, Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai parāda pamatsummu

300 euro, līgumiskos procentus 86,31 euro par laika periodu no 2020.gada 27.jūlija līdz 2021.gada 12.augustam, līgumsodu 30 euro par laika periodu

no 2020.gada 18.aprīļa līdz 2020.gada 27.jūnijam, likumiskos procentus 21,05 euro par laika periodu no 2021.gada 12.augusta līdz 2022.gada

7.oktobrim.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa

noteic prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, vienlaikus nosakot, ka to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas

lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Senāta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz

kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu

pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 70 euro.

[8.1] Saskaņā ar saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem

Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 euro.

[9] Civilprocesa likuma 204.1 pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās

dienas. Tādejādi, tiesa nosaka atbildētājam 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 97.pantu, 189.-193.pantu, 195.pantu, 204.1, 250.25pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājai PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, parāda pamatsummu 300

euro, līgumiskos procentus 86,31 euro par laika periodu no 2020.gada 27.jūlija līdz 2021.gada 12.augustam, līgumsodu 30 euro par laika periodu no

2020.gada 18.aprīļa līdz 2020.gada 27.jūnijam, likumiskos procentus 21,05 euro par laika periodu no 2021.gada 12.augusta līdz 2022.gada

7.oktobrim, valsts nodevu 70 euro, kopā piedzenot 507,36 (pieci simti septiņi euro un 36 centi). Samaksa atbildētājai veicama prasībā norādītajā

kontā AS “Swedbank” Nr. LV76 HABA 0551 0415 6984 2.

Atzīt PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no

kopējās piedzītās summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildes dienai.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus kopā 9 euro apmērā (deviņi euro ),

kas iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51 TREL 2190 4580 1900 0, saņēmēja iestāde: Valsts kase, saņēmējs Tiesu administrācija, NMR

90001672316. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un civillietu identificējoša informācija.

Maksājumu dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts ienākumos sprieduma labprātīgas izpildes termiņā

iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā klātienē Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, nosūtāms pa pastu vai nosūtāms elektroniski uz tiesas kancelejas

elektroniskā pasta adresi – rigas.pilseta@tiesas.lv, lai spriedums šajā daļā netiktu nodots piespiedu izpildei.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2023.gada 12.aprīļa.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 12.aprīļa – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2023.gada 12.maija.

Tiesnese Ilona Zelmene

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.