Legislator Case Law & Legislation
C69289719 / C-2897-19 ECLI:LV:KURT:2019:1113.C69289719.3.S AI generated

Court allows LMT's debt collection claim against individual for unpaid mobile services and interest.

Case Number C69289719 / C-2897-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff, Latvijas Mobilais Telefons, sued for €886.45 in unpaid mobile services, interest, and court costs based on service contracts. The court validated the plaintiff's calculation and ordered the defendant to pay the debt, interest, and costs within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta; Civillikuma 1587., 1756., 1828. panti: The court may allow a debt collection claim against an individual for services rendered if the plaintiff proves the contractual obligation and the amount due.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure mobile services contract interest on debt court costs award individual defendant simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1483. pants
Civillikuma 1511. pants
Civillikuma 1512. pants
Civillikuma 1587.-1590. panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2897-19/6

ECLI:LV:KURT:2019:1113.C69289719.3.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2019.gada 13.novembrī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. C/

par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 13.jūnijā prasītājs SIA “Latvijas Mobilais Telefons” cēla tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret

atbildētāju /pers. C/ par parāda 886,45 EUR piedziņu, kas izriet no pieslēguma līguma - Nr./numurs/, LMT pakalpojumu

“Atvērtais” līguma - Nr./numurs/ (bez īpašuma tiesību iegūšanas) un LMT pakalpojumu “Nomaksa” līguma - Nr.44706125

par iekārtu pirkšanu, līgumisko procentu laika periodā no 2017.gada 22.jūnija līdz 2017.gada 2.jūlijam 4,23 EUR un tiesas

izdevumu piedziņu, lūdzot atzīt tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma

izpildes (izsoles noslēguma) dienai. Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1756., 1828.pantu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam (lietas 20.lapa).

Motīvu daļa

Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās

procedūras lietās. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1483., 1511., 1512., 1587.-1590., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1759.,

1765., 1785., 1828., 1832., 1838.pantiem, prasītāja iesniegto aprēķinu un minēto līgumu Nr.20237541, Nr.43538214 un

Nr.44706125 noteikumiem, saistība izpildāma prasības pieteikumā norādītajā apmērā par parāda 886,45 EUR un līgumisko

procentu laika periodā no 2017.gada 22.jūnija līdz 2017.gada 2.jūlijam 4,23 EUR, piedziņu no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva

133,60 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR apmērā.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita

starpā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to

apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar

būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

no s p ried a

apmierināt prasību un piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”,

reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu 886,45 EUR (astoņi simti astoņdesmit seši euro un četrdesmit pieci centi),

līgumiskos procentus laika periodā no 2017.gada 22.jūnija līdz 2017.gada 2.jūlijam 4,23 EUR (četri euro un divdesmit trīs

centi) un tiesas izdevumus 136,90 EUR (viens simts trīsdesmit seši euro un deviņdesmit centi) apmērā.

Atzīt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda

pamatsummas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot pamatparāda summu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā /konta numurs/, AS “Swedbank”.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse

būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 12.decembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš