Court convicts defendant of theft in written procedure and orders compensation for victim's losses.

ECLI:LV:ZRT:2021:0308.11390004121.2.S

Lieta Nr.11390004121

Lietas arhīva Nr. K73-0870-21

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2021.gada 5.martā

Zemgales rajona tiesa tiesnese L.Sprigule - rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/

apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

Apsūdzētais /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu zādzību nelielā apmērā.

/pers. A/ 2021.gada 15.janvārī ap pulksten 16.20, atrodoties /juridiska persona/ veikalā /nosaukums//adrese/tirdzniecības zālē, nolūkā izdarīt

zādzību, no plaukta paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīna pudeli „Zeļonaja Marka” vērtībā par 10,79 euro, kuru ielika virsjakas piedurknē, izgāja no

tirdzniecības zāles, paejot garām kasei par paņemto preci nesamaksājot.

Tādejādi /pers. A/ slepeni nozaga /juridiska pers./ mantu, nodarot cietušajam materiālos zaudējumus 10,79 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Apsūdzētais /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu zādzību nelielā apmērā.

/pers. A/ 2021.gada 24.janvārī ap pulksten 18.30, atrodoties/juridiska pers./ veikalā /nosaukums/”, /adrese/tirdzniecības zālē, nolūkā izdarīt

zādzību, no plaukta paņēma vienu 0,35 l tilpuma degvīna pudeli „Medus Balzams” vērtībā par 6,99 euro, kuru ielika bikšu kabatā un izgāja no

tirdzniecības zāles, paejot garām kasei par paņemto preci nesamaksājot.

Tādejādi /pers. A/ slepeni nozaga /juridiska pers./ mantu, nodarot cietušajam materiālos zaudējumus 6,99 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Covid-19 Infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta 1.1 daļā noteikto, krimināllietas, kas nodotas tiesai paātrinātā procesa

kārtībā vai izskatīšanai bez pierādījumu pārbaudes, pirmās instances tiesā izskata rakstveida procesā.

Ņemot vērā minēto, /pers. A/ krimināllietas iztiesāšana noteikta rakstveida procesā.

2021.gada 10.februārī apsūdzētājam, cietušās pārstāvim un Tukuma rajona prokuratūrai nosūtīts lēmuma noraksts par rakstveida procesu,

izskaidrojot tiesības 10 dienu laikā pieteikt noraidījumu tiesnesei, iesniegt iebildumus pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā un iesniegt viedokli par

piemērojamo soda veida un mēru un citiem ar spriedumu saistītiem jautājumiem.

Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti, un iebildumi par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā nav saņemti.

Prokurore M.Dārziņa rakstveidā iesniedza viedokli kur norāda, ka apsūdzētais /pers. A/ izdarījis mazāk smagus noziegumus, kas paredzēti

Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. Cietušā pieteiktā kaitējuma kompensācija 17,78 euro ir pamatota un piedzenama no apsūdzētā, jo apsūdzētais

zaudējumus nav atlīdzinājis. Prokurore norāda, ka /pers. A/ neilgi pēc atbrīvošanās no ieslodzījuma turpina izdarīt jaunus noziedzīgus nodarījumus un lūdz

/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas -par zādzību no /juridiska pers./ veikala /nosaukums/ 2021.gada 15.janvārī un

sodīt ar brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem, un par zādzību no /juridiska pers./ veikala /nosaukums/ 2021.gada 24.janvārī sodīt ar brīvības atņemšanu uz

2 mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro daļu noteiktos sodus pilnīgi saskaitīt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, nosakot sodu -

brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu daļēji pievienot sodu kas noteikts pēc Zemgales rajona tiesas 2021.gada 12.janvāra sprieduma

un galīgo sodu /pers. A/ noteikt - brīvības atņemšanu uz 7 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto, piekto daļu /pers. A/ soda laikā ieskaitīt aizturēšanas laiku no 2021.gada 5.janvāra plkst. 13.15 līdz

7.janvāra plkst.12.20 kas atbilst divām brīvības atņemšanas dienām un apcietinājumu- no 2021.gada 1.februāra līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

/pers. A/ nav iesniedzis viedokli izskatāmajā kriminālprocesā.

Tiesa, izvērtējot krimināllietas materiālus, prokurora viedokli secina, ka ir pamats saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.panta pirmo daļu pieņemt

notiesājošu spriedumu. Tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainīgumu apsūdzībā norādītajos noziedzīgajos nodarījumos.

/pers. A/ pilnīgi atzina savu vainu viņam inkriminētajās darbībās, atzina cietušā pieteikto kaitējuma kompensāciju un pieteica lūgumu neizdarīt

pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā. Neiebilda, ka lietu varētu skatīt rakstveida procesā (lietas 62.lapa).

/pers. A/ darbības, abu noziegumu izdarīšanā, ir pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, kā svešas mantas slepena zādzība

nelielā apmērā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētie noziedzīgie nodarījumi klasificējami kā mazāk

smagi noziegumi, par kuru izdarīšanu šī panta sankcija paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai īslaicīgu brīvības atņemšanu, piespiedu

darbu vai naudas sodu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta otro daļu tiesa, nosakot soda veidu ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, kā

arī vainīgā personību. Savukārt, atbilstoši šī panta trešajai daļai nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Tiesa vērtē noziedzīgo nodarījumu apstākļus, noziedzīgo nodarījumu izdarīšanas veidu, radīto kaitējumu, to, ka cietušajai /juridiska pers/ nodarīts

materiālais kaitējums – 17,78 euro . Zaudējumi nav atlīdzināti.

No IeM Informācijas centra izdrukas, Sodu reģistrā iekļautajām ziņām izriet, ka /pers. A/ agrāk ir vairākas reizes sodīts. Pēc soda

izciešanas atbrīvots 2020.gada 31.decembrī (lietas 32.-52.lapa).

Pēdējo reizi /pers. A/ sodīts pēc Zemgales rajona tiesas 2021.gada 4.marta sprieduma par analoga nozieguma izdarīšanu ar brīvības

atņemšanu diviem mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu šis sods ir daļēji saskaitīts ar sodu pēc Zemgales rajona tiesas 2021.gada

12.janvāra sprieduma un /pers. A/ noteikts galīgais sods – brīvības atņemšanas uz 5 mēnešiem. /pers. A/ soda laikā ieskaitīts izciestais sods pēc

Zemgales rajona tiesas 2021.gada 12.janvāra sprieduma- no 2021.gada 5.janvāra plkst. 13.15 līdz 7.janvāra plkst.12.20(lietas 93.-94.lapa).

Izvērtējot lietas apstākļus, noziedzīgā nodarījuma raksturu, apsūdzētā personību, radīto kaitējumu, tiesa atzīst, lai sasniegtu soda mērķi: aizsargāt

sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu, sodīt vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus

un atturētos no noziedzīgo nodarījumu izdarīšanas, apsūdzētajam, par abu noziegumu izdarīšanu, ir piemērojams likumā paredzētais sods – brīvības

atņemšana. Tiesa uzskata, ka tikai brīvības atņemšanas sods sasniegts likumā noteikto soda mērķi.

/pers. A/ ir izdarījis divus patstāvīgus noziegumus, līdz ar to sods viņam nosakāms pēc noziedzīgu nodarījumu kopības-pilnīgi saskaitot piespriestos

sodus.

Tiesa šajā spriedumā nenosaka galīgo sodu, jo ar Zemgales rajona tiesas 2021.gada 4.marta spriedumu /pers. A/ ir noteikts galīgais sods,

pieskaitot Zemgales rajona tiesas 2021.gada 12.janvāra spriedumā noteikto sodu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto, piekto daļu /pers. A/ soda laikā ir ieskaitāms apcietinājums šajā kriminālprocesā no 2021.gada

1.februāra, līdz šī sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, apsūdzētā /pers. A/ atbildību par izdarītajiem noziegumiem mīkstina vaļsirdīgā atzīšanās

izdarītajā, izdarītā nožēlošana.

Tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais izmantoja Kriminālprocesa likuma 21.pantā paredzētās tiesības uz sadarbību, veicināja procesa norisi,

piesakot lūgumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, kas liecina par viņa attieksmi pret apsūdzību.

Atbilstoši Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktam apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprina tas, ka noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgo

nodarījumu recidīvu un atbilstoši Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktu noziedzīgie nodarījumi izdarīti alkohola ietekmē.

Pirmstiesas procesā /pers. A/ piemērots drošības līdzeklis – apcietinājums, kas atstājams negrozīts.

Cietusī /juridiska pers./ pieteica mantiskā kaitējuma kompensāciju 17,78 euro par nozagto un neatgūto preci.

Tiesa uzskata, ka pieteiktā mantiskā kaitējuma kompensācija ir pamatota un piedzenama pieprasītajā apmērā, kas atbilst nozagtās mantas vērtībai.

Apsūdzētais /pers. A/ pirmstiesas izmeklēšanā kaitējuma kompensāciju atzina.

Kriminālprocesa likuma 350.pants noteic, ka kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta samaksa, ko persona, kura ar noziedzīgu nodarījumu

radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par [...] mantisko zaudējumu. Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 352.pantam tiesa kompensācijas

apmēru nosaka, izvērtējot cietušā pieteikumu un ņemot vērā radīto mantisko zaudējumu apmēru[..].

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 353.panta pirmās daļas 1.punktam apsūdzētais ir persona, kurai var uzlikt kompensācijas samaksāšanas

pienākumu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520.,523., 527., -529. pantu,

Rezolutīvā daļa

Tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, par zādzības izdarīšanu 2021.gada 15.janvārī un sodīt ar brīvības atņemšanu

uz diviem mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, par zādzības izdarīšanu 2021.gada 24.janvārī un sodīt ar brīvības atņemšanu

uz diviem mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro daļu sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, pilnīgi saskaitot piespriestos

sodus –brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto, piekto daļu /pers. A/ soda termiņā ieskaitīt apcietinājumu šajā kriminālprocesā - no 2021.gada

1.februāra līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Drošības līdzekli-apcietinājumu /pers. A/, negrozīt.

Piedzīt no /pers.A/ /juridiska pers./ labā materiālā kaitējuma kompensāciju 17,78 euro (septiņpadsmit eiro 78 centi), nosakot termiņu maksājumu

labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, maksājuma apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniedzot Zemgales rajona tiesā

Tukumā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā, apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesa, no pilna sprieduma pieejamības dienas-2021.gada 8.marta,

daļā par tiesas piespriesto sodu, kaitējuma kompensāciju vai sakarā ar pieļautajiem procesuālajiem pārkāpumiem, sūdzību vai protestu iesniedzot

Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese L.Sprigule