Court allows debt recovery claim against individual for unpaid credit limit debt and interest.

Lietas arhīva Nr. C-07890-23/23

ECLI:LV:RPT:2023:0515.C770789023.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 15.maijā

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese S. Meliņa

tiesas telpās Abrenes ielā 8, Rīgā rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu

Aprakstošā daļa

2023.gada 4.janvārī tiesā celta prasītāja SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasība pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, 21.07.2017. starp atbildētāju un AS Luminor Bank tika noslēgta vienošanās par kredīta limita piešķiršanu/kredītlīniju

Nr. M123054001, ar ko atbildētājam piešķīrts kredīta limits 1000,00 EUR apmērā.

Atbildētājs nepildīja saistības un AS Luminor Bank vienpusēji atkāpās no Aizdevuma līguma ar 21.02.2021. un pieprasīja tūlītēju parāda atmaksu.

09.02.2021. starp AS Luminor Bank un SIA “Intrum Latvia” tika noslēgts Cesijas līgums un Prasītājs ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja

saistībām ar visām blakus tiesībām.

Prasības pieteikumā, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr. 61

„Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi", Civillikuma 1., 1469., 1472., 1548., 1579.,

1587.,1590., 1753., 1756., 1759., 1761., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943.punktu, ietverti prasījumi:

1. piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam neatmaksātās pamatsummas parādu 468,90 EUR, likumiskos procentus 22,41 EUR un parāda

piedziņas izdevumus 16,98 EUR;

2. piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam valsts nodevu 76,24 EUR;

3. apstiprināt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai).

Atbildētājs, saskaņā ar Civilprocesa 148.panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus uz prasību nav iesniedzis.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un atbildes veidlapa atbildētājam /pers. B/ ierakstītā sūtījumā nosūtīti uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi

2023.gada 9.janvārī līdz ar ko, atbilstoši Civilprocesa likuma 561.panta otrās daļas noteikumiem, atzīstams, ka tiesas dokumenti atbildētājam ir piegādāti.

Puses nav lūgušas izskatīšanu tiesas sēdē, tāpēc tiesnese pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023.gada 15.maijā, par ko

lietas dalībniekiem saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu tika paziņots 2023.gada 3.aprīlī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā minēto, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda un likumisko procentu piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1934.,

1943., 1587., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu.

Prasība daļā par parāda piedziņas izdevumu 16,98 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta

pirmo daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, ko šajā lietā veido valsts nodeva 76,24 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.panta otrā daļa) no piespriestās summas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.pantu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR, ko tiesa

aprēķināja, pamatojoties uz 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.,

14. un 15.punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Prasītājs pieteicis lūgumu atmaksāt pārmaksāto valsts nodevu 11,74 EUR apmērā.

Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 1.punkts nosaka, ka samaksātā valsts nodeva atmaksājama pilnīgi, ja iemaksāta lielāka nodeva, nekā to

nosaka likums.

Savukārt, šī panta trešā daļa paredz, ka tiesa vai tiesnesis pēc savas iniciatīvas vai personas pieteikuma pieņem lēmumu par valsts nodevas

atmaksu, ja konstatē kādu no šā panta pirmajā daļā minētajiem gadījumiem.

Par iesniegto prasības pieteikumu ar prasības summu 508,29 EUR ir maksājama valsts nodeva 76,24 EUR apmērā.

Lietā atrodas 2022.gada 25.februāra AS "Luminor Bank" maksājuma uzdevums Nr. 2526, kas apliecina valsts nodevas 13,05 EUR apmērā

samaksu un 2022.gada 30.augusta AS "Luminor Bank" maksājuma uzdevums Nr. 2892, kas apliecina valsts nodevas 74,93 EUR apmērā samaksu,

kopā 87,98 EUR, par SIA “Intrum Latvia” prasības pieteikuma iesniegšanu (lpp. 11, 12).

Šādos apstākļos konstatējams, ka prasītājs ir iemaksājis lielāku valsts nodevu, nekā paredz likums un prasītājam ir atmaksājama valsts nodevas

daļa 11,74 EUR apmērā (13,05 EUR + 74,93 EUR – 76,24 EUR).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8. un 97. panta tiesa

nosprieda:

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ par labu SIA “Intrum Latvia”, reģ. Nr. 40203088409 pamatparādu 468,90 EUR, parāda

piedziņas izdevumus 16,98 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 22,41 EUR par periodu no 22.02.2021. līdz 03.01.2023. un tiesas izdevumus EUR

76,24, bet kopā 584,53 EUR (pieci simti astoņdesmit četri euro un 53 centi), nosakot atbildētājam 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc

sprieduma spēkā stāšanās.

SIA “Intrum Latvia”, reģ. Nr. 40203088409 kredītiestāde un konta numurs, kurā veicama samaksa: AS "Luminor Bank" Latvijas filiāle, konta Nr.

LV43RIKO0000081667899.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģ. Nr. 40203088409 tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ likumiskos 6% gadā no

piespriestās summas 584,53 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro 00 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000,

BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C770789023. Dokumentu, kas apliecina ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, iesniegt tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Atmaksāt SIA “Intrum Latvia”, reģ. Nr. 40203088409 valsts nodevas daļu 11,74 EUR apmērā, kuras samaksu apstiprina 2022.gada

25.februāra AS "Luminor Bank" Latvijas filiāles maksājuma uzdevums Nr. 2526 un 2022.gada 30.augusta AS "Luminor Bank" Latvijas filiāles

maksājuma uzdevums Nr. 2892, saņēmējs Valsts kase, konta Nr. LV55TREL1060190911200.

Valsts nodeva atmaksājama SIA “Intrum Latvia”, reģ. Nr. 40203088409 kontā Nr. LV79RIKO0000080058797, Luminor Bank AS.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 15.maijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2023.gada 14.jūnijā.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no

pilnā sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese S. Meliņa